petra_krtek píše: Žeby proto, že kůže je "odpad" a na kožichy se ty zvířata přímo chovají? Asi tak půlka těch "chovatelských stanic" není ani registrovaná, je to černota a měl bys vidět ty podmínky v jakých ty zvířata žijou. Budiž ti k dobru, že to bylo ze sekáče

Kolik lidí přemýšlí nad řízkama jak si to zvíře žilo? Většině je to putna.
Když už je zvíře zabitý, tak se má zpracovat celý a ne, že zabalenej balíček masa v chlaďáku je v pořádku a kožená bunda je špatná a zvířátka kvůli ní trpí. Ještě jsem nezažil, že by u koženejch bot někdo řešil kde byly vyrobený a z jakýho chovu kůže pochází.
Pokud někdo zvířata nejí a nepoužívá výrobky z nich, OK, proti tomu nic nemám, ale když někdo v koženejch botech a s hubou od bůčku kritizuje že jsem si koupil kožich, tak to mě prostě zvedá ze židle.

panTerek> Tak si asi narazil na blbý lidi Je pravda, že medializace kožešinovejch farem udělala své, kdekdo podepisuje petice za zákaz a k večeři si dá bůček a zají to klobásou. Na druhou stranu, ty kravíny a prasečáky se hlídají, bez registrace si neškrtneš, oproti tomu kožešiny (tím že je valná většina černota) se tak nějak "tvoří" a nikdo to moc neřeší. Přitom ty zvířata jsou v příšernejch podmínkách (kálení na sebe protože jsou v patrech nad sebou je základ, pokračuje to přes stresem vykousaný kožichy - takže se jim dávají náhubky aby se neničily kožichy a končí to ukousanejma nohama, který uvízly v klecích). Nemusíme se asi bavit o tom, že se ty lidi k nim při manipulaci nechovají zrovna v rukavičkách...

Každopádně jsem ráda, že se o tom mluví, než když se dělalo že to není... Neprosazuju ani jedno. Jak jsem psala, pokud na to někdo má žaludek, schvaluje to a je schopnej si zvíře zabít (ať už pro jakýkoliv účel výjma kšeftu), tak je to čistě jeho věc, ale ať mi zase nikdo nemluví do toho, že to maso nejím a nekupuju kožešiny. Dle přírodních zákonů na něj "nemám nárok" pokud si ho nejsem schopná zabít...

Doufám, že je to srozumitelný, mám nějak moc myšlenek a asi nejsem schopná to nějak kloudně formulovat