Jarrinn píše: covece myslim, ze mam pravdu ja, ty popisujes "letadlo"
no uz si tu definici letoun vs. letadlo nepamatuju

Podle normy ČSN 31 0001 je letadlo „zařízení schopné vyvozovat síly nesoucí jej v atmosféře z reakcí vzduchu, které nejsou reakcemi vůči zemskému povrchu.“

Letoun je motorové letadlo těžší než vzduch, používající ke svému pohybu aerodynamických sil (tedy aerodyn, na rozdíl od aerostatů, využívajících k letu aerostatických sil), s pevnými nosnými plochami (obvykle s pevnými křídly).

Takze pravda je na me strane. Pamatuji si to protoze to bylo skoro v kazde pisemce

Twister> Tedy helikoptéra je letadlo?

Číkus píše: Twister> Tedy helikoptéra je letadlo?

Ano.

Zjednodusene jde rict ze cokoliv co vyrobil clovek za ucelem letani v atmosfere je letadlo...

Twister> Co se člověk na stará kolena nedozví za zajímavosti. Spadají tam i balóny a vzducholodě? Ekranoplány a vznášedla předpokládám že ne.

Číkus píše: Twister> Co se člověk na stará kolena nedozví za zajímavosti. Spadají tam i balóny a vzducholodě? Ekranoplány a vznášedla předpokládám že ne.

Vznasedli vyvozuje silu co ho nadnasi reakci se zemskym povrchem (zene proud vzduchu vuci zemi) takze vznasedlo neni letadlo. Balon i vzducholod je tzv aerostat. Viz. Vyse je to letadlo ale ne letoun. Co se tyce ekranoplanu netroufam si vynest rozhodnuti. Pro zajimavost vynatek z wiki:

Tato technologie byla sice známá už před druhou světovou válkou, ale skutečný výzkum těchto strojů vzrostl až v 60. létech v SSSR pod vedením inženýra Rostislava Alexejeva a to především pro vojenské účely. Díky tomu, že nejde o tradiční letadlo či loď, nelze stroj jednoznačně zařadit do jednotlivé kategorie a v samotném SSSR probíhaly spory letectva a námořnictva o to, komu budou ekranoplány patřit.

Twister> Ekranoplan lítá díky ground efektu, takže je něco mezi letadlem a vznášedlem. Nebo letadlo co neumí letět nad ground efekt Strašně bych to chtěl vidět v pohybu

Jinak abych vynesl vsechny trumfy. Tak co si pamatuju z uceni....

Letadla se deli na aerostaty a aerodyny. Aerostaty se deli na balony a vzducholode. Aerodyny se deli na letouny, vrtulniky a kluzaky....

Myslim ze to je asi nejsrozumitelnejsi definice co ze me dostanete...

Skalik píše: Twister> Ekranoplan lítá díky ground efektu, takže je něco mezi letadlem a vznášedlem. Nebo letadlo co neumí letět nad ground efekt Strašně bych to chtěl vidět v pohybu

Jj tzn efekt utlumeni viru na koncich kridel projevujici se pri letu zhruba do vysky jedne poloviny rozpeti stroje. Dojde k utlumeni jevu kdy na konci rozpeti se snazi vyrovnat tlaky pod (pretlak) a nad (podtlak) kridlem. Jde to celkem bezne videt plachtari tohodle vyuzivaji kdyz jsou kratci, ohuli rychlost a nalepi se na zem aby doklouzali dal....

Twister píše: Jj model nad urcitou vahu je povazovan ze bezpilotni letadlo....

Jinak i model pod timto limitem dokaze zatopit. Dodnes si pamatuju jednoho pilota z letiste, co pristal, odstavil stroj a vydal se k modelarum na kraj letiste. Po te co se vratil osvetlil, ze je sprcal jak maly kluky protoze otocil na finale a proti nemu letel na celni stret messerschmitt

kdysi dávno... zažil jsem i jiné řešení. Nikdy před tím, ani potom, jsem neviděl modeláře zalehávat pod roztroubeným Blaníkem

Ekranoplan vyuziva prizemniho efektu, kterej funguje polopatisticky nejak takto. Nevznika odpor na koncich kridel (vir), ktery je nasledkem vyrovnavani tlaku. Dopravaky maji z toho duvodu winglety, ktere to zastecne eliminuji. Jakmile by se ekranoplan vznesl, tak zapusobi odpor (myslim, ze se mu rika "indukovany") a zas klesne. Takze je to letadlo a pak zas neni
Edit: nez to na telefonu napisu, tak uz to tam je. Jste nejaky rychly

Naposledy editováno 12.10.2016 15:17:21

georgeCZ>
To bys teprve koukal kdybys viděl ty videa ze stavby která už jsou nedostupná . Asi jako kdybych se já rozhodl, že si postavím v garáži batyskaf že starého bojleru a půjdu prozkoumat Mariánský příkop.

vsw>
Obávám se, že konstruktér v životě neslyšel takové slovo : Eppler 205. Ten jeho profil má velice ostrou náběžnou hranu, maximální tloušťku hodně vepředu a taky je pořádně tlustý. A nemá ani ponětí o tom co je polára , vztlaková čára nebo Reynoldsovo číslo. To se normálnímu profilu ani moc nepodobá. Prostě vzal prkno, truhlář vzal frézku a shora to ofézoval aby to trochu vypadalo jako profil.

Jarrinn píše: jsem si pomerne hodne jistej v tom, ze by se ve znaleckym posudku objevila veta v takove nejake podobe
"...stroj obsahoval prvky pro vznik vztlaku a stejne tak prvky pro ovladani. Je zrejme, ze se dotycny snazil o stavbu letounu "
a tim by skoncila pro Romuse veskera prdel

Dobrá tedy, ale zamysli se trochu víc do budoucna. Podaří se ti úředně zrušit tento projekt. Soused ti pravděpodobně bude velmi vděčný za tuto pomoc. Nicméně předpokládejme že není mstivý. Jenže se strašně nudí a bude vymýšlet co dál. Moc nepředpokládám že by se vrhnul na chov králíků, ale možná by mohl svoje usílí a nezměrný technický talent vrhnout třebáááá, třebááá na vývoj plynové turbíny. Ty jsi opět na začátku a co dělá moje zed?

Hygienik píše: nechces se strecmene na to napadani Twistera uz vybodnout? tri strany prispevku o prdu.
Twister by to sel hlasit kdyby se ho to tykalo a nemel uz jinou moznost se chranit,ale protoze ho to neohrozuje, tak to nahlasit nesel,tak co se stalo?
O tehle problematice vim prd,ale tohle by se mi asi nelibilo kdyby mi soused delal u baraku...edit :mysleno jako uvadet do pohybu pseudo vrtuli...

Kdyby se nechvástal tím že je to jeho osobní povinnost ani bych nezačal.

strecmen píše: Dobrá tedy, ale zamysli se trochu víc do budoucna. Podaří se ti úředně zrušit tento projekt. Soused ti pravděpodobně bude velmi vděčný za tuto pomoc. Nicméně předpokládejme že není mstivý. Jenže se strašně nudí a bude vymýšlet co dál. Moc nepředpokládám že by se vrhnul na chov králíků, ale možná by mohl svoje usílí a nezměrný technický talent vrhnout třebáááá, třebááá na vývoj plynové turbíny. Ty jsi opět na začátku a co dělá moje zed?

se mi libi, jak jsi me do zruseni projektu zakomponoval
O technickem talentu bych u Romuse moc nemluvil..spis o zrucnosti. A pokud teda budu pokracovat v tom nacrtnutym pribehu, tak Romus si o plynove turbine bude muset nechat zdat, protoze bude v podmince a bude splacet nemalou pokutu, na kterou si bude muset privydelavat mozna tema kralikama.....aby neprisel o barak.
Jeslti si clovek muze doma stavet plynovou turbinu nevim.
Mimochodem bych se na start toho jeho vrtulniku ani nesel podivat, i kdyz bych byl hodne zvedavej. A vis proc?
Uz jsem jednou sprintoval s nozem v ruce po pas vrostlym obilim ke spadnutymu letadlu. V hlave jsem mel jen dve myslenky....prvni byla "ty pico, jeste, ze to nehori" a druha byla "makej nez to chytne". Stranou sly myslenky na to co tam uvidim, az tam pribehnu. Letadlo ridil kamos.... Nechci to uz v zivote zazit!
a neda mi to, tady mas jednu hezkou pisnicku, kterou jsem chtel poslat misto teto odpovedi

Pher píše: Samotná stavba snad ještě nelegální není

přesně, staví přeci rekvizitu pro film, případně nefunkční model, přestavbu motockylu, co já vim vymyslete si 100 jiných "úmyslů" které policie vůbec řešit nebude. Nebo soudní znalec ? Tvl :)))
Řešit se to bude až se něco stane. Tečka.
Nebo už se něco stalo ?

Jarrinn píše: se mi libi, jak jsi me do zruseni projektu zakomponoval
O technickem talentu bych u Romuse moc nemluvil..spis o zrucnosti. A pokud teda budu pokracovat v tom nacrtnutym pribehu, tak Romus si o plynove turbine bude muset nechat zdat, protoze bude v podmince a bude splacet nemalou pokutu, na kterou si bude muset privydelavat mozna tema kralikama.....aby neprisel o barak.
Jeslti si clovek muze doma stavet plynovou turbinu nevim.
Mimochodem bych se na start toho jeho vrtulniku ani nesel podivat, i kdyz bych byl hodne zvedavej. A vis proc?
Uz jsem jednou sprintoval s nozem v ruce po pas vrostlym obilim ke spadnutymu letadlu. V hlave jsem mel jen dve myslenky....prvni byla "ty pico, jeste, ze to nehori" a druha byla "makej nez to chytne". Stranou sly myslenky na to co tam uvidim, az tam pribehnu. Letadlo ridil kamos.... Nechci to uz v zivote zazit!
a neda mi to, tady mas jednu hezkou pisnicku, kterou jsem chtel poslat misto teto odpovedi

Pokutu? Za co? Dokud to nespustí pořádně tak to policie řešit nebude. To není výbušnina(a to se zdá si také nepochopil, s výbušninama policie pracovat umí, mají na to pyrotechniky a ví že je to nedovolené ozbrojování). S motorizovaným sušákem na prádlo? S tím nebudou dělat vůbec nic dokud se něco nestane, prostě nebudou vědět co by s tím měli dělat. A až se stane tak už romus nebude řešit na 99% vůbec nic a podmínku nebudou mít dát komu. Podívat bych se taky nešel, pokus o start dobře nedopadne. A pro příště by bylo mnohem lepší kdyby jsi dřív četl než psal.

strecmen píše: Pokutu? Za co? Dokud to nespustí pořádně tak to policie řešit nebude. To není výbušnina(a to se zdá si také nepochopil, s výbušninama policie pracovat umí, mají na to pyrotechniky a ví že je to nedovolené ozbrojování). S motorizovaným sušákem na prádlo? S tím nebudou dělat vůbec nic dokud se něco nestane, prostě nebudou vědět co by s tím měli dělat. A až se stane tak už romus nebude řešit na 99% vůbec nic a podmínku nebudou mít dát komu. Podívat bych se taky nešel, pokus o start dobře nedopadne. A pro příště by bylo mnohem lepší kdyby jsi dřív četl než psal.

Jednoduse si na to zavolaji inspektora techniky. Za motorizovany susak na pradlo to oznacujes jenom ty a to pocitam i samotneho autora projektu, ktery by ti mozna za toto oznaceni dal jeste pravitkem pres koule. Strecmene proste chcijes mimo misu a uz nejakou dobu. Radsi to vytri nez prijde manzelka. A pro priste se nauc mirit nez zacnes..

Poznamku o tom ze ma Jarinn driv cist nez psat povazuji za komickou poznamku. V prihlednuti k tobe se ti povedla to jo

....no jak se rika, neznalost zakona neomlouva
Pokud by to Romus stavel v CR, tak by ho mel zajimat predevsim tento zakon
www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-o-civilnim-letectvi-a-o-zmene-a-doplneni-zakona-c-4551991-sb-o-zivnostenskem-podnikani-zivnostensky-zakon-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-13710.html
pokuta az do vyse 2 500 000,-
Edit: slovaci to budou mit samozrejme podobny
Edit2: ze jsou piloti jesitni je vseobecne znama vec (jsou na tom hur, nez motorkari). A leteckej urednik, inspektor, technik?...tito lide prisli z pekla delat peklo a zpatky do pekla pudou
..ne, tento clovek, kdyz rekne, ze je to letadlo, tak je to letadlo....i kdyby to byl hrnec

Naposledy editováno 13.10.2016 00:51:58

Twister píše: Jednoduse si na to zavolaji inspektora techniky. Za motorizovany susak na pradlo to oznacujes jenom ty a to pocitam i samotneho autora projektu, ktery by ti mozna za toto oznaceni dal jeste pravitkem pres koule. Strecmene proste chcijes mimo misu a uz nejakou dobu. Radsi to vytri nez prijde manzelka. A pro priste se nauc mirit nez zacnes..

Poznamku o tom ze ma Jarinn driv cist nez psat povazuji za komickou poznamku. V prihlednuti k tobe se ti povedla to jo

Takže se vrátíme k tomu čím to začalo, napsal jsi to:

Twister píše: Pánové, zcela upřímně být to v CR je moji osobní povinnosti jakmile se s tím odlepi od země jít ho prasknout. Ale osobně se mi to hnusi a beru to tak že varován byl, v CR to není a slovenskou legislativu neznám. A navíc jsem opravdu zvedávy na video ze záletu. Bohužel scénář, kterého se bojím, tzn. Dojde k náhlému odmlčení autora ať již kvůli zranění, smrti nebo z důvodu. Nebudu že sebe dělat vola když mi to všichni říkali mi připadá čím dal tím víc reálnější..

nebo už se k tomu nehlásíš? Je to výhrůžka?

A nebuď drzý, doteď jsem si myslel že možná i trochu argumentovat umíš, ostatně sám jsi se tím chlubil. Zatím jsi dokázal jen že umíš urážet.

Jarrinn píše: ....no jak se rika, neznalost zakona neomlouva
Pokud by to Romus stavel v CR, tak by ho mel zajimat predevsim tento zakon
www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-o-civilnim-letectvi-a-o-zmene-a-doplneni-zakona-c-4551991-sb-o-zivnostenskem-podnikani-zivnostensky-zakon-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-13710.html
pokuta az do vyse 2 500 000,-
Edit: slovaci to budou mit samozrejme podobny
Edit2: ze jsou piloti jesitni je vseobecne znama vec (jsou na tom hur, nez motorkari). A leteckej urednik, inspektor, technik?...tito lide prisli z pekla delat peklo a zpatky do pekla pudou
..ne, tento clovek, kdyz rekne, ze je to letadlo, tak je to letadlo....i kdyby to byl hrnec

Ono původně to bylo úplně o něčem jiném, viz předchozí příspěvek. Ale chápu, pro někoho je lepší pozornost odvést jinam.

strecmen píše: Ono původně to bylo úplně o něčem jiném, viz předchozí příspěvek. Ale chápu, pro někoho je lepší pozornost odvést jinam.

Se to vzdycky snazim vratit do koleji kam to patri a podle kterych ten "vlacek" pojede.

strecmen píše: nebo už se k tomu nehlásíš? Je to výhrůžka?

A nebuď drzý, doteď jsem si myslel že možná i trochu argumentovat umíš, ostatně sám jsi se tím chlubil. Zatím jsi dokázal jen že umíš urážet.

Jak jsem te urazil? Pouzil jsem trochu ostrejsi slovnik. Ale na tomto postu neni vuci tobe nic urazliveho. To ze o tom co to je by rozhodoval znalec a tvoje tvrzeni ze se jedna jen o susak na pradlo by ho moc neobmekcilo je jiste. Ze to jsou lidi, kteri tydle veci narozdil od tebe berou vazne a neco o tom vi je taky fakt. A jsem si celkem dobre jist, ze Romus sam o sobe povazuje svoje dilo za vrtulnik. A tvoje titulovani toho jako motorizovaneho susaku na pradlo by se mu zrejme nelibilo. Zkratka zde zasahujes do oblasti v ktere nejsi zrovna zbehly a proto nejake tvoje vyroky zni velice pomilene....

P.S. rad bych se omluvil, ze v pozdnich hodinach jsem zapomnel na nasi dohodu ze budu sve prispevky pro tebe psat vice polopaticky. Zase si byl bohuzel trochu dezorientovan (zmaten) a pochopil si muj prispevek jako urazku. No aspon zes to nepochopil jako vyhruzku smrti. To bys uz zcela zbytecne kopal zaklady na bunkr

Twister píše: Jak jsem te urazil? Pouzil jsem trochu ostrejsi slovnik. Ale na tomto postu neni vuci tobe nic urazliveho. To ze o tom co to je by rozhodoval znalec a tvoje tvrzeni ze se jedna jen o susak na pradlo by ho moc neobmekcilo je jiste. Ze to jsou lidi, kteri tydle veci narozdil od tebe berou vazne a neco o tom vi je taky fakt. A jsem si celkem dobre jist, ze Romus sam o sobe povazuje svoje dilo za vrtulnik. A tvoje titulovani toho jako motorizovaneho susaku na pradlo by se mu zrejme nelibilo. Zkratka zde zasahujes do oblasti v ktere nejsi zrovna zbehly a proto nejake tvoje vyroky zni velice pomilene....

P.S. rad bych se omluvil, ze v pozdnich hodinach jsem zapomnel na nasi dohodu ze budu sve prispevky pro tebe psat vice polopaticky. Zase si byl bohuzel trochu dezorientovan (zmaten) a pochopil si muj prispevek jako urazku. No aspon zes to nepochopil jako vyhruzku smrti. To bys uz zcela zbytecne kopal zaklady na bunkr

Odpovídáš sice hezky, ale na úplně jinou otázku. Proč se vyhýbáš jasné odpovědi?

Dovolím si vstoupit do vaší bitvy a napsat jak to vidím já. Romus si může ne svém pozemku ( garáži) stavět co chce . Pokud nejde o věc, kterou lze označit jako nebezpečnou. Jeho vehikl nebezpečný není až do doby, kdy se spustí. Ty motorové zkoušky na dvorku by se bez potíží dali zahrnout do kategorie obecné ohrožení pokud by se ho snažil někdo ho zrušit hned teď. Pokud to bude motorovat někde, kde nikomu nehrozí újma, vidím jako problém aby se do toho někdo oficiálně míchal. Ale pokud se dobře pamatuju, tak spuštění motorů za účelem vzletu je už klasifikováno jako let. A tady už je jeho pokus naprosto nelegální. Jednak Romus nemá průkaz pilota a na zálet prototypu může jít jedině pilot který má nejenom pilotní průkaz, ale taky oprávnění k záletům a ještě k tomu musí být úřadem k záletu konkrétního stroje pověřen . Takové pověření úřad nevydá jenom tak. Stroj musí mít dokumentaci a pilot program letových zkoušek. A za druhé ten vrtulník nemá a v životě nebude mít oprávnění k letu po stránce technické. Takže tady Romus porušuje hned dvě důležité podmínky a je povinností policie porušení zákona řešit. Kdyby se to nějak fyzicky dotýkalo mne nebo osob mne blízkým, tak mu důrazně osobně vysvětlím aby toho nechal. A kdyby nenechal, hned ho jdu prásknout a to bez jakýchkoli výčitek nebo váhání. Správné ale je napráskat ho hned jak k tomu bude reálný důvod. I když se mi takové chování hnusí a nehodlám nic takového udělat. Ale měl bych, stejně jako všichni, co o tom vědí. Pokud někoho přizabije, tak každý je někoho osoba blízká a lidskou povinností nás všech je tomu zabránit. Kdo tomu nezabrání, nese kus odpovědnosti že nezabránil něčemu, čemu mohl.

strecmen píše: Odpovídáš sice hezky, ale na úplně jinou otázku. Proč se vyhýbáš jasné odpovědi?

Jake odpovedi, prosim?

MrHip píše: Dovolím si vstoupit do vaší bitvy a napsat jak to vidím já. Romus si může ne svém pozemku ( garáži) stavět co chce . Pokud nejde o věc, kterou lze označit jako nebezpečnou. Jeho vehikl nebezpečný není až do doby, kdy se spustí. Ty motorové zkoušky na dvorku by se bez potíží dali zahrnout do kategorie obecné ohrožení pokud by se ho snažil někdo ho zrušit hned teď. Pokud to bude motorovat někde, kde nikomu nehrozí újma, vidím jako problém aby se do toho někdo oficiálně míchal. Ale pokud se dobře pamatuju, tak spuštění motorů za účelem vzletu je už klasifikováno jako let. A tady už je jeho pokus naprosto nelegální. Jednak Romus nemá průkaz pilota a na zálet prototypu může jít jedině pilot který má nejenom pilotní průkaz, ale taky oprávnění k záletům a ještě k tomu musí být úřadem k záletu konkrétního stroje pověřen . Takové pověření úřad nevydá jenom tak. Stroj musí mít dokumentaci a pilot program letových zkoušek. A za druhé ten vrtulník nemá a v životě nebude mít oprávnění k letu po stránce technické. Takže tady Romus porušuje hned dvě důležité podmínky a je povinností policie porušení zákona řešit. Kdyby se to nějak fyzicky dotýkalo mne nebo osob mne blízkým, tak mu důrazně osobně vysvětlím aby toho nechal. A kdyby nenechal, hned ho jdu prásknout a to bez jakýchkoli výčitek nebo váhání. Správné ale je napráskat ho hned jak k tomu bude reálný důvod. I když se mi takové chování hnusí a nehodlám nic takového udělat. Ale měl bych, stejně jako všichni, co o tom vědí. Pokud někoho přizabije, tak každý je někoho osoba blízká a lidskou povinností nás všech je tomu zabránit. Kdo tomu nezabrání, nese kus odpovědnosti že nezabránil něčemu, čemu mohl.

Amen! A zaroven te taktez vitam do klubu pranyrovanych

MrHip píše: A kdyby nenechal, hned ho jdu prásknout a to bez jakýchkoli výčitek nebo váhání. Správné ale je napráskat ho hned jak k tomu bude reálný důvod. I když se mi takové chování hnusí a nehodlám nic takového udělat. Ale měl bych, stejně jako všichni, co o tom vědí. Pokud někoho přizabije, tak každý je někoho osoba blízká a lidskou povinností nás všech je tomu zabránit. Kdo tomu nezabrání, nese kus odpovědnosti že nezabránil něčemu, čemu mohl.

Plne souhlasim.... kazdy motorkar, ktery prekroci rychlost 90km/h mimo obec, ac se mi to hnusi, bude naprasen, natocen, nafocen a predan policii protoze se citim jako chodec, cyklista a nebo ridic jineho vozidla ohrozen rychlou jizdou, kterou predpisy o provozu na pozemnich komunikacich nedovoluji, vlastne primo zakazuji..

fakt kaspar vedle saska.

mimochodem, podle vasich praskacskych teorii by letova zkouska behem vasi nepritomnosti byla ok, protoze vas v tu chvili neohrozuje

MrHip píše: Ale pokud se dobře pamatuju, tak spuštění motorů za účelem vzletu je už klasifikováno jako let.

A to je dobře, na lůzu musí být přísnost!

Teď jenom ještě zavézt pár nových pravidel a bude tu jako v (euro)ráji. Návrhy:

Pohled na libovolnou osobu (nezáleží na pohlaví, věku, nebuďme zpátečnicky homo/pedo/nekro/zoofóbní!) po dobu delší než 3 sekundy kvalifikovat jako znásilnění.

Vlastnictví automobilu kvalifikovat jako řízení. Když se vlastník automobilu napije, okamžitě potrestat za řízení pod vlivem. Podobně je povinen se věnovat řízení. Kdo usne, okamžitě mu odebereme řidičák i vozidlo.

Za vlastnictví nože s čepelí delší než 7 cm okamžitě zavřít na doživotí - takovou zrůdnost slušný člověk nepotřebuje, stačí mu lžíce.

A samozřejmě zakázat drogy, alkohol, tabák, zbraně, spalovací motory, jakýkoli sport (je to nebezpečné), ale také kávu, cukr, sůl, koření, maso (je to nezdravé).

Twister píše: Jake odpovedi, prosim?

Viz číslo 200.