kerut> Kapku mi ale připadá že pleteš dvě věci dohromady.
Souhlasím s tím že kdo si nezajistí psa tak aby nezpůsobil nehodu nebo někoho nepokousal je debil, i když nic na světě nelze zajistit stoprocentně.
Ale nevím proč si stěžuješ že ti nikdo nezaplatí přerušenej trénink (tím že musíš zastavit kvůli psovi???) nebo bláboly o postavení tréninkový dráhy podle tvejch představ. Holt se smiř s tím že někde v přírodě provozuje svý hobby víc lidí víc způsobama (tvý běhání, venčení psů navolno...) - holt je potřeba trocha tolerance, je nás tu všude moc na malým prostoru.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: kerut> Kapku mi ale připadá že pleteš dvě věci dohromady.
Souhlasím s tím že kdo si nezajistí psa tak aby nezpůsobil nehodu nebo někoho nepokousal je debil, i když nic na světě nelze zajistit stoprocentně.
Ale nevím proč si stěžuješ že ti nikdo nezaplatí přerušenej trénink (tím že musíš zastavit kvůli psovi???) nebo bláboly o postavení tréninkový dráhy podle tvejch představ. Holt se smiř s tím že někde v přírodě provozuje svý hobby víc lidí víc způsobama (tvý běhání, venčení psů navolno...) - holt je potřeba trocha tolerance, je nás tu všude moc na malým prostoru.
Čau, Tom

TomElefant750> Tome, Ty take nejspis neumis cist, vsak ja si na to nestezuju - ba naopak bagatelizuju ze pes v behu neni vetsinou az takovy prusvih, proste ho skocis nebo trosku pokopnes (samo ne naschval ve stylu Petr Cech vykopava z vapna, ale proste dojde ke kontaktu a pejsek si tukne tu o koleno, o patu.. blby je kdyz ti skoci pod nohu ale s tim stejne nic neudelas...)

naopak pisu ze kvuli tomu ze se mnou bezi cizi pes proste urcite nebudu zastavovat (coz dokladam tim argumentem ze mi majitel trenink urcite sponzorovat nebude..) kdyz mi pes staci, a chce nekam bezet, at si pro me za me bezi kam chce - a to je o cem pisu, ze kdyz se mnou cizi pes pobezi, a majitel (nebot ho evidentne nema pod kontrolou) ho ak bude do vecera hledat po pulce hostivarske prehrady, si za tohle muze jen a jen sam.. a o to jde ! voditko nechrani jen okoli pred psem ale i samotnyho psa, viz co pisu s delobuchem nebo vetsim psem nebo ajkym koliv jinym podnetem, pes je sice chytre zvire ale clovek to neni.. (jasne i mezi lidmi se obcas najdou dostatecni exoti se sklonem ke zmatkovani a zkratu.. ovsem ty z nejakych dvnych humalnich dovodu muzeme uvazovat na voditko az po rozhodnuti soudu nebo psychiatra)

to same s tim provozem, pokud dojde jen k te nejmensi skode (pardon vazeni pejkari, ale proste z celkoveho pohledu vzato) a dojde jen ke zraneni nebo bohuzel smrti psa, je to opet vina majitele, on mel myslet za nej, on ho mel mit na voditku a jen on sam si muze nadavat, a ne řvát na ridice "musite tu jezdit opatrne kdyz jsou tu pejsci" (to si nevymyslim, to jsem zazil..kluk jel asi 30 protoze koukal kam zaparkovat, diky tomu pes kterej vylitl mezi zaparkovanymi auty prezil jen troslu dolucenej) ne mluve pokud pes vbehnuvsi do silnicie fakt zavini vetsi nehodu se skodou na majetku.. proste pardon, ale tam kde tohle hrozi je voditko na miste a kokotina to opravdu neni