AndělČK píše: Až ti Milane někdo zabije někoho v rodině, protože on přeci může jezdit v obci 63km/h a přece nikdo nemá právo ho za to ani trestat, tak změníš názor.

I když se nemusí zdát, tak rozdíl mezi 50km/h a 63km/h je obrovský. Třeba z pohledu brzdné dráhy.
63km/h po odečtení odchylky měření je 66km/h. (měření je dnes velice přesné, ale pořád se počítá s takovou přesností-nebo spíše nepřesností)
To nám bude dělat při dnešním počasí rozdíl v reakční a brzdné dráze klidně i přes 20 metrů. Na sněhu a nebo dokonce ledu ještě daleko více.

A 20metrů rozdílu je sakra hodně. Třeba ,když se snažíš nesrazit přecházející dítě, které ještě neví, že mu každý nedokáže zastavit, protože zrovna on "může" jezdit jak chce.

Nezlob se,ale to je obvyklá demagogická věta. "až ti někdo přejede někoho z rodiny, změníš názor"... až ti někdo zastřelí příbuzného, změníš názor na zbraně... až ti někdo znásilní příbuzného, změníš názor na chlapy?
Ona ta rychlost je ralativní. Ve vedlejší obci je úzká klikatá silnice lemovaná vysokými ploty a bez chodníků. Věčně se tam někdo courá a potkat tam v zatáčce auto a chodce zároveň, je neštěstí nasnadě. Je tam 50ka. Jezdím tam 30. A víš proč? Protože to tak cítím. 50 tam prostě pro mne je dost. Neřídím se tedy zákonem,ale citem.
A naopak, Domašov, kde chytli zmrdi toho chlapa z úvodních fotek je opak. Široká rovná silnice, lemovaná vyvýšenými chodníky, baráky daleko od silnice, dlouhé předzahrádky. Tam jezdím 70. A víš proč? Protože to tak opět cítím. Tam je 70ka jak prd ve větru. A tam tito zmrdi imrvére měří. A víš proč? Protože to tak i oni cítí. Nepamatuju, že by v Domašově byla nějaká nehoda. A že se tam sakra jezdí a rychle jezdí. Zato v těch Přibyslavicích, jak jsem psal, že jezdím 30, tam každou chvilku někdo nabere plot, blatník protijedoucího a 2x i chodce.
Nikdy jsem tam ale neviděl fízla měřit. Proč? Protože tam 50 jede málokdo, tam by stál celý den a chytil dva lidi max. Ale v Domašově chytí přes 50 každého druhého. Čili- jít jim o bezpečnost provozu, měří v Přibyslavicích, ne v Domašově. Ale o co jim jde, víme asi všichni.
Takže- až mě někoho z rodiny přejedou, tak asi nebudu schopen objektivity a budu viníka hledat v tom autě, i kdyby ten z rodiny skočil z mostu 3m před něj. Ale pokud budu schopen objektivity, budu se vždy ptát, co udělal ten z rodiny blbě, kam blbě lezl, že ho žvejklo auto?
Tvrdím, že 90% chodců si za střet s autem může samo a do toho počítám i ty na přechodech!! Kdyby koukali, nelezli jak slepejši a nevynucovali si přednost navzdory zákonům fyziky, ke střetu by nedošlo.
apropo- u mého domu mám hřiště. 3x tam auto srazilo děcko. 2x jsem to viděl na vlastní oči. 3x to odsral řidič, nepřizpůsobil, nepředvídal apod. Minimálně 2x, co jsem viděl na vl. oči, si za to jednoznačně mohlo to děcko. Ale naše zákony jsou holt... no, takový jiný....

Naposledy editováno 22.01.2016 06:45:16

prackarr píše: Nezlob se,ale to je obvyklá demagogická věta. "až ti někdo přejede někoho z rodiny, změníš názor"... až ti někdo zastřelí příbuzného, změníš názor na zbraně... až ti někdo znásilní příbuzného, změníš názor na chlapy?
Ona ta rychlost je ralativní. Ve vedlejší obci je úzká klikatá silnice lemovaná vysokými ploty a bez chodníků. Věčně se tam někdo courá a potkat tam v zatáčce auto a chodce zároveň, je neštěstí nasnadě. Je tam 50ka. Jezdím tam 30. A víš proč? Protože to tak cítím. 50 tam prostě pro mne je dost. Neřídím se tedy zákonem,ale citem.
A naopak, Domašov, kde chytli zmrdi toho chlapa z úvodních fotek je opak. Široká rovná silnice, lemovaná vyvýšenými chodníky, baráky daleko od silnice, dlouhé předzahrádky. Tam jezdím 70. A víš proč? Protože to tak opět cítím. Tam je 70ka jak prd ve větru. A tam tito zmrdi imrvére měří. A víš proč? Protože to tak i oni cítí. Nepamatuju, že by v Domašově byla nějaká nehoda. A že se tam sakra jezdí a rychle jezdí. Zato v těch Přibyslavicích, jak jsem psal, že jezdím 30, tam každou chvilku někdo nabere plot, blatník protijedoucího a 2x i chodce.
Nikdy jsem tam ale neviděl fízla měřit. Proč? Protože tam 50 jede málokdo, tam by stál celý den a chytil dva lidi max. Ale v Domašově chytí přes 50 každého druhého. Čili- jít jim o bezpečnost provozu, měří v Přibyslavicích, ne v Domašově. Ale o co jim jde, víme asi všichni.
Takže- až mě někoho z rodiny přejedou, tak asi nebudu schopen objektivity a budu viníka hledat v tom autě, i kdyby ten z rodiny skočil z mostu 3m před něj. Ale pokud budu schopen objektivity, budu se vždy ptát, co udělal ten z rodiny blbě, kam blbě lezl, že ho žvejklo auto?
Tvrdím, že 90% chodců si za střet s autem může samo a do toho počítám i ty na přechodech!! Kdyby koukali, nelezli jak slepejši a nevynucovali si přednost navzdory zákonům fyziky, ke střetu by nedošlo.
apropo- u mého domu mám hřiště. 3x tam auto srazilo děcko. 2x jsem to viděl na vlastní oči. 3x to odsral řidič, nepřizpůsobil, nepředvídal apod. Minimálně 2x, co jsem viděl na vl. oči, si za to jednoznačně mohlo to děcko. Ale naše zákony jsou holt... no, takový jiný....

To není demagogie, to je realita. Tvé přirovnání hodně kulhá.Já jsem pro represi, pokud někdo porušuje pravidla.
Až mi někdo zastřelí příbuzného, tak se budu ptát, jestli náhodou vrah neměl být zastaven dříve. Třeba jako střelba v Uherském Brodě, kde bylo zastřeleno 8 lidí labilním člověkem, který se svou manželou roky terorizoval sousedy a byli často řešeni pro přestupek proti veřejnému pořádku atd.A i přes to, mohl mít doma legálně střelné zbraně. Zde prostě stát zaspal.

To samé ,až mi někdo znásilní někoho v rodině. Tak budu hledat, proč tento člověk běhá volně po světě a není "léčen" ústavně, když už předtím se několikrát o znásilnění pokoušel. Protože je třeba zasáhnout dříve a ne čekat až na fatální čin nebezpečný pro ostatní obyvatelstvo. Proto se trestá třeba těch 63km/h.

V případě, že by všichni na silnici fungovali na 100% a to jak řidič či chodec, tak můžeme jezdit v obci klidně 150km/h. Jenže jsou tu skupiny, které toto nedokážou. Např. děti, staří lidé,nemocní nebo prostě jen blbá schoda náhod. Proto máme omezení, abychom snížily riziko a následky svého špatného rozhodnutí.

prackarr píše: Nezlob se,ale to je obvyklá demagogická věta. "až ti někdo přejede někoho z rodiny, změníš názor"... až ti někdo zastřelí příbuzného, změníš názor na zbraně... až ti někdo znásilní příbuzného, změníš názor na chlapy?
Ona ta rychlost je ralativní. Ve vedlejší obci je úzká klikatá silnice lemovaná vysokými ploty a bez chodníků. Věčně se tam někdo courá a potkat tam v zatáčce auto a chodce zároveň, je neštěstí nasnadě. Je tam 50ka. Jezdím tam 30. A víš proč? Protože to tak cítím. 50 tam prostě pro mne je dost. Neřídím se tedy zákonem,ale citem.
A naopak, Domašov, kde chytli zmrdi toho chlapa z úvodních fotek je opak. Široká rovná silnice, lemovaná vyvýšenými chodníky, baráky daleko od silnice, dlouhé předzahrádky. Tam jezdím 70. A víš proč? Protože to tak opět cítím. Tam je 70ka jak prd ve větru. A tam tito zmrdi imrvére měří. A víš proč? Protože to tak i oni cítí. Nepamatuju, že by v Domašově byla nějaká nehoda. A že se tam sakra jezdí a rychle jezdí. Zato v těch Přibyslavicích, jak jsem psal, že jezdím 30, tam každou chvilku někdo nabere plot, blatník protijedoucího a 2x i chodce.
Nikdy jsem tam ale neviděl fízla měřit. Proč? Protože tam 50 jede málokdo, tam by stál celý den a chytil dva lidi max. Ale v Domašově chytí přes 50 každého druhého. Čili- jít jim o bezpečnost provozu, měří v Přibyslavicích, ne v Domašově. Ale o co jim jde, víme asi všichni.
Takže- až mě někoho z rodiny přejedou, tak asi nebudu schopen objektivity a budu viníka hledat v tom autě, i kdyby ten z rodiny skočil z mostu 3m před něj. Ale pokud budu schopen objektivity, budu se vždy ptát, co udělal ten z rodiny blbě, kam blbě lezl, že ho žvejklo auto?
Tvrdím, že 90% chodců si za střet s autem může samo a do toho počítám i ty na přechodech!! Kdyby koukali, nelezli jak slepejši a nevynucovali si přednost navzdory zákonům fyziky, ke střetu by nedošlo.
apropo- u mého domu mám hřiště. 3x tam auto srazilo děcko. 2x jsem to viděl na vlastní oči. 3x to odsral řidič, nepřizpůsobil, nepředvídal apod. Minimálně 2x, co jsem viděl na vl. oči, si za to jednoznačně mohlo to děcko. Ale naše zákony jsou holt... no, takový jiný....

hele pod tohle se vždycky podepíšu