Eagleking
18/214
Česká
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
abcman
28/4660
Brno-Útěchov
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Na druhou stranu - čistě objektivně - porušil zákon špatným parkováním? O společenské závažnosti můžeme vést sáhodlouhou debatu, ale prostě k tomu došlo a na druhou stranu mě sere, jak se dneska chce každej z odpovědnosti za svoje jednání vyvlíct...
Pak se můžu divit, že čurák co mě na parkovišti naboural auto tak místo toho, aby se jako pravdoláskář nabonzoval tak radši v tichosti zmizel a doma se pak radoval jak to zase jednou "vosral" že?
vybouřená_mrkev
2/2630
Dolní Morava
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
abcman píše: vybouřená_mrkev>porušil zákon špatným parkováním? O společenské závažnosti můžeme vést sáhodlouhou debatu...
S tebou bych chtěl mít za protektorátu dvojdomek...abcman píše: vybouřená_mrkev>Pak se můžu divit, že čurák co mě na parkovišti naboural auto tak místo toho, aby se jako pravdoláskář nabonzoval tak radši v tichosti zmizel a doma se pak radoval jak to zase jednou "vosral" že?
Je potřeba rozlišovat situace, kdy někomu způsobíš skutečnou, hmatatelnou újmu a kdy tě někdo pouze nesmyslně buzeruje ve snaze oloupit tě o tvoje peníze pod záminkou spáchání nějakého skutku, který nikomu nijak neubližuje. Osobně považuji za samozřejmé přijmout plnou odpovědnost v prvním případě a vyfuckovat účastníky v případě druhém. To jen na vysvětlenou, přesvědčovat nikoho nehodlám. Pokud máš problém rozeznat od sebe tyto dva různé případy, pak by byla stejně asi jakákoli další debata zbytečná.Medved
17/14803
Brloh
abcman píše: vybouřená_mrkev> Ale prosímtě jakým zase pravdoláskářům... Tohle je přece každýho boj - měl tu k dispozici rady z obou stran, jakou si zvolil to je jeho problém...
Na druhou stranu - čistě objektivně - porušil zákon špatným parkováním? O společenské závažnosti můžeme vést sáhodlouhou debatu, ale prostě k tomu došlo a na druhou stranu mě sere, jak se dneska chce každej z odpovědnosti za svoje jednání vyvlíct...
Pak se můžu divit, že čurák co mě na parkovišti naboural auto tak místo toho, aby se jako pravdoláskář nabonzoval tak radši v tichosti zmizel a doma se pak radoval jak to zase jednou "vosral" že?
