Carom píše: Qeeg> je úplně jedno, jestli tam je Pepa nebo Karel. Jsme součástí systému a není alternativa (i kdyby byla, tak by ji většina obyvatel nechtěla, protože by to určitě nebylo tak materiálně příjemné). Chodíme do práce, kupujeme výrobky, koukáme na TV, jezdíme na dovolený. Děláme přesně to, co dělat máme. Víceméně dobrovolně. Vyhovuje nám to. A není divu: máme se z tohoto pohledu skvěle. Hlady netrpíme, špičková zdravotní péče. Co by za to rozvojový svět dal. Myslím ale, že naše životní úroveň je z velké části založena na vykořisťování právě toho rozvojové části a že to takhle nebude trvat věčně. Problém mám s tím, že si myslím, že dosavadní vývoj v euroamerické společnosti byl dán symbiozou právě kapitálu a zbytkem společnosti. Respektive elitám nevadila vysoká životní úroveň jejich obyv. Naopak, vše pěkně rostlo a všichni byli relativně spokojeni. Řekl bych ale , že nadejde fáze, kdy kapitál půjde dál. Chce jen zisky. Přicházi éra pracovních robotů atd. Nikdo z hybatelů nebude řešit co s lidma, nechá to na podfinancovaných státech atd, atd. První vlaštovky tohoto principu vidím na migrantské krizi, kdy je zcela viditelný, že na existenci is a dalším komplikacích tohoto typu má někdo zájem. A vlastní lidi nikoho nezajímají.

V tom případě si odporuješ a to nejen logicky, ale také ekonomicky....

1) prvně mluvíš něco o globálních elitách- co je pro ně tedy výhodnější? Mít bohaté státy pod kontrolovou a vykazovat vyšší zisky nebo mít ty chudé, kde ty zisky jsou v podstatě minimální?

2) Pokud mluvíš o automatizaci výroby jako absolutní, popíráš nejen ekonomii jako takovou, ale především sám sebe. Myslíš, že jde absolutně automatizovat celou výrobu tak, aby jsi vykazoval čím dál vyšší zisky? Kdo potom bude mít peníze na nákup těchto produktů?

3) Jak poznáš podfinancovaný stát??? Co to je za blbost, naopak stát je většinou nanžraný, jak jinak by například ČR mohla za rok přijmout 13.000 nových úředníků?

4) Migrantská krize?- Zaprvé, nepoužívej cizí termity, očividně tomu vůbec nerozumíš (migrant je totiž popis osoby, která migruje- ať už Emigruje nebo Imigruje, proto je to naprostá blbost ). A kdo by měl na tom zájem? Já jen, že všichni konspirátoři mluví o tom, že je tam viditelný zájem, ale zatím nikdo nic neupřesnil, proč nebo jak....

Qeeg> 1) Mluvím o trendu. Primární je vždy zisk. A to nejlépe okamžitý. Nezajímají je důsledky. Lepší jsou chudé státy (státní správa), protože jsou lépe ovladatelné. Klíčové oblasti zprivatizovat a vytvořit tak další příslušníky kapitálu. Vzniká pnutí mezi těmito vlastníky a zbytkovým obyvatelstvem. Do budoucna nepříjemné a hrozící sociálnímy střety. Obecně mizí střední vrstva, lépe řečeno chudne, není divu, nese téměř veškeré náklady. 2) Co půjde, či nepůjde automatizovat, to se uvidí. Se zlepšujícím se 3D tiskem toho bude sakra dost. Co s masamy tím pádem nezaměstnaných lidí. Elity toto řešit nebudou, od toho mají servisní organizaci= politiky, kteří to přehoděj na střední vrstvy. Na koho jinýho? Majitel podniku atd. neřeší důsledky svých kroků, on chce maximalizovat zisk, či se srovnat s konkurencí a pořídí si robot (neber mě za slovo, jako v případě migrantské krize, jde o symboliku) 4) migrantská krize je momentálně používané spojení, každý ví, co jsem tím myslel, včetně tebe. Ptáš kdo by měl zájem? To bych taky rád věděl. Možností je několik. Zbrojařský průmysl, kšefty s ropou, zisky internetových providerů (již před rokem jsem říkal, sakra, proč těm kretéům jde internet. Po roce se někdo dovolil opatně a nenápadně zeptat v mainstream mediích. Odpovědi nikde. Konspiračních teorí by mohlo být více, ale to je nedoložitelný. Já osobně jsem nakloněn tomu, že je záměrně způsobováno v evropě napětí, protože spojené státy přestávají být světovým hegemonem číslo jedna a začínají kolem se kopat.