Petr_Ajs píše: Argumenty na tvé bláboly a nesmyslné přirovnání neexistují...

Reflexní vestu u chodce, která zabrání sražení řidičem, který to uvítá, srovnáváš s rozhodnutím, jestli někdo půjde bosky a podobně. Prostě nedostatečné medikamenty, to je jediný argument, který mě v tomto případě napadá...

Tak ještě jednou pro blbce.

Reflexní vesta u chodce zabrání sražení chodce a jeho úrazu (neberem v potaz usmrcení), který by si měl jinak platit sám, aby to bylo fér, jak tu plácáš ty.
Pokud půjdeš v zimě bos, nebo nedostatečně oblečen a onemocníš (nedej bože nastanou nějaké komplikace a zemřeš), měl by sis opět hradit výlohy na léčbu sám, popřípadě ještě zaplatit pokutu, neboť jsi sám sebe vědomě ohrožoval na zdraví či životě. Už to chápeš, tupoune?

A znovu upozorňuji, že řidič za debilního chodce není zodpovědný, to že náš zákon tvrdí opak a z řidiče dělá jasnovidce (měl předvídat) na tom nic nemění.

Krovak píše: Tak ještě jednou pro blbce.

Reflexní vesta u chodce zabrání sražení chodce a jeho úrazu (neberem v potaz usmrcení), který by si měl jinak platit sám, aby to bylo fér, jak tu plácáš ty.
Pokud půjdeš v zimě bos, nebo nedostatečně oblečen a onemocníš (nedej bože nastanou nějaké komplikace a zemřeš), měl by sis opět hradit výlohy na léčbu sám, popřípadě ještě zaplatit pokutu, neboť jsi sám sebe vědomě ohrožoval na zdraví či životě. Už to chápeš, tupoune?

A znovu upozorňuji, že řidič za debilního chodce není zodpovědný, to že náš zákon tvrdí opak a z řidiče dělá jasnovidce (měl předvídat) na tom nic nemění.

oni by někteří hujeři dokonce chtěli uzákonit nezákonnost sebevraždy. Takový sebevrah, pokud to zpacká, by šel pak sedět za vraždu ve stádiu pokusu, ublížení na zdraví apod. Ityto náznaky tu už byly.

Krovak píše: Tak ještě jednou pro blbce.

Reflexní vesta u chodce zabrání sražení chodce a jeho úrazu (neberem v potaz usmrcení), který by si měl jinak platit sám, aby to bylo fér, jak tu plácáš ty.
----------------------------------
Ne, vytrh jsi z kontextu hrazení zdravotní péče v jiném případě. Jednalo se o sjezdovku a nepoužití ochrané přilby a argumentování, že o tom má rozhodovat rodič, nikoliv stát. Reflexní vestu, která se tu řeší, uznávám z pohedu řidiče, který se takovému člověku může včas vyhnout, protože ho vidí nepochybně mnohem dříve, než až když mu placne čelem o kapotu.

Pokud půjdeš v zimě bos, nebo nedostatečně oblečen a onemocníš (nedej bože nastanou nějaké komplikace a zemřeš), měl by sis opět hradit výlohy na léčbu sám, popřípadě ještě zaplatit pokutu, neboť jsi sám sebe vědomě ohrožoval na zdraví či životě. Už to chápeš, tupoune?
---------------------------------
K tomu to se nebudu vyjadřovat, tyto bláboly, které zde neustále opakuješ přičítám absenci tvých medikamentů.

A znovu upozorňuji, že řidič za debilního chodce není zodpovědný, to že náš zákon tvrdí opak a z řidiče dělá jasnovidce (měl předvídat) na tom nic nemění.

---------------------------------
A už naposledy opakuju, protože jestli jsi to nepochopil do teď, tak už to nepochopíš, ani kdybych to zopakoval tisíckrát. Přesto, že ti to nebude ve výsledku dáno za vinu, tak si projdeš neskutečnou mašinérii od prokázání, že za to nemůžeš, přes pojišťovny, opravy auta a plno dolšího cirkusu kolem. A až ti to po všech těch týdnech skončí, tak jestli dál budeš zastávat názor, že vlastně o nic nešlo a vůbec se tě to nedotklo, protože tvá vina to nebyla, tak ty prášky co bereš chci taky.