Rosta-Fjr píše: Něco podobného jsem si zažil s autem. Nejdřív jsem to ignoroval, ale po té co přišla druhá obsílka, už to přestávala být legrace... Po radách od kamarádů, co se v tom pohybují a od právníka, jsem se s kupcem kontaktoval a domluvili jsme se, na vrácení peněz. Kupec se ozval dříve jak za půl roku, ale i kdyby se ozval asi za rok a prokázal mi, že chyba byla na mé straně, stejně bych to prohrál a stálo by mě to více peněz. Já jsem to auto také kupoval a prodával s tou chybou, dokonce to bylo ve smlouvě a kupující nad tím mávl rukou, ještě jsem kvůli tomu při prodeji snižoval cenu auta. Nakonec to bylo stejně jedno. Tohle dohadování trvalo asi tři měsíce.
Tak jen tak pro představu co tě může čekat.
Pokud nechceš dát svojí kůži lacino a máš podrobnou fotodokumentaci, tak si to rovnou dohodni s vlastním právníkem a znalcem a uvidíš co ti na to řeknou, jaké máš šance na výhru.

Pokud ta vada byla přímo ve smlouvě, tak snad nemůže jakkoli argumentovat, že šlo o skrytou vadu, ne?
Uvědomujete si, že kdyby automaticky platily dva roky v podstatě "záruky" i u opotřebené věci, byl by to divoký západ? Už tu několikrát padlo - nikdo neví, co se s vozidlem těch 8 měsíců (nebo rok, rok a půl, dva- to je jedno) dělo. Důkazní břemeno leží na kupci a ne na prodávajícím.

Už jenom blbým selským rozumem při reklamaci v obchodě - pokud zboží rozmlátím a budu se jej pokoušet reklamovat, tak mi reklamaci zamítnou, musel bych si nechat udělat znalecký posudek a jít se pokusit domluvit nebo soudit. Ale až s tím posudkem, ne bez něj!
Na základě takových dopisů bez jakéhokoli důkazu(posudků) si tak dotyčný dělá z prodávajícího jen skvělou půjčovnu skoro zadarmo.

fockewulf> jenže hodně lidi si to myslí.

fockewulf>

Ve smlouvě to bylo, stejně to nepomohlo, možná kdybych neustoupil a soudil se tak, kdo ví jak to dopadlo. Selský rozum je jedna věc a právní kličky a důkazný materiál druhá věc ( jinak řečeno, co není napsáno dost do podrobna se dá jednoduše zpochybnit). Samozřejmě musíš vše nejdřív zainvestovat, jako je právník, odborný posudek a kdoví co ještě a nevíš jak to bude dlouho vše trvat a stejně to je s nejistým koncem, tak zvažuješ co je nejschůdnější. Pro mne to bylo vrácení peněz, které byly snížený o nějaký provoz vozidla novým majitelem. Bylo to v roce 2007 a jednalo se o 250tis. Auto jsem nakonec prodal pod cenou, se smlouvou, na které byla napsaná kdejaká hovadina a nechal jsem si podepsat každou stránku smlouvy zvlášť. Týpek na mě koukal sice jak na idiota, ale nikdy jsem o něm už neslyšel. on s tou vadou problém neměl. Takže asi tak.
Jedna věc je někomu radit po netu bez jakýchkoliv závazků a zodpovědnosti a druhá věc je si to prožít.

Spíš jsem chtěl Borise upozornit na to, že to nemusí být úplně jednoznačné a je potřeba si k tomu vzít (zaplatit) někoho, kdo se v tom vyzná a řekne mu jeho šance na výhru.