Džugl píše: Koukám že toto téma tu má docela ohlas Většinou bývá pravda někde uprostřed, nebo má prostě někdo svou pravdu za kterou si prostě stojí.
Jako pánové mně se stát něco podobného, jako že bych koupil motorku a ta by za osm měsíců umřela, byl bych si jistý že prodávající o závadě věděl jednal bych stejně. I bych šel hned za právníkem. Volat původnímu majiteli a zadat spravedlnost by právě mohlo vypadat dost nedůvěryhodně.
To že právník neposlal nic konkrétního? Jsou to důkazy a ty se předkládají před soud. Vy si můžete důkazy prohlédnout před soudním líčení.
Že by jen strašil? Advokát by jistě nechtěl aby se o něm říkalo ze ten jen straši.
Jak říkám pravdu má každý tu svou a je na soudu jak se rozhodne.

A prodávající má podle tebe věštit z křišťálové koule, jestli si kupující závadu nevymyslel a podle toho se rozhodnout, jestli kupci vyhoví a dohodne se mimosoudně nebo se bude soudit? No opravdu zajímavý právní názor a vůbec celý příspěvek je tak nějak slabší.

prackarr píše: páskou na koberce ano,to je asi bezesporu,ale pokud koupíš starou pračku, třeba 8 let, za dvojku a za dva měsdíce ti na ní odejde program, co stojí 4 tisíce nový, tak jak podle tebe?

Osmiletá pračka je technicky "spotřebovaná" a sázka do loterie. Max by se mohlo prodávajícímu kupujícího zželet a vrátit mu třeba polovinu kupní ceny ... tedy litr.

joone píše: Osmiletá pračka je technicky "spotřebovaná" a sázka do loterie. Max by se mohlo prodávajícímu kupujícího zželet a vrátit mu třeba polovinu kupní ceny ... tedy litr.

a nebo mu sehnat motor ze staré, třeba za 800,- a montáž udělat zdarma. Tak jsem to udělal já. Ale před tím jsem musel absolvovat ofenzívu kupujícího, co "chtěl odstoupit od smlouvy".

Lidí dneska jsou zblblí Černýma ovcema a Občanským Judem a myslí si, že vždy mohou vše vrátit, mají na vše nárok apod. Soudnost a objektivita jim chybí...

prackarr píše: Lidí dneska jsou zblblí Černýma ovcema a Občanským Judem a myslí si, že vždy mohou vše vrátit, mají na vše nárok apod. Soudnost a objektivita jim chybí...

Lidi jsou furt stejný, chytrý i blbý, ale dnes se u těch blbých vytratila úcta k chytrým a k morálním autoritám. Když měl dřív někdo problém, šel se poradit za farářem nebo za doktorem, prostě za nějakou místní autoritou a ten mu vysvětlil, co si o tom myslí on. A dneska si blbec myslí, že je dost chytrej, říkali to v televizi nebo to bylo na internetu

joone píše: Lidi jsou furt stejný, chytrý i blbý, ale dnes se u těch blbých vytratila úcta k chytrým a k morálním autoritám. Když měl dřív někdo problém, šel se poradit za farářem nebo za doktorem, prostě za nějakou místní autoritou a ten mu vysvětlil, co si o tom myslí on. A dneska si blbec myslí, že je dost chytrej, říkali to v televizi nebo to bylo na internetu

no, toto je pravda. klobouk dolů.

tomino1270 píše: honza_> Já se třeba zajímal jak dlouho jí ten člověk má a kolik na ní osobně najel, sem taky hňup? :D Ono jestli je třetí a každej jí měl tři roky nebo jestli je třetí během sezony, taky to může o něčem vypovídat. btw, nakonec sem koupil motorku s druhým techničákem v čechách a sem na něm jako druhej majitel a nevím jestli se první techničák ztratil nebo zaplnil. A cenu sem taky smlouval na popraskanejch plastech (majitel řek že sou jen podřený, ne polámaný) a poleptanym předním světle o kterým mi před prohlídkou neřek.

Viz prackarr.

Resp tobě přijde normální položit první a jedinou otázku na počet majitelů? Nebo to je pro tebe hlavní kritérium při koupi ojétého moto/auta? Kdyby to bylo po prvním majiteli se serviskou, tak nebude nejlevnější, ne? Navíc kdo si kupuje novotu a má ji déle než 3 roky? Bavíme se o autech které stojí nové k 1mil kč.

prackarr píše: páskou na koberce ano,to je asi bezesporu,ale pokud koupíš starou pračku, třeba 8 let, za dvojku a za dva měsdíce ti na ní odejde program, co stojí 4 tisíce nový, tak jak podle tebe?

Zase běžné opotřebení. Tady není rozpor.

AndělČK píše: Zase běžné opotřebení. Tady není rozpor.

tak to se až divím, že nejsme ve sporu. Děkuji. Jinak hoši- přidám jednu historku z let cca 2000 +-. Sice ne z dopravy,ale schematem příběhu podobná:
Měl jsem videokameru Panasonic. byla stará cca 4 roky, byl to analog na VHS-mini,ale byla na tu dobu moderní jednou funkcí- byla stereo. No, začala éra digitálních, tak jsem ji prodal. V té době relativně dobře,cca za 15.000,- což byla v té době cena normální. No,ale co se nestalo, cca půl roku po prodeji šly kamery strašně dolů a za 15 se dal koupit nový digitál. Prodal jsem ji za minutu 12, neúmyslně, náhoda. Hádejte, jak to kupující vyřešil?

prackarr píše: páskou na koberce ano,to je asi bezesporu,ale pokud koupíš starou pračku, třeba 8 let, za dvojku a za dva měsdíce ti na ní odejde program, co stojí 4 tisíce nový, tak jak podle tebe?

Hele kdyz koupim neco takhle staryho, tak je to sazka do loterie... Ja koupil starsi espressovac za 4 litry, odese za mesic... Proste smula no. Hodil jsem ho do kose, protoze oprava byla za bura a koupil novej a budu doufat, ze vydrzi dyl nez jen zaruku.

MARTlN píše: Hele kdyz koupim neco takhle staryho, tak je to sazka do loterie... Ja koupil starsi espressovac za 4 litry, odese za mesic... Proste smula no. Hodil jsem ho do kose, protoze oprava byla za bura a koupil novej a budu doufat, ze vydrzi dyl nez jen zaruku.

no, ale vysvětluj to lůze...

AndělČK píše: Ale tady nejde o žádnou záruku. Tady jde o to, že pokuď někdo podstatně poruší smlouvu, tak má kupující právo žádat náhradu za vadné plnění.
A musí prokázat, že tato vada tam byla již v den prodeje.

To jestli je to motorka za 30tis a nebo auto 1mil je úplně jedno. Pro někoho je hodně 100kč a pro někoho jsou milióny drobné.
Představ si, že si koupíš ojeté auto za 1mil a za 1,5roku na STK zjistíš, že je přeražené VIN. Také nad tím mávneš rukou a půjdeš si koupit jiné.
A nebo půjdeš po prodávajícím?

Mícháš jabka a hrušky. Buď to VIN můžu přebouchat já a záměrně podvodně prodat dál, což je docela jiná situace než se tu řeší. To už je na policii, ale nepředpokládám, že takový člověk bude někde k zastižení.

Ono čím dražší auto, tím i normálnější kupující
prodával jsem auto za 30tis a to co volalo za exoty, no comment.
Teď jsem prodal za 260 a co chtěl tak víc fotek, vin - sám si ověřil historii, neotravoval mě píčovinama, další den na jeho náklady se jelo do autorizáku, tam mu řekli, že to a to bude potřebovat nějakou péči, dal cash i na přepis, nechtěl ani smlouvu nic, to jsme pořešili po dvou týdnech, když jsem měl cestu do jeho města, jinak chtěl přijet na otočku a to nesmlouval ani o korunu. Teď když jsem se s ním viděl, mi řekl, že už do toho dal skoro dvacku, ale je spokojenej. Zase auto rv 2005.

Naposledy editováno 31.12.2015 19:06:27

honza_ píše: Mícháš jabka a hrušky. Buď to VIN můžu přebouchat já a záměrně podvodně prodat dál, což je docela jiná situace než se tu řeší. To už je na policii, ale nepředpokládám, že takový člověk bude někde k zastižení.

Je pouze jedna odpovědnost a práva z vadného plnění. Je jedno jestli jde o jabka či hrušky.

Takže když ti prodám novou motorku, u které přebouchal VIN můj kamarád, který mi nic neřekl, tak jsi úplně v ...........

Džugl píše: Koukám že toto téma tu má docela ohlas Většinou bývá pravda někde uprostřed, nebo má prostě někdo svou pravdu za kterou si prostě stojí.
Jako pánové mně se stát něco podobného, jako že bych koupil motorku a ta by za osm měsíců umřela, byl bych si jistý že prodávající o závadě věděl jednal bych stejně. I bych šel hned za právníkem. Volat původnímu majiteli a zadat spravedlnost by právě mohlo vypadat dost nedůvěryhodně.
To že právník neposlal nic konkrétního? Jsou to důkazy a ty se předkládají před soud. Vy si můžete důkazy prohlédnout před soudním líčení.
Že by jen strašil? Advokát by jistě nechtěl aby se o něm říkalo ze ten jen straši.
Jak říkám pravdu má každý tu svou a je na soudu jak se rozhodne.

Ty vole ty seš taky koukám dobrák, co?
Myslíš si že poznáš svar udělanej na lince od toho co vařil šikovný svařeč? Pokud nejsi svař. technolog nebo svařeč s letitou praxí, poznáš leda hovno... A pokud ten opravený svar povolí, jak budeš dokazovat že o tom prodávající věděl, když jsi to nepoznal ty sám?
A za 8 měsíců co jsi na ní jezdil bych tě poslal do hajzlu i s právníkem....

prackarr píše: tak to se až divím, že nejsme ve sporu. Děkuji. Jinak hoši- přidám jednu historku z let cca 2000 +-. Sice ne z dopravy,ale schematem příběhu podobná:
Měl jsem videokameru Panasonic. byla stará cca 4 roky, byl to analog na VHS-mini,ale byla na tu dobu moderní jednou funkcí- byla stereo. No, začala éra digitálních, tak jsem ji prodal. V té době relativně dobře,cca za 15.000,- což byla v té době cena normální. No,ale co se nestalo, cca půl roku po prodeji šly kamery strašně dolů a za 15 se dal koupit nový digitál. Prodal jsem ji za minutu 12, neúmyslně, náhoda. Hádejte, jak to kupující vyřešil?

Podobně jako ten kokůtek? Reklamace?

roula píše: Džugl> Vidíš, a to já bych 8měsíců po koupi staré olítané vrány, na který jsem odkroutil sezónu, neměl žaludek na to, kontaktovat kupujícího natož právníka. Každý jsme jiný a myslím si, že člověk tvého názoru by si měl kupovat pouze věci nové.

tak tak..

Carcharot píše: Podobně jako ten kokůtek? Reklamace?

přesně. Prý levý kanál nahrává zvuk silněji, jak pravý a odstupuje tudíž od smlouvy. Tak jsem mu řekl, že souhlasím, brácha je mechanik a že kameru nechám opravit. Ať mi dá kameru, že nechám udělat servisní prohlídku, popř. soudní znal. posudek a pak se uvidí. Tenkrát jsem nechápal, proč to ten borec zkoušel? Už po hlase bylo jasné, že mu jde jen a jen o vrácení a že kecá, jak Palackej. Já nechápal, proč? Až pak přišel brácha a říká: ty vole proč? Ty nevíš, jak šly kamery dolů? Za tu cenu, co jsi mu prodal, může dnes mít novej digitál....
Borec se od tý doby se neozval.... vzdal to...

prackarr> No tak nějak jsem čekal že to bylo, ty lidi jsou fakt verbež..

Naposledy editováno 31.12.2015 19:28:29

Teda prdel jestli to čte kupec tuhle debatu :D.

Což je klidně pravděpodobný.

Jinak by se mohl zakladatel vlákna rozepsat. Byl ten svár udělanej dobře? Kdo ho dělal? Co bylo konkrétně napsáno do smlouvy? A hlavně co si řekli u prodeje.

Jinak dle popisu, naproti tomu jaký bubáky dělá AndělČK, pokud ten svár byl ok udělanej a kupující byl informován o opravě po havárii, navíc je to ve smlouvě, může si kupující strčit prst do prdele. Záruka na práci je dva roky, tedy reklamace prasklého sváru po dvou letech a desítkách tisíc najetých km nelze uplatnit. Tím pádem je nesmysl, aby tuto reklamaci uplatňoval následující majitel.

MichalR66> A jak chceš uplatňovat záruku dva roky na práci strejdy od vedle kterej mu to za kilo na škopek smrkl MMA?

joone> já když prodával moto nechal jsem jí zkontrolovat v autorizovanem servisu. Pak Máš celkem jistotu ze nebudeš něco podobného řešit.

Srovnávat kávovar, pračku z motorkou.....?
Nakonec proč ne

Jen sem chtěl říct že o této kauze vůbec nic nevíte. Tak nevím co řešíte.
Každý prostě má tu svojí pravdu.
Pokud má člověk důkaz a právo je na jeho straně nevidím jediný důvod proč by se nemohl bránit.
Jdu chlastat cus.

MichalR66> Prodávající o žádném sváru neví,kupující při prodeji nic neřešil.

Naposledy editováno 31.12.2015 20:33:20

Já,když jsem ji kupoval,jsem byl informován,že byla bouraná na předek,bylo měněný přední kolo a jedna vidle/ohlá/.O žádný opravě rámu nebyla řeč.A přesně tak jsem to i prodal.A v kupní smlouvě to je i napsaný.Jedna lehká bouračka.
Jinak,já jsem docela leštič,takže si myslím,že kdyby se na rámu něco dělo,tak bych to při leštění zjistil.

Vysoké mýto, volné jízdy.
Yamaha Thundercat 600R

Boris. píše: Já,když jsem ji kupoval,jsem byl informován,že byla bouraná na předek,bylo měněný přední kolo a jedna vidle/ohlá/.O žádný opravě rámu nebyla řeč.A přesně tak jsem to i prodal.A v kupní smlouvě to je i napsaný.Jedna lehká bouračka.
Jinak,já jsem docela leštič,takže si myslím,že kdyby se na rámu něco dělo,tak bych to při leštění zjistil.

Zatím k tomu přistupuj s chladnou hlavou. Nejhorší smrt je totiž z vyděšení. Dokud na tebe kupující nepodá žalobu, tak svého právníka nehledej.

Aby protistrana viděla, že se budeš bránit i v případě soudního sporu, je třeba konat již teď.Jenom jestli jsi si na 101% jistý ,že do rámu nebylo neodborně zasahováno, tak nedělej vůbec nic a vyčkej na žalobu.
V opačném případě kontaktuj protistranu a ať ti věrohodně prokáží, že jsi podstatně porušil smlouvu. Vysvětli jim, že k prasknutí rámu může dojít i pouhým běžným opotřebením, takže samotné prasknuté nelze označit za podstatné porušení smlouvy.
A jestli ti dokáží věrohodně prokázat, že jsi skutečně podstatně porušil smlouvu, tak nemáš problém z odstoupením od kupní smlouvy.

poklik_yamaha> Jo to se mě líbí kličkovat si po rovince a mezitím jsou všichni kde?

AndělČK píše: ….Jenom jestli jsi si na 101% jistý ,že do rámu nebylo neodborně zasahováno, tak nedělej vůbec nic a vyčkej na žalobu…

Odepsal bych v každém případě, že s odstoupením od smlouvy nesouhlasím. Nenašel jsem v NOZ žádné lhůty ani postupy pro případ, kdy s odstoupením nesouhlasíš. Aby se nakonec nestalo, že vzhledem k tomu, žes nereagoval v takové a takové lhůtě, vyjádřil jsi s odstoupením souhlas… Fakt nevím, nic jsem k tomu nenašel, napadlo mě, že by to na něco takového mohli hrát.

prackarr> Tak v tom s tebou plně souhlasím, taky by mě nenapadlo to "reklamovat" ani kdyby mi vybouch motor Teda kdyby to bylo po cestě domů tak bych zkusil zavolat majiteli jak se k tomu postaví ale po najetejch pár kilometrech už ani omylem. Kdybych chtěl jistotu že to vydrží tak ještě pár let šetřím na novější stroj a nekupuju tohleto. Jen sem chtěl říct že u starý motorky se "dá" čekat cokoliv.

poklik_yamaha> dej si to do svyho tematu..reklamo..