Hornetyk píše: Kdysi nás lustrovali cestou z hospody, kde se prý strhla (po našem odchodu) nějaká rvačka. Já vůl jim jedinej ukázal občanku. Za půl roku mi přišlo předvolání, že jsem obviněnej z ublížení na zdraví . Měli případ a jedinou zapsanou občanku, tak to dali dohromady a já musel shánět právníka. Takže příště, milí fízli, NASRAT

Ale kdeže. V podobném případě jak se ti stál jim ji zase ukážeš, protože k tomu mají zákonné oprávnění. Pokud ne a budou to potřebovat, tak si tvou totožnost zjistí ani nemrkneš. Nemysli si, že na jeden kokrétní případ z vlaku napasuješ všechny své představy.

panTerek píše: Proč urychlí kontrolu něco, co nejsem povinen mít u sebe? Nebo opačně, proč jsem perzekuován delším čekáním kvůli něčemu, co nemusím mít u sebe a nejsem povinen předložit?

Otázkou je, co bereš za perzekuci? Jsou nějaké služební postupy v konkrétních případech a úkonech. Těch případů je nespočetně, a u některých je holt adresa trvalého pobytu potřeba. A z předloženého OP je její zjištění nejrychlejší. Ty nejsi povinnen ho mít při řízení auta u sebe. Ale to neznamená, že si policista nemusí plnit své povinnosti, třeba dle směrnic a nařízení svého nadřízeného, přičemž to nerozporuje zákon. Ty jsi povinnen setrvat na místě, než policista ukončí služební úkon. Takže v případě, kdy předložený OP urychlí celý služební úkon je tvé plus ho mít, a ne perzekuce, že to trvá déle, když ho nemáš. Při troše snahy se to dá pochopit.

To nejde NEKRMIT
Ten žere i z cizího korýtka

Hornetyk píše: To nejde NEKRMIT
Ten žere i z cizího korýtka

#58 moulo

Medved píše: Tak ja bych to shrnul:
- Bludevil je hloupoucky kloucek
- JUPP67 je hlupak
- hondabanan je nechapavej a 'mentalne nevyrovnany'* hrdina

A to vsechno brano meritkem zkrachovaleho unterfizla ...

Sem si to budu chodit cist, az me zase nekdo v praci nasere

*btw: chape nekdo vyznam slovniho spojeni 'mentalne nevyrovnany'? Jako ze je to v nekterych oblastech genius a v jinych debil? Anebo je to jenom nesmyslne spojeni dvou slov clovekem mentalne zaostalym?

Třeba myslel, že jsem momentálně nevyrovnaný ale chtěl dělat machra, že rozumí pojmům...

Medved> Připiš mi tam prosím moulu #58

Hornetyk píše: Medved> Připiš mi tam prosím moulu #58

done

Já pro změnu napíšu něco k tématu. Nevím o tom, že by PČR měla právo vyžadovat občanku obecně. Podle mě na to proávo nemají nikdy. Mohou v zákonem daných případech vyžadovat prokázání totožnosti a OP je jednou z možností, jak to udělat. Ale to je i ŘP a dokonce i pouhé nadiktování jména, adresy a dalších nacionálií.

Při silniční kontrole mě o OP (pokud si pamatuji) obvykle slušeně poprosí a já jim rád vyhovím.
Na druhou stranu jednou mě na Kačerově u východu z metra bez pozdravu zastavili a chtěli občanku. Tak jsem jim to trochu znepříjemnil a postupně jsem je dovedl k tomu, aby mě pěkně podle zákona vyzvali "jménem zákona, prokažte svoji totožnost" Naštěstí byli v pohodě.

Tez píše: Já pro změnu napíšu něco k tématu. Nevím o tom, že by PČR měla právo vyžadovat občanku obecně. Podle mě na to proávo nemají nikdy. Mohou v zákonem daných případech vyžadovat prokázání totožnosti a OP je jednou z možností, jak to udělat. Ale to je i ŘP a dokonce i pouhé nadiktování jména, adresy a dalších nacionálií.

Při silniční kontrole mě o OP (pokud si pamatuji) obvykle slušeně poprosí a já jim rád vyhovím.
Na druhou stranu jednou mě na Kačerově u východu z metra bez pozdravu zastavili a chtěli občanku. Tak jsem jim to trochu znepříjemnil a postupně jsem je dovedl k tomu, aby mě pěkně podle zákona vyzvali "jménem zákona, prokažte svoji totožnost" Naštěstí byli v pohodě.

A přesně o tom to je. O lidech a jejich přístupu. Když je na jedné straně vůl, tak to jde zpravidla do kopru a kyselý ksicht a přímo úměrné chování je na místě. Ale pokud jsou na obou stranách dva normální, tak nevidím důvod, proč to jedné, či druhé straně znepříjemňovat...

Petr_Ajs píše: A přesně o tom to je. O lidech a jejich přístupu. Když je na jedné straně vůl, tak to jde zpravidla do kopru a kyselý ksicht a přímo úměrné chování je na místě. Ale pokud jsou na obou stranách dva normální, tak nevidím důvod, proč to jedné, či druhé straně znepříjemňovat...

Proč po mně tedy vůbec chce tu občanku a znepříjemňuje mi život? Kdo koho začne obtěžovat a prudit?

strecmen píše: Proč po mně tedy vůbec chce tu občanku a znepříjemňuje mi život? Kdo koho začne obtěžovat a prudit?

protoze kdo vykaze vic vybranych pokut/zbuzerovanych lidi apod, ten si muze vybrat dovolenou i v jinych mesicich nez v dubnu a v listopadu ... a mozna ho i pochvali velitel.

A nekrm ho!

Petr_Ajs> Až budou lidi chodit o radu ohledně práva za fízlem místo za právníkem, pak ano, budeš asi víc vědět o čem mluvíš. Do té doby lepší mlčet...

Petr_Ajs píše: Otázkou je, co bereš za perzekuci? Jsou nějaké služební postupy v konkrétních případech a úkonech. Těch případů je nespočetně, a u některých je holt adresa trvalého pobytu potřeba. A z předloženého OP je její zjištění nejrychlejší. Ty nejsi povinnen ho mít při řízení auta u sebe. Ale to neznamená, že si policista nemusí plnit své povinnosti, třeba dle směrnic a nařízení svého nadřízeného, přičemž to nerozporuje zákon . Ty jsi povinnen setrvat na místě, než policista ukončí služební úkon. Takže v případě, kdy předložený OP urychlí celý služební úkon je tvé plus ho mít, a ne perzekuce, že to trvá déle, když ho nemáš. Při troše snahy se to dá pochopit.

Boha jeho, tahle věta je vtip, nebo tomu ve službě fakt věříte??? To nemáte ani to nejmenší právní povědomí o tom, že jako veřejný činitel smíš činit VÝHRADNĚ TO, CO TI ZÁKON VÝSLOVNĚ UMOŽŇUJE, NIKOLIV TO, ŽE TO NEROZPORUJE!!!!!! To je naprostý základ veřejného práva. A nevím, kolikrát to podtrhnout a více zdůraznit. Takže se s tebou je hodně o čem bavit, zajímavý exkurs do právního (ne)povědomí policajta...

Naposledy editováno 06.11.2015 14:33:38

Ještě ze mám normální zaměstnáni a nejsem právník ani policajt aby jsem se do konce svého aktivního mladí hádal na netu

PANE BOŽE LIDIČKY NEKRMTE TOHO OPIČÁKA !!! OPRAVDU TO ZABÍRÁ !!!!!

Bludevil> Já věděl že se někdo hrachometu ujme
Jen jsem netušil žes někde nakoupil banány po bednách
Čau, Tom

TomElefant750> Omluvuju se a už se dané pochybení nebude opakovat

Bludevil píše: TomElefant750> Omluvuju se a už se dané pochybení nebude opakovat

V pořádku, synu, jdi a nehřeš více
A jinak tě chápu, sám mám občas rozepsanou reakci a pak si uvědomím že v ZOO je zákaz krmení.
Čau, Tom

All píše: a v čem jem problém jim tu občanku dát? beztak jí má každej v peněžence vedle řidičáku..
Já mam s pčr zatim dobrý zkušenosti.. jsem slušnej přiznám chybu když jí udělám a vždycky ke mě byli vstřícný :)

A v čem je problém jim nastavit prdel a podat lubrikační gel? Beztak je díra kožená, takže jí neubude. Podle zákona tě při běžné silniční kontrolní kontrole sice oprcat nesmí, ale kdo by se tím zabýval, vždyť když se při tom budeš usmívat, odjíždíš za 2 minuty (i se sprchou). Takže je vlastně všechno v pořádku a všichni jsou šťastní a spokojení. Je to ale krásný sluníčkový svět...

Asi bych to uzavřel. Z výčtu příkladů, kdy můžou policajti vyžadovat občanku tam běžná silniční kontrola není. Takže řidičák, doklady k vozidlu a zelenou kartu. Hotovo.
Dost toho najezdím, při další kontrole to zkusím, uvidím jak budou fešáci reagovat
Jinak procento diskutujících co je jim to jedno a neřeší to, je docela hrozivé , jsme fakt divný národ.

Bludevil píše: Boha jeho, tahle věta je vtip, nebo tomu ve službě fakt věříte??? To nemáte ani to nejmenší právní povědomí o tom, že jako veřejný činitel smíš činit VÝHRADNĚ TO, CO TI ZÁKON VÝSLOVNĚ UMOŽŇUJE, NIKOLIV TO, ŽE TO NEROZPORUJE!!!!!! To je naprostý základ veřejného práva. A nevím, kolikrát to podtrhnout a více zdůraznit. Takže se s tebou je hodně o čem bavit, zajímavý exkurs do právního (ne)povědomí policajta...

Opět mícháš hrušky s jabkama...

vybouřená_mrkev píše: A v čem je problém jim nastavit prdel a podat lubrikační gel? Beztak je díra kožená, takže jí neubude. Podle zákona tě při běžné silniční kontrolní kontrole sice oprcat nesmí, ale kdo by se tím zabýval, vždyť když se při tom budeš usmívat, odjíždíš za 2 minuty (i se sprchou). Takže je vlastně všechno v pořádku a všichni jsou šťastní a spokojení. Je to ale krásný sluníčkový svět...

Máš pro sebe asi zajíavé představy, ale obávám se, že jsi si spletl server. Se svými zkušenostmi se svěřuj na místech tomu určených... možná psychoterapeut by ti prospěl víc, než místní přispěvovatelé...

vybouřená_mrkev píše: A v čem je problém jim nastavit prdel a podat lubrikační gel? Beztak je díra kožená, takže jí neubude. Podle zákona tě při běžné silniční kontrolní kontrole sice oprcat nesmí, ale kdo by se tím zabýval, vždyť když se při tom budeš usmívat, odjíždíš za 2 minuty (i se sprchou). Takže je vlastně všechno v pořádku a všichni jsou šťastní a spokojení. Je to ale krásný sluníčkový svět...

sis tu mrkev do své kožené díry zapchal tak hluboko, že ti tlačí na mozek...

Medved píše: Tak ja bych to shrnul:
- Bludevil je hloupoucky kloucek
- JUPP67 je hlupak
- hondabanan je nechapavej a 'mentalne nevyrovnany'* hrdina
- Hornetyk je moula

A to vsechno brano meritkem zkrachovaleho unterfizla ...

Sem si to budu chodit cist, az me zase nekdo v praci nasere

*btw: chape nekdo vyznam slovniho spojeni 'mentalne nevyrovnany'? Jako ze je to v nekterych oblastech genius a v jinych debil? Anebo je to jenom nesmyslne spojeni dvou slov clovekem mentalne zaostalym?

A to se zapomněl v tomto vlákně vyjádřit o mě.
Nekrmte opičáka kluci, jinak bude říčnej...
Můj postoj k tématu vlákna- při silniční kontrole občanku dám, pokud ji mám. Lustrovanej mimo vozidlo jsem nebyl,ani nepamatuju. PČR se rád prokážu, mám-li čím, ale poloopicím jen tehdy, mají-li na to oporu v zákoně. Jinak ani hovno!

Bludevil píše: Boha jeho, tahle věta je vtip, nebo tomu ve službě fakt věříte??? To nemáte ani to nejmenší právní povědomí o tom, že jako veřejný činitel smíš činit VÝHRADNĚ TO, CO TI ZÁKON VÝSLOVNĚ UMOŽŇUJE, NIKOLIV TO, ŽE TO NEROZPORUJE!!!!!! To je naprostý základ veřejného práva. A nevím, kolikrát to podtrhnout a více zdůraznit. Takže se s tebou je hodně o čem bavit, zajímavý exkurs do právního (ne)povědomí policajta...

Ty by jsi chtěl aby Městapo znalo rozdíl mezi soukromým a veřejným právem? No kde to jako žiješ!

Hornetyk píše: Kdysi nás lustrovali cestou z hospody, kde se prý strhla (po našem odchodu) nějaká rvačka. Já vůl jim jedinej ukázal občanku. Za půl roku mi přišlo předvolání, že jsem obviněnej z ublížení na zdraví . Měli případ a jedinou zapsanou občanku, tak to dali dohromady a já musel shánět právníka. Takže příště, milí fízli, NASRAT

Tomu, co jsi udělal se říká "finta s právníkem". Je to něco, jako výmluva na osobu blízkou. S tím by se mělo jednou pro vždy skoncovat.

soccer> Upřímně ti přeju, aby ses za pár let nedivil, kam až ta policejní buzerace zašla a netloukl ses do hlavy, že ses tomu smál, když to nenápadně začínalo třeba i předkládáním občanky bez právního důvodu. Ať už na to máš názor jakýkoli, faktem je, že s každým případem, kdy se někdo rád a bez odporu podřídí jejich požadavkům nad rámec jejich pravomocí, roste jejich chuť a pocit, že si můžou dovolit všechno.
Myslím, že my dva jsme si názorově natolik vzdálení, že jakákoli další vzájemná diskuze by byla jen plýtváním času.

prackarr> Ještě jsi zapomněl, že by se taky měla zatrhnout ta finta s LZPS a finta s presumpcí neviny.

vybouřená_mrkev píše: prackarr> Ještě jsi zapomněl, že by se taky měla zatrhnout ta finta s LZPS a finta s presumpcí neviny.

To je pravda, ta LZPS je pěkný svinstvo! představ si, že článek 37 umožňuje těm plebsům nevypovídat proti vlastní rodině!! Hnus!

Další opice mimo zákon. http://praha.idnes....832_praha-zpravy_nub