globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

29.10.2015 v 17:08 | Nahoru | #1

Petr_Ajs píše: Mr.Dreamer> Ona proběhla nějaká změna?



JJ, za překročení o 40/50km/h už se nemá brát ŘP, jen pokud to provedeš dvakrát během jednoho roku (pokud v tom článku tedy neudělali chybu, jsou to novinky, takže...).

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

29.10.2015 v 17:20 | Nahoru | #2
Mr.Dreamer> Já bych tipl, že zmrd Ťok chce pouze navýšit pokuty a bodové ohodnocení. Tj zákaz řízení za 40/50 a opakované 20/30 by zůstalo tak jak je.

(reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

29.10.2015 v 22:43 | Nahoru | #3

Mr.Dreamer píše: JJ, za překročení o 40/50km/h už se nemá brát ŘP, jen pokud to provedeš dvakrát během jednoho roku (pokud v tom článku tedy neudělali chybu, jsou to novinky, takže...).



Takže neproběhla, pouze o tom někdo mluví... Předbíháš...
Téma je zamknuto

TOPlist