A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Petr_Ajs píše: Nechci tě poučovat, ale v jistém vlákně se zastává názor, jednou šimpanz, vždycky šimpanz...
e: Hele, Fiškuse relativně omlouvá jeho diagnóza, ale na to se ty vymluvit nemůžeš. Zkus občas chvilku přemýšlet, než ze sebe zase vypotíš nějakou hloupost.
Ja mam rad svoje vlastni nazory ...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
assassin píše: Ja mam rad svoje vlastni nazory ...
Nepochybuju...je to zřejmé... jen bych se být tebou tím tak často nechlubil...ono totiž v tvém případě nejde o žádnou výhru.
Naposledy editováno 29.10.2015 11:37:01