splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
soccer
36/1850
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky píše: soccer>
bylo to klasické - "tak co s tím uděláme pane řidiči", čili to byla vědomá korupce zločince v uniformě o kterou si dotyčný sám řekl v řádech pár stokorun, což by komukoliv kdo není dementní jako ty, určitě došlo.
Kdybych dnes přistoupil za tento přestupek na blokové řešení, jde při druhém přestupku o řidičák.
To bylo posledních pár vteřin, co jsem ti věnoval.
Pokud seš zvyklej na otázku "tak co s tím uděláme pane řidiči"??? cpát někomu do kapsy, dobře ti tak, zvlášť když sám víš, že šlo o otevřenou žádost o korupci
Nevím proč píšeš o demenci, když se tady opakovaně odkopáváš a sám sebe z dementního jednání usvědčuješ.
Kdybych dnes přistoupil za tento přestupek na blokové řešení, jde při druhém přestupku o řidičák. napřed se chlubíš, že 30 let děláš v dopravě a polda na tebe zadupe a ty mu vybliješ prachy do kapsy, to je ovšem tvoje ostuda a HLOUPOST...
Není to vina ani moje, ani Ťoka...
Naposledy editováno 25.10.2015 18:50:46
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Pokud seš zvyklej na otázku "tak co s tím uděláme pane řidiči"??? cpát někomu do kapsy, dobře ti tak, zvlášť když sám víš, že šlo o otevřenou žádost o korupci
Nevím proč píšeš o demenci, když se tady opakovaně odkopáváš a sám sebe z dementního jednání usvědčuješ.
Kdybych dnes přistoupil za tento přestupek na blokové řešení, jde při druhém přestupku o řidičák. napřed se chlubíš, že 30 let děláš v dopravě a polda na tebe zadupe a ty mu vybliješ prachy do kapsy, to je ovšem tvoje ostuda a HLOUPOST...
Není to vina ani moje, ani Ťoka...
V celém vláknu, není ani jednou nějaké mé stěžování na tenhle případ, jen jsem odpovídal na jednoduchou otázku, jestli jsem se někdy osobně setkal s nezákonným jednáním fízla. Setkal. Považuji ho od počátku za vlastní selhání a nestěžuji si na to nikde a nikomu. Bylo to víceméně jen výkupné za to, že jsem na to tenkrát neměl čas a nechal jsem se zblbnout.
Abys trochu záviděl, těch pár stovek bylo sotva 0,5% mého příjmu, takže tvoje posmívání je opravdu dementní, o to tady totiž přece vůbec nejde.
Od začátku jde pouze a jen o princip správního řízení, ale to internetový borec tvého typu který čte jen titulky a obsah mu zůstává skryt, opravdu nepochopí. To tě pan ministr šuká, nebo proč tě to tak sejří?
A pořád tu chybí ten odkaz na to přínosné vlákno. Nebo že by to bylo jen plácání jako to ostatní?
Naposledy editováno 25.10.2015 19:13:22
