Téma: Podání vysvětlení k nehodě - co mě čeká a nemine?
Simondog
offline
2/69
Kladno
2/69
Kladno
Zdravím příznivce jedné stopy,
zítra jdu na magistrát vypovídat k dopravní nehodě, která se stala následovně: Jel jsem po hlavní na skůtru. Když mi tam z vedlejší na poslední chvíli vjelo auto - klasika. Protože jsem na tom seděl po 3-tí a nevěděl jsem jak se stroj chová při panickém brždění, tak jsem raději vyjel do protisměru a začal auto předjíždět. Vzal jsem za plyn, protože jsem chtěl manévr dokončit co nejrychleji. Jel jsem v místě, kde jsem to znal, ale úplně jsem zapomněl, že je tam ještě jedna odbočka, kam to ten frajer poslal (v podstatě hned z té hlavní zase sjel). Jestli dával znamení změny směru jízdy ani nevím, ale asi by to stejně nic nezměnilo. Pak už si jen pomatuji, jak mě budí sanitář.
První o co jsem se zajímal bylo, jestli je posádka auta v pořádku.
Odpoledne se za mnou v nemocnici stavovali příslušníci a těm jsem podepsal potvrzení o účasti na dopravní nehodě, kde je celý incident popsán trochu jinak. Zkráceně, že jsem tam to auto začal předjíždět přes plnou čáru a ještě blízko přechodu pro chodce. Na pojišťovnu jsem nahlásil, že jsem pánovi rozsekal auto a že to má jít z mého povinného ručení.
Já byl rád, že žiju, že není zraněn nikdo z toho auta a skůtr už jsem nechtěl ani vidět. A vůbec po tom bezvědomí jsem jaksi neměl náladu cokoli řešit.
Zítra jdu celý incident vysvětlovat na magistrát, kde jsem připraven vypovídat podle pravdy. Asi bych v té situaci dokázal dobrzdit, ale kdo ví, nevím ani kolik jsem jel. Nemáte někdo alespoň trochu potuchy co mě tam čeká a v případě, že budu určen jako viník nehody co mi z takové nehody plyne? Ztráta řp? pokuta - kolik?
Díky za případné odpovědi a přeju všem, ať se jim podobné věci vyhýbají.
Sámo
zítra jdu na magistrát vypovídat k dopravní nehodě, která se stala následovně: Jel jsem po hlavní na skůtru. Když mi tam z vedlejší na poslední chvíli vjelo auto - klasika. Protože jsem na tom seděl po 3-tí a nevěděl jsem jak se stroj chová při panickém brždění, tak jsem raději vyjel do protisměru a začal auto předjíždět. Vzal jsem za plyn, protože jsem chtěl manévr dokončit co nejrychleji. Jel jsem v místě, kde jsem to znal, ale úplně jsem zapomněl, že je tam ještě jedna odbočka, kam to ten frajer poslal (v podstatě hned z té hlavní zase sjel). Jestli dával znamení změny směru jízdy ani nevím, ale asi by to stejně nic nezměnilo. Pak už si jen pomatuji, jak mě budí sanitář.
První o co jsem se zajímal bylo, jestli je posádka auta v pořádku.
Odpoledne se za mnou v nemocnici stavovali příslušníci a těm jsem podepsal potvrzení o účasti na dopravní nehodě, kde je celý incident popsán trochu jinak. Zkráceně, že jsem tam to auto začal předjíždět přes plnou čáru a ještě blízko přechodu pro chodce. Na pojišťovnu jsem nahlásil, že jsem pánovi rozsekal auto a že to má jít z mého povinného ručení.
Já byl rád, že žiju, že není zraněn nikdo z toho auta a skůtr už jsem nechtěl ani vidět. A vůbec po tom bezvědomí jsem jaksi neměl náladu cokoli řešit.
Zítra jdu celý incident vysvětlovat na magistrát, kde jsem připraven vypovídat podle pravdy. Asi bych v té situaci dokázal dobrzdit, ale kdo ví, nevím ani kolik jsem jel. Nemáte někdo alespoň trochu potuchy co mě tam čeká a v případě, že budu určen jako viník nehody co mi z takové nehody plyne? Ztráta řp? pokuta - kolik?
Díky za případné odpovědi a přeju všem, ať se jim podobné věci vyhýbají.
Sámo
Simondog
offline
2/69
Kladno
2/69
Kladno
1 reakcí na tento příspěvek Podání vysvětlení k nehodě - co mě čeká a nemine?
Zdarec po roce,
Jak tenhle příběh dopadl? No orgáni zareagovali svižně, takže to na promlčení moc nevypadalo. Na výzvu jsem se dostavil a řek, že nechci vypovídat a že chci všechno ze spisu. mezi řečí jsem mu vylíčil svůj příběh. Polda(úředník) že mi věří, že je to blbá situace, že kdyby tam nebyl ten přechod, že by to vyřešil pokutou a bla bla bla.
Z výpovědi protistrany bylo zřejmé, že v tom pán umí chodit (holt pracuje jako pojišťovák), napsal tam všechno co měl podle zákona udělat, že jel po hlavní, vyhodil blinkr, kontroloval zrcátko před změnou směru v jízdě....
Polda si nás ještě jednou pozval k doplnění výpovědi. Pán trval na své verzi jenom doplnil, že na tu hlaví najel z vedlejší, ale v době havárie už po té hlavní jel (pomalu, protože dával bacha kvůli tomu přechodu) a rozhodnutí překvapivě, že jsem nehodu způsobil já, protože jsem předjížděl tam co jsem neměl. Asi jste to pobrali správně, že já taky neměl úplně čisté svědomí, možná bych to dobrzdil. Přemlouvat někoho, aby křivě svědčil se mi nechtělo.
Mohl jsem pokračovat dál a odvolat se, ale zrovna za 4měsíce jsem ten řidičák nutně potřeboval na cestu na do Alp, tak jsem se rozhodnul, že to zkousnu.
Abych to urychlil, tak jsem se vzdal odvolání, odevzdal řp a s těžkým srdcem zasponzoroval 5 za pokutu + 1 za správní řízení + nakonec 1,5 za psychotesty bez kterých by mi ty papíry nevrátily. 3 měsíce jezdil hromadnou a do Alp už jsem řídil.
Důsledky jsou ty, že mi dost pustily žilou + ztráta po prodeji vraku, a mám flastr na kartě řidiče. To, že mi to při dalším větším přestupku může přitížit je na pykaču, ale tak už jsem se rozhodnul a musím s tím počítat.
Takže asi tak, kameru mám a snažím se ji vozit co nejvíce (je úžasný, jak taková malá krabička dokáže změnit chování ostatních účastníků provozu, když vidí, že ji máte ;)) V tomhle případě bych ale o ni asi přišel, protože jsem byl stejně mimo a týpkovi by asi rychle došlo co by záznam z ní mohl pro něj znamenat. Celou dobu se choval dost chladnokrevně, ale kdo ví. Rozhodně v tom uměl chodit víc než já.
Beru to jako velkou životní zkušenost a nové narozeniny. Hlavně od té doby policajtům nevěřím ani ho...o Nejde jim o to, aby něco vyšetřili podle skutečnosti, ale aby to nějak vyřešili v rámci paragrafů a měli s tím co nejmíň práce.
Jak tenhle příběh dopadl? No orgáni zareagovali svižně, takže to na promlčení moc nevypadalo. Na výzvu jsem se dostavil a řek, že nechci vypovídat a že chci všechno ze spisu. mezi řečí jsem mu vylíčil svůj příběh. Polda(úředník) že mi věří, že je to blbá situace, že kdyby tam nebyl ten přechod, že by to vyřešil pokutou a bla bla bla.
Z výpovědi protistrany bylo zřejmé, že v tom pán umí chodit (holt pracuje jako pojišťovák), napsal tam všechno co měl podle zákona udělat, že jel po hlavní, vyhodil blinkr, kontroloval zrcátko před změnou směru v jízdě....
Polda si nás ještě jednou pozval k doplnění výpovědi. Pán trval na své verzi jenom doplnil, že na tu hlaví najel z vedlejší, ale v době havárie už po té hlavní jel (pomalu, protože dával bacha kvůli tomu přechodu) a rozhodnutí překvapivě, že jsem nehodu způsobil já, protože jsem předjížděl tam co jsem neměl. Asi jste to pobrali správně, že já taky neměl úplně čisté svědomí, možná bych to dobrzdil. Přemlouvat někoho, aby křivě svědčil se mi nechtělo.
Mohl jsem pokračovat dál a odvolat se, ale zrovna za 4měsíce jsem ten řidičák nutně potřeboval na cestu na do Alp, tak jsem se rozhodnul, že to zkousnu.
Abych to urychlil, tak jsem se vzdal odvolání, odevzdal řp a s těžkým srdcem zasponzoroval 5 za pokutu + 1 za správní řízení + nakonec 1,5 za psychotesty bez kterých by mi ty papíry nevrátily. 3 měsíce jezdil hromadnou a do Alp už jsem řídil.
Důsledky jsou ty, že mi dost pustily žilou + ztráta po prodeji vraku, a mám flastr na kartě řidiče. To, že mi to při dalším větším přestupku může přitížit je na pykaču, ale tak už jsem se rozhodnul a musím s tím počítat.
Takže asi tak, kameru mám a snažím se ji vozit co nejvíce (je úžasný, jak taková malá krabička dokáže změnit chování ostatních účastníků provozu, když vidí, že ji máte ;)) V tomhle případě bych ale o ni asi přišel, protože jsem byl stejně mimo a týpkovi by asi rychle došlo co by záznam z ní mohl pro něj znamenat. Celou dobu se choval dost chladnokrevně, ale kdo ví. Rozhodně v tom uměl chodit víc než já.
Beru to jako velkou životní zkušenost a nové narozeniny. Hlavně od té doby policajtům nevěřím ani ho...o Nejde jim o to, aby něco vyšetřili podle skutečnosti, ale aby to nějak vyřešili v rámci paragrafů a měli s tím co nejmíň práce.
Číkus
online
217/21352
Brno-Bystrc
217/21352
Brno-Bystrc
Simondog> Poučení pro příště, nevěřit fízlovi ani nos mezi očima. Lže. A je to svině.
"Flastr" v kartě řidiče nemůže uškodit, pokud je starší jednoho roku, srovnej 8 As 82/2010-55:
"Flastr" v kartě řidiče nemůže uškodit, pokud je starší jednoho roku, srovnej 8 As 82/2010-55:
Správní orgán je při rozhodování o výši sankce (ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) za přestupek (zde za přestupek proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích) povinen hodnotit, zda není při přihlédnutí k pachateli dříve uloženým trestům možné využít analogicky institut trestního práva zahlazení odsouzení.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
