topeš píše: PetrL3> Ano byl jsem obviněn z ublížení na zdraví, dostal jsem podmínku.
Ale chtěl jsem říct že kde kdo si může koupit zbraň do roku výroby 1890 a může s ní dělat co chce a podotýkám že zbraň není evidovaná.
Já jsem se na úseku zbraní ničeho nedopustil a jak to dopadlo.
Proto si už zbroják obnovovat nechci .
Protože vím že zbraň stejně použít nemůžu a asi bych ani neměl odvahu ji použít.

nemako píše: podle mě to tak má většina. až by došlo od slov k činům,málo kdo to dá.

nemako píše: podle mě to tak má většina. až by došlo od slov k činům,málo kdo to dá.

anii píše: S takovým přístupem nemá cenu za zbroják vyhazovat peníze, ne?

nemako píše: proto taky žádnej nechci. vím jistě,že bych na člověka nikdy nevystřelil. po pravdě doufám,že většina lidí to má stejně.

nemako píše: proto taky žádnej nechci. vím jistě,že bych na člověka nikdy nevystřelil. po pravdě doufám,že většina lidí to má stejně.

Medved píše: Realne pouziti zbrane v pripade potreby je jedna z mala situaci v zivote, kdy je treba nepremyslet ale jednat na zaklade nadrillovanych postupu.
Takze kdo je pripraven, neni prekvapen a ti ostatni, kteri maji zbrojak jenom na machrovani to holt projedou ...

nemako píše: znám hodně lidí se zbrojákem a myslím,že kdyby došlo na lámání chleba,nevystřelil by nikdo. ani si neumím představit,kdy taková věc může nastat. je mi přes padesát let a zbraň jsem nikdy nepotřeboval.

anii píše: No.. a co třeba znásilněné ženské. Myslíš, že by se mohla žena bránit střelnou zbraní?

nemako píše: anii> já jsem pro,když tě někdo napadne,ustřel mu třeba hlavu. jen píšu,že bych na to neměl,proto nepotřebuju zbraň.

anii píše: Tak zase to nehlaš ad absurdum, nemluvím o ustřelení hlavy, ale o normální obraně střelnou zbraní. Pokud u toho dojde nedopatřením k tomu, že pachatel umře, tak holt smolík. Pokud se rozhodl útočit, musí počítat i s touto alternativou.

nemako píše: pokud na někoho vystřelíš s tím,že ho chceš trefit,tak jaký nedopatření? my si nerozumíme,mě je fakt jedno,jestli někdo odpráskne grázla,jen bych to byl nerad já. takže než bych si to rozmyslel,nejspíš by zastřelil on mě,mojí zbraní mě ale nikdo znásilnit zatím nechtěl a ani s tím moc do budoucna nepočítám

nemako píše: proto taky žádnej nechci. vím jistě,že bych na člověka nikdy nevystřelil. po pravdě doufám,že většina lidí to má stejně.

Slávek-TDM píše: A proto je soucasna evropska civilizace odsouzena k pomalymu vymreni.

anii píše: Nedopatřením umře, ne že nedopatřením vystřelím
Víš, buď se trefím "šikovně", že ho zneškodním, ale neumře. A nebo se trefím "šikovněji" a bude to jeho poslední. To bych nerada, protože je to mnohem víc soudního tahání, ale kdyby se to stalo, tak už je to holt jenom smůla nebožtíka.

nemako píše: podle mě je lepší,když už se trefit,tak na dobro.

PetrL3 píše: Stokrát omleté omleté argumenty:
Je mi x a nikdy sem zbraň nepotřeboval, když tě někdo bude chtít sejmout tak stejně nic nezmůžeš, je to akorát o průser....

A stokrát omleté protiargumenty, který nemá smysl už ani psát.
Věčné téma.

nemako píše: PetrL3> někdo na to nemá,aby střílel,jinej je zase třeba rapl a střílel by hned a takový lidi by neměli mít zbraň. otázka je,jestli si to všichni dovedou přiznat. po pravdě bych si vsadil tak na 5% majitelů zbraní,že fakt budou střílet v pravou chvíli.

anii píše: Nedopatřením umře, ne že nedopatřením vystřelím
Víš, buď se trefím "šikovně", že ho zneškodním, ale neumře. A nebo se trefím "šikovněji" a bude to jeho poslední. To bych nerada, protože je to mnohem víc soudního tahání, ale kdyby se to stalo, tak už je to holt jenom smůla nebožtíka.

Šotek píše:
s tím asi s panem soudcem nebudete za jedno

Šotek píše: anii> změnit uvažování lidí myslím netřeba, ty uvažují tak, jak jsi psala. ale změnit uvažování zákonodárců a soudců ve prospěch ,,slušných,, lidí? komu se to podaří, zasloužil by nobelovku