Tady jde vidět že na silnici musíme počítat vážně se vším... Doplňuji že druhý motorkář, který natáčel, se ho na místě po nehodě zeptal, jestli je v pořádku, u aut, které zastavili se zeptal, zda zavolají záchranku a až poté jel dohonit řidiče Felicie, který se vymlouval..
Naposledy editováno 12.09.2015 18:06:29
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
AndělČK píše: Ten rozsudek nám vykládá zákon, kdy a jakým způsobem nastanou zvláštní okolnosti a tedy kdy nemusíme jet při pravém okraji vozovky. A zjednodušeně říká, že zvláštní okolnosti musí mít objektivní základ a mít přímou souvislost s provozem na pozemní komunikaci, jinak by nastala anarchie. A je to vlastně stejný případ, jen z opačného konce. Je to z pohledu řidiče felicie, který se následně bránil a snažil se vymanit spravedlnosti. Takže tím, že se zpochybňuje povinnost jezdit při pravém kraji, tak nahráváte zase řidiči felicie.
Tohle je normální diskuze. Žádná hádka. A přispěla třeba i k tomu, že se řada lidí dozvěděla, že se má jezdit při pravém okraji.
Objektivní okolností je např. fakt, že v Čr až na vyjimky není za krajnici dostatek místa pro chodce, natož pro odstavení auta. Už proto jezdit u krajnice jinde, než na přehledný rovince, pro tuto důležitou okolnost spočívající v zájmu na prevenci nehod a tedy na ochraně života, zdraví a majetku, prostě nemusíš.
Řidiči felicie tohle muze být fuk, ten přejel dvojitou plnou při jízdě v levým pruhu, ten se na žádnou okolnost vymlouvat nemůže.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda Buchláky
tomasd. píše: Objektivní okolností je např. fakt, že v Čr až na vyjimky není za krajnici dostatek místa pro chodce, natož pro odstavení auta. Už proto jezdit u krajnice jinde, než na přehledný rovince, pro tuto důležitou okolnost spočívající v zájmu na prevenci nehod a tedy na ochraně života, zdraví a majetku, prostě nemusíš.
Řidiči felicie tohle muze být fuk, ten přejel dvojitou plnou při jízdě v levým pruhu, ten se na žádnou okolnost vymlouvat nemůže.
Už z tvého popisu je vidět, že se jedná o tvůj subjektivní pocit, že všude při pravém kraji na tebe čeká nebezpečí. Ale v případě nehody toto bude posuzovat správní orgán či soudy. A oni tvůj výklad zákona nesdílí. Protože by zavládla anarchie. A kdo má právo vykládat zákony...
Zde má motorkář obrovské štěstí, že je zde podélná čára souvislá, takže řidič felicie porušil i další ustanovení zákona.(přejel jí) Kdyby se ale taková nehoda stala na silnici, kde není podélná čára a nebo je tam přerušovaná, tak se budou oba řidiči posuzovat pouze dle § 11
(1) Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, a pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky, pokud není stanoveno jinak.
A tam by začal boj. Kdo tam měl více listí, ježků............ Hrálo by se o každý mm, jestli je to ještě vpravo a nebo je to už vlevo. atd
A pokud by zde nebylo prokázano, že motorkář byl nucen jet u středu komunikace, tak by nesl spoluvinu.
Naposledy editováno 25.09.2015 10:22:08