jen by mě zajímalo, jestli už máte někdo praktickou zkušenost s následujícím případem:
Přítelkyně měla nezaviněnou DN, resp. viník je ten druhý účastník.
Auto přítelkyně bylo staršího data, 1996. Totálně rozbořené. Likvidátor to dal na totálku.
Částka, kterou už stihli vyplatit ani zdaleka neodpovídá, cca 50%. Prostě není možné za nabídnutou částku obdobné auto sehnat, už třeba kvůli eko poplatku při přepisu.
Zatím jsme to rozporovali a pojišťovna se k vyplacení větší částky nemá. Dohledal jsem jim na netu podobná auta, ale zatím nic.
Jaký je další doporučený postup? Rovnou právník nebo se ještě dohadovat s pojišťovnou viníka?
Zatím je uháním na to, že se chci dostat do stejného stavu jako před nehodou. To je, že budeme mít pojizdné auto se známou servisní historií, nebourané a v odpovídajícím stavu. Auto bylo v rodině od nového a nikdy s ním nebyl nejmenší problém. A ať koupím cokoliv jiného, nikdy nebudu mít jistotu, co se s tím autem dělo dřív.
2 reakcí na tento příspěvek Pojišťovna odmítá proplatit plnou škodu
CB600 píše: Ano, to je mi jasný. Ale někde jsem právě četl, že pomahači po příjezdu jen řekli, že to je do kila a ať si jen zúčastněný vypíšou protokol o nehodě. Takže můžu po nich požadovat vyšetření a vystavení protokolu? OK.
To není složitý. Stačí se jim jen hluboce zahledět do očí a konstatovat, že tě po nehodě bolí koleno a bolí tě za krkem. A je vymalováno, a musí to sepsat.