Myslím že na nic. Spadne to do SPRDELE. Ouřada odeslal dopis, čili se pokusit dopátrat pachatele pokusil....

Špatné parkování není nic tak hrozného, pokuta myslím max. 2.000,- Kč a bez bodů. Jestli nejsi pravidelným přestupcem a nebudeš dělat ramena na úředníka, tak tam bude minimální sazba to je 200,- Kč. Pokud se chceš vyhnout, tak nepřebírej poštu jeden rok a přestupek bude promlčen, neboť se ho do jednoho roku nepodaří správnímu orgánu projednat.

pokud úředník nezastihne hříšníka, tak pokuta jde na vlastníka auta, jen peněžitý trest a bez bodu

Kenenisa Bekele
Bekoji 423/15
Ethiopia

Naposledy editováno 08.07.2015 07:14:02

onderfaus píše: pokud se chceš vyhnout, tak nepřebírej poštu jeden rok a přestupek bude promlčen, neboť se ho do jednoho roku nepodaří správnímu orgánu projednat.

No... tak vetsi for uz jsem dlouho neslysel
Fikce doruceni ti nic nerika ze?

Georgefor píše: Ještě by se nabízela možnost použití krajní nouze, protože se jednalo o přestupek špatného parkování, v blízkosti se nachází stavba, která zabírá celou ulici parkovacích míst a zaparkovat jinde se prostě nedalo.

pokud jsi mel auto oznacene vystraznym trojuhelnikem, pak je to v poradku. pokud ne tak mas smulu

Mlsoun13 píše: Kenenisa Bekele
Bekoji 423/15
Ethiopia

kamoska?

Danny350 píše: No... tak vetsi for uz jsem dlouho neslysel
Fikce doruceni ti nic nerika ze?

Ona fikce doručení platí jenom na to, co ti doručeno mělo být a bez projednání ti nemůže být doručeno rozhodnutí (rozsudek a pod...) . Tudíž, nejdříve tě na ten úřad musí k projednání přestupku dostat, takže ti nebudou doručovat rozhodnutí, nýbrž předvolání, a když si ho nepřevezmeš tak se nemůžeš k projednání dostavit, protože si o tom nevěděl a tak je ti fikce na prd a tudíž nemůže být žádné rozhodnutí vydáno, neboť bez tebe to nejde, když každý, kdo něco spáchá má právo se hájit jak před soudem, tak před správním orgánem i jinými orgány. No je to tady složité, ale hraje to do kapsy lidem, kteří se chtějí vyhnout jakémukoliv trestu, když něco nezákonného udělají. Toť je zkušenost.

onderfaus píše: Ona fikce doručení platí jenom na to, co ti doručeno mělo být a bez projednání ti nemůže být doručeno rozhodnutí (rozsudek a pod...) . Tudíž, nejdříve tě na ten úřad musí k projednání přestupku dostat, takže ti nebudou doručovat rozhodnutí, nýbrž předvolání, a když si ho nepřevezmeš tak se nemůžeš k projednání dostavit, protože si o tom nevěděl a tak je ti fikce na prd a tudíž nemůže být žádné rozhodnutí vydáno, neboť bez tebe to nejde, když každý, kdo něco spáchá má právo se hájit jak před soudem, tak před správním orgánem i jinými orgány. No je to tady složité, ale hraje to do kapsy lidem, kteří se chtějí vyhnout jakémukoliv trestu, když něco nezákonného udělají. Toť je zkušenost.

Pobavils. Jestli se podle toho návodu chováš, můžeš očekávat časem nějakou tu exekuci - a ani ten dopis od exekutora nemusíš přebírat, jen najednou budeš mít bloklej účet, nemovitost, nepřijde ti vejplata...
Čau, Tom

onderfaus> čoveče, jestli budeš někde argumentovat tím, že ses někam nedostavil páč si to nemohl vědět, když sis nepřebral poštu - můžeš věc považovat za uzavřenou, páč tam všichni puknou smíchy
abych jen neryl: fikce doručení znamená, že pokud je ti zaslána zásilka s doručenkou a nebudeš přímo zastižen pošťačkou je zásilka uložena k vyzvednutí na poště a tobě vhozeno oznámení do schránky. Pokud si zásilku do 10 dní nevyzvedneš bude buď vrácena odesilateli nebo ti vhozena do schránky (dle toho jaký typ dopisu to je) a úřad má dle zákona za to, že jsi poštu převzal 10. den lhůty. Takže to, že si to nepřevezmeš pouze způsobí, že nevíš co se na tebe chystá a nemůžeš se na to náležitě připravit, případně si pohlídat lhůtu na odvolání - takže pouze a jedině tvoje komplikace, rozhodně ne pro úřad.

A co se projednání přestupku týče, jsou dvě možnosti:
1) tvá účast není nutná (drtivá většina případů) - úřad se obejde bez tvé návštěvy pokud se nedostavíš, případně se spokojí s písemným vyjádřením
2) tvá účast je nutná - pokud se nedostavíš bez omluvy je vydám příkaz pro PČR, aby tě dovlekli k jednání

A co se projednání přestupku týče, jsou dvě možnosti:
1) tvá účast není nutná (drtivá většina případů) - úřad se obejde bez tvé návštěvy pokud se nedostavíš, případně se spokojí s písemným vyjádřením
2) tvá účast je nutná - pokud se nedostavíš bez omluvy je vydám příkaz pro PČR, aby tě dovlekli k jednání [/quote]
Nechce se mi teď hledat judikaturu, ale mám za to že dostavit se pod pohrůžkou pořádkový pokuty (a teoreticky odvlečení v klepetech) se musíš na podání vysvětlení na PČR.
Dostavit se ke správnímu nebo přestupkovýmu řízení je tvý právo, ne povinnost.
Čau, Tom
edit - cosi o tom je tady
edit2 - i když asi je vhodný napsat jim aspoň něco ve smyslu "seru na vás, nebudu vypovídat a proto nepřijdu"

Naposledy editováno 08.07.2015 17:01:23

TomElefant750> psal jsem, že jsou dvě možnosti, aniž bych řešil kdy která nastane
Nicméně mám za to, že úřad sám uzná, kdy je tvoje účast nutná a kdy ne, vzhledem k potřebám řízení a podle toho to napíše do předvolánky. Samozřejmě, že píše většinou, že nutná není, páč proč by si to úřad sám sobě komplikoval, když může v klidu vydat rozhodnutí i bez přítomnosti předvolaného.
viz. Správní řád § 59 Předvolání a § 60 Předvedení
cit.: Předvolání - "Správní orgán předvolá osobu, jejíž osobní účast při úkonu v řízení je k provedení úkonu nutná. Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem. V předvolání musí být uvedeno, kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu se má dostavit a jaké jsou právní následky v případě, že se nedostaví. Předvolaný je povinen dostavit se včas na určené místo; nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit."
cit.: Předvedení - "Jestliže se účastník nebo svědek bez náležité omluvy nebo bez dostatečných důvodů na předvolání nedostaví, může správní orgán vydat usnesení, na jehož základě bude účastník nebo svědek předveden. Písemné vyhotovení usnesení se doručuje orgánům, které mají předvedení provést; úřední osoby, které plní úkoly těchto orgánů, doručí usnesení předváděnému."

Naposledy editováno 08.07.2015 17:13:48

Danny350> Trvám na tom že pokud jseš "sprostej podezřelej" a nechce se ti tam tak není síla jak tě tam dostat nebo tě postihnout.
Jiná situace je v případě svědků.
Ale možná nejsme ve při, jen si nerozumíme.
Čau, Tom

TomElefant750> myslím, že jsme za jedno (tedy oba vepři ) páč na to abys mohl být předvolán či předveden musí být splněna podmínka již z první věty citace " jejíž osobní účast při úkonu v řízení je k provedení úkonu nutná". Je možný, že nějaký nález určuje ve kterých případech to nutné je a kdy ne.

Danny350 píše: onderfaus> čoveče, jestli budeš někde argumentovat tím, že ses někam nedostavil páč si to nemohl vědět, když sis nepřebral poštu - můžeš věc považovat za uzavřenou, páč tam všichni puknou smíchy
abych jen neryl: fikce doručení znamená, že pokud je ti zaslána zásilka s doručenkou a nebudeš přímo zastižen pošťačkou je zásilka uložena k vyzvednutí na poště a tobě vhozeno oznámení do schránky. Pokud si zásilku do 10 dní nevyzvedneš bude buď vrácena odesilateli nebo ti vhozena do schránky (dle toho jaký typ dopisu to je) a úřad má dle zákona za to, že jsi poštu převzal 10. den lhůty. Takže to, že si to nepřevezmeš pouze způsobí, že nevíš co se na tebe chystá a nemůžeš se na to náležitě připravit, případně si pohlídat lhůtu na odvolání - takže pouze a jedině tvoje komplikace, rozhodně ne pro úřad.

Samozřejmě že vím co je fikce doručení, ale nemůžou postihnout někoho, u koho není jisté, že ten přestupek spáchal, proto nemůže správní orgán rozhodnout bez něj, tedy bez skutečného přestupce, takhle u nás sluníčková demokracie prostě nefunguje. Kdyby to byla situace, že policajti někoho kvůli přestupku zastaví, je ztotožněn přestupce a ten s přestupkem nesouhlasí, takže policajt musí přestupek oznámit k projednání, je situace jiná a je taková jak píšeš ty a jak píše TomElefant750 , nechci se hádat, přeju hezký den.

Každopádně nejsem zastáncem toho, vyhýbat se sankcím za to, že něco provedu. A jestli někdo mluví o tom, že politici to mají na háku, má vzít rozum do hrsti a volit ty, kteří to na háku mít nebudou a ne pořád do kola ty stejné xichty, kteří se jen v korytech střídají, pak to tady takhle všechno vypadá. Ale to je asi jiná pohádka.

onderfaus> No pokud tě budou obesílat v případě že řitič nebude ztotožněn, obešlou tě jedině jako provozovatele vozidla a pokud nebudeš přebírat poštu nebo na ni reagovat tak ti úplně bez problémů přišijou Sprdel, aniž by ses musel někam dostavit. No a pokud nebudeš přebírat (reagovat) i nadále, pak tě exekuce nejspíš nemine.
Moc si neumím představit situaci kdy se vyhneš pravomocnýmu rozhodnutí jen nepřebíráním pošty, možná jedině v případě že tě jako řidiče označí provozovatel, ty nebudeš přebírat , pak to zaplatí (nebo ne, pokud dokáže vykličkovat) on jako Sprdel.
Čau, Tom

Asi jsem to blbě napsal. Obešlou mě jako provozovatele abych se dostavil k podání vysvětlení->půjdu tam, jako provozovatel řeknu vozidlo jdem půjčil-> jsem povinen vědět kdo v době přestupku řídil vozidlo a řeknu byl to Pepa z Ugandy a melo by být jejich povinnosti zajistit osobu podezřelou z přestupku. Nebo se pletu? V Ugandě ten dopis stopí a je to ...... Pachatel nedostižný

Jestli máte nějaké postřehy tak piste, sbírám veškeré postřehy

Naposledy editováno 09.07.2015 11:40:28

onderfaus píše: Samozřejmě že vím co je fikce doručení, ale nemůžou postihnout někoho, u koho není jisté, že ten přestupek spáchal, proto nemůže správní orgán rozhodnout bez něj, tedy bez skutečného přestupce, takhle u nás sluníčková demokracie prostě nefunguje.

to se pletes - muzou. odborne se tomu rika objektivni odpovednost majitele vozidla

Georgefor> myslím si, že to tak nebude. Oni ho obešlou a pokud se jim nic nevrátí, budou mít zato, že se snažili přestupce dohledat - leč neúspěšně a přišijou to stejně tobě. Leda by došlo během toho k promlčení.

Daart píše: pokud jsi mel auto oznacene vystraznym trojuhelnikem, pak je to v poradku. pokud ne tak mas smulu

Já si myslím, že auto bylo označeno trojúhelníkem, ale nějakej hajzl ho ukradl.

Georgefor> Popiš co přesně se stalo, určitě budou lepší cesty než to házet na řidiče z nějakého bláznistánu.

Číkus píše: Já si myslím, že auto bylo označeno trojúhelníkem, ale nějakej hajzl ho ukradl.

i tohle se uz zkouselo - je to na tvoji zodpovednost

Daart> Zajímavé, já touto cestou spor s MP vyhrál.

Číkus píše: Daart> Zajímavé, já touto cestou spor s MP vyhrál.

hele to mas jako kdyz budes mit neoznaceny naklad a vymluvis se na to ze ti asi uletel praporek nebo ti nesviti zarovka protoze ted praskla. to je pak o benevolenci jestli ti to nechaji projit nebo ne... ale zrovna s MP byl presne kvuli trojuhelniku problem

Daart> Ale jistě že to projde. Před jízdou si vozidlo kontroloval a bylo v pořádku. Že ti po cestě praskla žárovka na pokutu fakt není.

Když to pošleš do Chanova, tak tam se nevrací ani pošťačky....