kubacech píše: Jako že dle kartářky to byla nehoda?

pokud je pravda,že ho soudí bez toho,aby se byl někdo podívat na místo činu,je to fakt divný. ať to udělal,nebo ne.

Je to normální nebo to je jen tyátr v tomto případě, že o Kramném vypovídá i poslední uklízečka a vrátný?
Jak mohou být názory jednotlivce brány za relevantní? Všichni ví, jaké jsou lidi svině a jak si rádi přisadí, jen aby byli zajímaví...stačí se neusmát na chodbě na sousedku a už jsi potenciální vrah....

Hlavně jsou super takové detaily, jako že delegátka ohledávala těla, protože fízl měl ramadán...co se pak kde s těly dělo, radši ani nevědět

Naposledy editováno 11.09.2015 11:54:07

Tak už obžalobu cupoval znalec v oboru elektro, teď je zase ničí doktor, že to infekce mohla být.

No chci vidět, jak tahle fraška skončí.

hlavně od těch mediálních sraček jako je Nova , Blesk ajn, bych si nechal zaplatit majlant .

...tam je jeden výbornej komentář - dokázat naplánovat zločin vraždu tak, aby ani jeden soudní znalec si nebyl jistý příčinou smrti ........

šmudla píše: ...tam je jeden výbornej komentář - dokázat naplánovat zločin vraždu tak, aby ani jeden soudní znalec si nebyl jistý příčinou smrti ........

Ještě tak, aby umřely obě na infekci / otravu / ve stejnou dobu... Z toho nevina čiší na hony.

Tak si myslím,že už to má na těch 30 let spočítaný.

Je to za 28.

docela sila bez jedineho primeho dukazu, jen na zaklade teorii a konstrukci

Tedy já se o tohle moc nezajímám, a patřím mezi ovce, které by za vraždu dávaly šibenici, ale co je moc, to je moc i pro mě.....

napařit 30 let, jen za posudky znalců, no nevím..... kdyby to bylo jasně prokázáno, ani nepípnu a naopak řeknu - provaz, hajzle.....

v článku je - pro mě - naprosto zásadní tahle pasáž:






a myslete si o mě co chcete, seru na to.

jenže takle můžem skončit v osidlech moci všichni a za jakýkoliv hovno.....

Lol a to s americkou agentou Horakovou, ktera se navic plne doznala pry byla justicni vrazda

Vadí mi velké rozdíly v posuzování a trestech.
Vražedkyni která ubodala šestnáctiletého chlapce ve škole ve Žďáru nad Sázavou vězení nehrozí. Vše jasně prokázáno.
Šestadvacetiletá Barbora Orlová, která zavraždila ve žďárské škole šestnáctiletého Petra, provedla stejný útok už před dvěma lety! Tehdy pobodala zaměstnankyni školy v Havířově a jako rukojmí si vzala sedmiletou holčičku.

Kramný odsouzen bez důkazu na 28 let a Barbora Orlová bez trestu.
Tady je důkaz,že je spravedlnost slepá.

...hm tak můžeme jenom doufat,že zítra nedostanu 25 let za vraždu F. Mrázka...........

šmudla píše: ...hm tak můžeme jenom doufat,že zítra nedostanu 25 let za vraždu F. Mrázka...........

Ty jsi s ním měl něco společnýho ?? Dle mě vůbec nic takže jen kecáš.

Tady je zase expertů na trestní právo, se divím že to není novodobý Jánošík. Zajisté všichni tady máte plný přístup k soudnímu spisu a proto víte, jaké důkazy byly provedeny a s jakým výsledkem, nějaký bulvár nebo co si přečtete na novinkách s tím nemá, co dělat.....

Nejlepší je výkřik blba o Horákové a justiční vraždě, ten by zasloužil metál (ale do palice)

Qeeg> spis jsem nevidel, jen jsem sledoval online reportaze... Primy dukaz zadny, znalecke posudky derave jak cednik, navic nektere si znacne protirecily.

Muj osobni nazor je ten, ze to udelal, ale je to jen muj nazor, neprislusi mi ho soudit. Ale kde to dop.dele jsme, ze na zaklade pocitu a domnenek je mozne ho odsoudit na 28 let?!! To muzeme rovnou zrusit veskerou justici a resit to po africku, pekne odsoudit na prasne ceste a nasledne zlyncovat, nejlepe s pneumatikou na krku...

Qeeg> Srovnavat bych si to vzivote nedovolil, na jedne strane americka agentka odsouzena za vlastizradu, ke ktere se plne doznala a na druhe clovek odsouzeny naprosto bez dukazu a bez zjevne prokazane priciny smrti.

To srovnat ani nejde

Creck píše: Lol a to s americkou agentou Horakovou, ktera se navic plne doznala pry byla justicni vrazda

Vsak oni ti to tvoji vlastni soudruzi taky jednou spocitaji neboj se. To co jsi napsal je neuveritelne pohrdani odvahy

MarekDUC píše: Vsak oni ti to tvoji vlastni soudruzi taky jednou spocitaji neboj se. To co jsi napsal je neuveritelne pohrdani odvahy

Ci odvahy ? myslis lesbickou kolaborantku s nacisty, kterou nevzali do KSC proto zacla spolupracovat s americkou tajnou sluzbou ?

Naposledy editováno 07.01.2016 18:48:01

Creck píše: Ci odvahy ? myslis lesbickou kolaborantku s nacisty, kterou nevzali do KSC proto zacla spolupracovat s americkou tajnou sluzbou ?

Creck píše: Ci odvahy ? myslis lesbickou kolaborantku s nacisty, kterou nevzali do KSC proto zacla spolupracovat s americkou tajnou sluzbou ?

Tvoje uroven je jeste nize nez jsem vubec kdy odhadoval . Poplacej se po ramenou se soudruhem Ransdorfem jaci jste kabrnaci. Nikdo nemuze za to ze jsi neschopny a zadny marxsocialismus ti uz nastesti v teto dobe nepomuze.

vladab píše: Qeeg> spis jsem nevidel, jen jsem sledoval online reportaze... Primy dukaz zadny, znalecke posudky derave jak cednik, navic nektere si znacne protirecily.

Muj osobni nazor je ten, ze to udelal, ale je to jen muj nazor, neprislusi mi ho soudit. Ale kde to dop.dele jsme, ze na zaklade pocitu a domnenek je mozne ho odsoudit na 28 let?!! To muzeme rovnou zrusit veskerou justici a resit to po africku, pekne odsoudit na prasne ceste a nasledne zlyncovat, nejlepe s pneumatikou na krku...

A co prosím považuješ za přímý důkaz? Že by jsi u všeho potřeboval ideálně kameru, aby byl pachatel skutečně usvědčen?

Nebo nestačí, že jeho výpovědi byly nejen měněny, ale ani nedávaly smysl, kolikrát si odporovaly a ve finále se prakticky nachytal on sám? Říká ti něco řetězení nepřímých důkazů ?

Creck píše: Qeeg> Srovnavat bych si to vzivote nedovolil , na jedne strane americka agentka odsouzena za vlastizradu, ke ktere se plne doznala a na druhe clovek odsouzeny naprosto bez dukazu a bez zjevne prokazane priciny smrti.

To srovnat ani nejde

A proč potom píšeš o Horákové? "Lol a to s americkou agentou Horakovou, ktera se navic plne doznala pry byla justicni vrazda"

Jestli tohle není srovnání, tak pak jsi ještě větší idiot než jsme doufali. A prosím, nepřekrucuj tu historii. Já chápu, že jsi bez kamarádů a tak svou frustraci musíš vylévat na internetu a upoutávat pozornost, ale už několikrát ti lidi naznačovali, že opravdu nerozumíš ekonomii, právo také neznáš a historii si překrucuješ podle sebe. Pochop to, uleví se ti ....

Creck píše: Ci odvahy ? myslis lesbickou kolaborantku s nacisty, kterou nevzali do KSC proto zacla spolupracovat s americkou tajnou sluzbou ?

Qeeg> Tak predne kameru k nicemu nepotrebuju, idealni stav by byl bez fizlkamer, rozhodne nejsem zastance toho dnesniho spiclovani.

K tomu tvemu retezeni: Videl jsi film Dvanact rozhnevanych muzu? Tam bylo na zacatku taky vsechno jasny a vse svedcilo proti obzalovanemu...
Rozhodne se tu ho nechci zastavat, ale neco mi na tom proste smrdi...

vladab> No jo, jenže ne vždy dokážeš mít dokonalý případ s jasným přímým důkazem. To, že nenajdeš vražednou zbraň, neznamená, že když tam byla jediná osoba s mrtvolou v pokoji, že to automaticky neudělala. Tady to bylo ztíženo tím, že se to stalo v zemi, kde vyšetřovací metody jsou poměrně zaostalé a tak celý případ je postaven na nepřímých důkazech- jasné rozpory ve výpovědích, nelogičnost chování Kramného, ale i jeho ženy (bylo jí blbě ale k doktorovi ani s dcerou nešla?), atd. (alespoň tak jsem to pochopil ze zpráv, do případu nevidím).

Nepřímé řetězení důkazů v praxi funguje, ale musí být naprosto neprůstřelné (vedle motivu nesmí být žádná další pochybnost).

A jinak nesoudím- do spisu nevidím, takže nemůžu říct, zda je vinen nebo nevinen. Ale dělat z toho detektivku se mi fakt nechce.... uvidí se, jak se s tím popere odvolací soud, případně nejvyššák (i ústavní pokud to nevyjde).

Qeeg píše: Tady je zase expertů na trestní právo, se divím že to není novodobý Jánošík. Zajisté všichni tady máte plný přístup k soudnímu spisu a proto víte, jaké důkazy byly provedeny a s jakým výsledkem, nějaký bulvár nebo co si přečtete na novinkách s tím nemá, co dělat.....

Nejlepší je výkřik blba o Horákové a justiční vraždě, ten by zasloužil metál (ale do palice)

přesně tak! Kdo z vás viděl spis? Nebo má aspoň informace, který nejsou z Blesku

.. a Creck je opravdu blb

Naposledy editováno 07.01.2016 23:28:21

markus píše: přesně tak! Kdo z vás viděl spis? Nebo má aspoň informace, který nejsou z Blesku

.. a Creck je opravdu blb

Seš zlej, nešlo místo blb použít třeba jinej, svůj a tak?

28 let......

šmudla se vzbudil dobré ráno pane