paolo_novy Přidat reklamu

Téma: Milovníci Italských krásek
9.6.2015 v 08:59
Vlákno pro všechny ,
kteří propadli kouzlu Italských motorek a dunění jejich motorů ,které jim nedá spát. Díky úžasnému designu jim občas odpustíme i nějaké ty neduhy.Všichni kdo této nemoci propadli a nebo je treba jen něco zajímá tu jsou srdečně vítáni.

DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: TVRDÉ JÁDRO JE NESKUTEČNÁ SEBRANKA , TAK SE PŘIPRAVTE NA UŠTĚPAČNÉ NARÁŽKY , KTERÉ JSOU MYSLENÉ V LEGRACI














Naposledy editováno 04.01.2020 10:34:51

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Milovníci Italských krásek

20.2.2024 v 16:39 | Nahoru | #1

Stev píše: DrDNA01> to co pises je jedno. Lhalo se o spolecenskem prinosu vakciny a ze jsem svine kdyz se nenecham ockovat protoze umre maminka i s kocarkem. Tim se potlacovala osobni svoboda. To je stale jadro pudla.

Kazdej by mel mit moznost se sam rozhodnout, i za cenu ze se dezinformovanej dedecek rozhodne podle tebe spatne.

Priste se to klidne muze stat zas, a zas bude spousta spravedlivejch co to budou obhajovat. Mustr na to je, je dobry si to obcas pripomenout.



Takze podle Tebe by meli mit rodice pravo odmitnout decka ockovat treba proti obrne nebo tuberkuloze? Lidi co tomu hovno rozumi maji tendenci si myslet, ze se JA bud naockuju a ME se pak netyka nemoc ale jen dusledky vakcinace, nebo se ockovat JA nenecham a JA pak celim nasledkum nakazy. Ale to takhle jednoduchy neni. Jsou nemoci, kde vakcinace pomaha jen zmirnovat prubeh a omezuje infekcnost. A plosne ockovani pak prispeje k eradikaci takoveho onemocneni a zachrane spousty lidi. To je treba priklad tech povinnych ockovani deti.

Blby je, ze v dnesni prelidnene spolecnosti clovek, kterej se blbe rozhodne ohledne vlastniho ockovani, muze realne ohrozit ostatni. Navic k tomu jeste vyplodi naprosto hloupy"dezinfo" blabol na net, diky kterymu se blbe rozhodne dalsich x lidi. A logicky cim je tato "dezinfo" scena radikalnejsi, tim radikalnejsi a direktivnejsi musi byt i ta "info" scena. Je to jednoduchy princip akce a reakce. A vysledkem je, ze nektera rozhodnuti jsou vyclenena z demokratickeho rozhodovani kazdeho jednoho z nas.

A jen pro poradek: NEMLUVIM jen o ockovani proti Sars-Cov 2 ale obecne. V pripade covidu 19 jsem taky nesouhlasil a nesouhlasim s nekterymi rozhodnutimi ohledne ockovani. Ale asi se nechci radit do stada s heslem "po bitve je kazdej general"..

Naposledy editováno 20.02.2024 16:40:27

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Milovníci Italských krásek

20.2.2024 v 17:04 | Nahoru | #2
DrDNA01> Stev jednoznacne psal v souvislosti s vakcinaci proti c19 a tu bych teda rozhodne nesrovnaval s plosnou preventivni a generacemi proverenou vakcinaci tzv. povinnym ockovanim obrny, tbc, zardenek, nestovic atd. Mozna to trochu zbytecne hrotis.
Ohledne ockovani proti chripce, jejiz kmeny koluji a mutuji v case a prostoru a jednou za cas se vynori nejaka opravdu vyzivna, ta svoboda volby platit ma bez dalsiho - zejmena, kdyz ockovani neni zarukou nejen toho, ze se nestanes prenasecem, ale ani zarukou, ze neonemocnis

Naposledy editováno 20.02.2024 17:05:39

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Milovníci Italských krásek

20.2.2024 v 17:30 | Nahoru | #3

DrDNA01 píše: Takze podle Tebe by meli mit rodice pravo odmitnout decka ockovat treba proti obrne nebo tuberkuloze? Lidi co tomu hovno rozumi maji tendenci si myslet, ze se JA bud naockuju a ME se pak netyka nemoc ale jen dusledky vakcinace, nebo se ockovat JA nenecham a JA pak celim nasledkum nakazy. Ale to takhle jednoduchy neni. Jsou nemoci, kde vakcinace pomaha jen zmirnovat prubeh a omezuje infekcnost. A plosne ockovani pak prispeje k eradikaci takoveho onemocneni a zachrane spousty lidi. To je treba priklad tech povinnych ockovani deti.

Blby je, ze v dnesni prelidnene spolecnosti clovek, kterej se blbe rozhodne ohledne vlastniho ockovani, muze realne ohrozit ostatni. Navic k tomu jeste vyplodi naprosto hloupy"dezinfo" blabol na net, diky kterymu se blbe rozhodne dalsich x lidi. A logicky cim je tato "dezinfo" scena radikalnejsi, tim radikalnejsi a direktivnejsi musi byt i ta "info" scena. Je to jednoduchy princip akce a reakce. A vysledkem je, ze nektera rozhodnuti jsou vyclenena z demokratickeho rozhodovani kazdeho jednoho z nas.

A jen pro poradek: NEMLUVIM jen o ockovani proti Sars-Cov 2 ale obecne. V pripade covidu 19 jsem taky nesouhlasil a nesouhlasim s nekterymi rozhodnutimi ohledne ockovani. Ale asi se nechci radit do stada s heslem "po bitve je kazdej general"..



Ostatni ockovani jsem nikdy neresil, ackoliv si myslim ze hexa vakcina by sla delat lip. Ale nepalilo me to nikdy natolik abych sel dal nez jenom k tomu pomysleni.

Vetsina dezinfo blabolu o covidu a vakcine se postupne ukazovala byt dost pravdiva, oproti oficialnim pravdam ze kterych se stavaly blaboly. Info o covidu bylo pomerne znamy nekomu od zacatku, a vsem tak do pul roku.

Cela lekarska obec dala svoje jmeno vsanc kdyz covidi hry dlouhodobe podporovala, vcetne neleceni tech co meli bejt leceny.
Sorry, ale doktori u me ztratili legitimitu. A nejaky uvahy o tlaku lidi co tomu nerozumej a proto na ne musi bejt protitlak, jsou pro me naprosto nepripustny. To byste se museli za covidu chovat jako lekarska obec sakra jinak. Neprokazali jste ani odborny, ani moralni kvality.

Nemyslim primo tebe aby bylo jasno, poslouzil jsi v textu jako mluvci :) A vic to uz resit nepotrebuju.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist