Attim> Ja tu od rana vidim lidi co se podstate problemu vyhybaji jako cert krizi a radeji se soustredi na jizdu po zadnim, kterou pouzivaji pro svou chatrnou konstrukci "pravd", i kdyz je evidentni, ze ostatnim je jizda po zadnim nekde (byt bezpecnost v realnem provozu snizuje - otazka pro ty aspo trochu chytrejsi....... ktera brzda na motorce je nejucinejsi kdyz se neco semele a v jake poloze musi byt kolo aby mohla byt pouzita? ) a soustredi se na realne a umyslne porusovani predpisu, ktere je na videu neokecatelne, ale prave tomu se vetsina vyhyba jako moru.

Ale co cekat od hrdinu, kteri znaji pravo a kdejakou klicku nazpamet, umi jezdit po zadnim s prstem v nose, ale jakmile blikne majak, tak maji nasrano v kalhotach a zdrhaji az se za nima prasi bez ohledu na okoli, ktere za jejich priposranost zcela jiste nemuze

Nase PCR je asi tvrdsi nez Mossad, kdyz je tady tolik takovych co utikaji. Treba by se to dalo celosvetove vyuzit, kdyz mame u policie takove tvrdaky, ze kdejaky nouma pri jejich spatreni taha za heft, haze to na zadni a utika hlava nehlava

puffybodie: možná jsi si vybral špatný server na to aby všichni přispěvovatelé s tebou souhlasili, možná máš problém s vyslechnutím, pochopením a respektováním odlišných názorů ... kolik lidí, tolik chutí

puffybodie> Shodnu se s tebou v tom že tenhle konkrétní člověk je kapku magor kterej zbytečně provokoval a přitom nezvládal.
Ale jakej máš názor na obdobnou situaci - člověk předjede v podobném úseku, tj. přehledný, ale se zákazem předjíždění, normální, nefízlovský auto, normálním bezpečným stylem po dvou kolech, fízlové ho odněkud uviděj/natočej a vyrazej s majákama za ním. No a pokud je ten člověk znalej zákonů tak ví že mu hrozí odebrání papírů na 6 - 12 měsíců a pak 7 bodů (+ pokutička k tomu) - to je pro plno lidí likvidační a já se vůbec nedivím že se hodně z nich rozhodne ujet.
Ono nemusí jít o nějaké "nasráno v kalhotách" ale o holou existenci, plno lidí by bylo bez řidičáku v řiti.
Tuším že odpovíš něco ve stylu "když porušuješ počítej s následky", ale nepřipadá ti to kapku neadekvátní? Neřekl bych ani popel kdyby se takhle trestalo nebezpečné předjíždění, které ostatní donutí ostře brzdit nebo sjet ze silnice, bohužel zákon to nerozlišuje.
Čau, Tom

Naposledy editováno 03.06.2015 18:01:41

joone píše: fockewulf: di do prdele sluníčkovej

To by se ti líbilo ty řiťopichu, co?

TomElefant750 píše: puffybodie> Shodnu se s tebou v tom že tenhle konkrétní člověk je kapku magor kterej zbytečně provokoval a přitom nezvládal.
Ale jakej máš názor na obdobnou situaci - člověk předjede v podobném úseku, tj. přehledný, ale se zákazem předjíždění, normální, nefízlovský auto, normálním bezpečným stylem po dvou kolech, fízlové ho odněkud uviděj/natočej a vyrazej s majákama za ním. No a pokud je ten člověk znalej zákonů tak ví že mu hrozí odebrání papírů na 6 - 12 měsíců a pak 7 bodů (+ pokutička k tomu) - to je pro plno lidí likvidační a já se vůbec nedivím že se hodně z nich rozhodne ujet.
Ono nemusí jít o nějaké "nasráno v kalhotách" ale o holou existenci, plno lidí by bylo bez řidičáku v řiti.
Tuším že odpovíš něco ve stylu "když porušuješ počítej s následky", ale nepřipadá ti to kapku neadekvátní? Neřekl bych ani popel kdyby se takhle trestalo nebezpečné předjíždění, které ostatní donutí ostře brzdit nebo sjet ze silnice, bohužel zákon to nerozlišuje.
Čau, Tom

presne tak

TomElefant750 píše: puffybodie> Shodnu se s tebou v tom že tenhle konkrétní člověk je kapku magor kterej zbytečně provokoval a přitom nezvládal.
Ale jakej máš názor na obdobnou situaci - člověk předjede v podobném úseku, tj. přehledný, ale se zákazem předjíždění, normální, nefízlovský auto, normálním bezpečným stylem po dvou kolech, fízlové ho odněkud uviděj/natočej a vyrazej s majákama za ním. No a pokud je ten člověk znalej zákonů tak ví že mu hrozí odebrání papírů na 6 - 12 měsíců a pak 7 bodů (+ pokutička k tomu) - to je pro plno lidí likvidační a já se vůbec nedivím že se hodně z nich rozhodne ujet.
Ono nemusí jít o nějaké "nasráno v kalhotách" ale o holou existenci, plno lidí by bylo bez řidičáku v řiti.
Tuším že odpovíš něco ve stylu "když porušuješ počítej s následky", ale nepřipadá ti to kapku neadekvátní? Neřekl bych ani popel kdyby se takhle trestalo nebezpečné předjíždění, které ostatní donutí ostře brzdit nebo sjet ze silnice, bohužel zákon to nerozlišuje.
Čau, Tom

no, tohle je přesně ten případ, kdy můžeš řešit s policajtem nebo ve správním řízení materiální aspekt přestupku. Pokud ale začneš ujíždět, pak jsi tu možnost sám zahodil.

TomElefant750> Já předjížděl přes plnou s překročením dovolené rychlosti o 20 km/h, přičemž mě při tom natočili v Passatu. Stálo mě to litra a nic víc, takže těžko říct, jestli je hned třeba počítat s nejhorším možným trestem.

tricetsest> Pozor na to, z hlediska zákona je velkej rozdíl "předjíždět přes plnou" a "předjíždět tam kde je zákaz". Jinak máš ale pravdu, někdy se dá i domluvit že to napíšou třeba jako "chybějící lékárničku" - ale spolehni se na to.
splasenytrubky - jo, to máš pravdu, ale jaký procento lidí to takhle umí řešit - a i pro ty co umí tam není jistota úspěchu. Je to každýho volba, sám bych se zachoval podle místní situace a znalosti okolí.
Čau, Tom

tricetsest píše: TomElefant750> Já předjížděl přes plnou s překročením dovolené rychlosti o 20 km/h, přičemž mě při tom natočili v Passatu. Stálo mě to litra a nic víc, takže těžko říct, jestli je hned třeba počítat s nejhorším možným trestem.

kdyby tam byla znacka tak to musi jit do spravniho a je tam postih viz vyse .... teda v pripade, ze by policajt dodrzoval zakon a nenapsal ti nejakej jinej prestupek aby to mohl zkasirovat cash...

TomElefant750>

Proč by měl zákon rozlišovat bezpečné a nebezpečné předjíždění na zákazu předjíždění?

Běž si to vyzkoušet do Německa a pak nám písni, jak ti tam policajti salutovali, protože jsi předjížděl na zákazu bezpečně...

fockewulf: oni moc casto ty zfetovany a na kradeny motorce nechytnou/nechytaj.... s tima jsou jen samy problemy... to radsi vezmou nekoho kdo ma co ztratit....

Škoda že se ti fízlové nevysekali a nechcípli.

A jéje

soccer píše: TomElefant750>

Proč by měl zákon rozlišovat bezpečné a nebezpečné předjíždění na zákazu předjíždění?

Běž si to vyzkoušet do Německa a pak nám písni, jak ti tam policajti salutovali, protože jsi předjížděl na zákazu bezpečně...

Protože to první nikoho neohrožuje a nepoškozuje?
To že to takhle je i jinde než u nás neznamená že je to v pořádku.
Ale je mi jasný že to píšu zbytečně.
Čau, Tom

TomElefant750> Tam byl někde zákaz předjíždění? Na videu jsem si nevšiml a to místo neznám.

Číkus> Netuším, psal jsem o tom spíš obecně.
Čau, Tom

assassin píše: fockewulf: oni moc casto ty zfetovany a na kradeny motorce nechytnou/nechytaj.... s tima jsou jen samy problemy... to radsi vezmou nekoho kdo ma co ztratit....

...ale prosím tě...máš nějakou statistiku? Normální člověk by to měl mít nastaveno tak, že když ho policajt chce zastavit, takmu zastaví, pokud jsi trochu poučený a víš co a jak, tak tě stejně moc dlouho nezdrží a můžeš jet dál. Pokud někdo automaticky začne ujíždět je něco špatně - a všem opravdu může být jedno co, ale prostě je. Pokud už do ujíždění někdo jde a neujede, tak ať si plně nese následky, to je celkem jednoduché, žádná "rocket science".

A vinit policajty z toho, že někoho naháněli je taky úlet - to by neměli pronásledovat nikoho, ani lupiče nebo třeba mafiány, když ujíždí, protože by se mohlo něco stát? Např. prchající lupič vytáhl pistol a střílel po policajtech co jej pronásledovali-dle logiky m.cz je vinen policajt, protože kdyby nikoho nehonil, tak by nikdo nestřílel. Xicht mají na záznamu, tak si ho mohli dohledat jinak nebo třeba počkat jestli se lupič pod tíhou svědomí neudá sám. Naštěstí logika m.cz zůstává jen v rámci m.cz

fockewulf píše: ...ale prosím tě...máš nějakou statistiku? Normální člověk by to měl mít nastaveno tak, že když ho policajt chce zastavit, takmu zastaví, pokud jsi trochu poučený a víš co a jak, tak tě stejně moc dlouho nezdrží a můžeš jet dál. Pokud někdo automaticky začne ujíždět je něco špatně - a všem opravdu může být jedno co, ale prostě je. Pokud už do ujíždění někdo jde a neujede, tak ať si plně nese následky, to je celkem jednoduché, žádná "rocket science".

A vinit policajty z toho, že někoho naháněli je taky úlet - to by neměli pronásledovat nikoho, ani lupiče nebo třeba mafiány, když ujíždí, protože by se mohlo něco stát? Např. prchající lupič vytáhl pistol a střílel po policajtech co jej pronásledovali-dle logiky m.cz je vinen policajt, protože kdyby nikoho nehonil, tak by nikdo nestřílel. Xicht mají na záznamu, tak si ho mohli dohledat jinak nebo třeba počkat jestli se lupič pod tíhou svědomí neudá sám. Naštěstí logika m.cz zůstává jen v rámci m.cz

Souhlas.

TomElefant750> V prve rade diky za vecnou reakci a k veci. Nez odpovim na tvou otazku, tak popisu situaci dneska v aute - nekolikrat jsem v obci jel 60 nebo vice a prejizdel pres plnou caru bez blinkru. A duvod? Bezpecne objizdeni cyklistu. Cesta je hodne uzka, cyklistu spousta a pokud je nechci lizat nebo rovnou sundavat zrcatkem na svem sirokem aute, tak davam prednost tomu je ve vhodnem useku "riznout" rychle pres plnou. V tu chvili je jejich bezpeci prednejsi nez predpisy. To vse s vedomim toho, ze pokud by nekdo hodne chtel, tak mi to muze dat sezrat, ale za ty roky jsem tu zadneho takoveho policajta nezazil, ktery byl mel potrebu zrovna tohle resit.

A ted k tve otazce. Na obrazku z videa kam asi umistujes tvoji situaci osobne nevidim duvod predjizdet auto, ktere se pohybuje tak nejak okolo povolene rychlosti. Ale pokud slo o traktor, tak ho predjedu. Pokud tam ale nahodou vyjede policie, tak zastavim, protoze mam vetsi sanci to uhrat normalni domluvou a slusnym chovanim nez ujizdet coz vzdy situaci automaticky zhorsi.

fockewulf píše: ...ale prosím tě...máš nějakou statistiku? Normální člověk by to měl mít nastaveno tak, že když ho policajt chce zastavit, takmu zastaví, pokud jsi trochu poučený a víš co a jak, tak tě stejně moc dlouho nezdrží a můžeš jet dál. Pokud někdo automaticky začne ujíždět je něco špatně - a všem opravdu může být jedno co, ale prostě je. Pokud už do ujíždění někdo jde a neujede, tak ať si plně nese následky, to je celkem jednoduché, žádná "rocket science".

A vinit policajty z toho, že někoho naháněli je taky úlet - to by neměli pronásledovat nikoho, ani lupiče nebo třeba mafiány, když ujíždí, protože by se mohlo něco stát? Např. prchající lupič vytáhl pistol a střílel po policajtech co jej pronásledovali-dle logiky m.cz je vinen policajt, protože kdyby nikoho nehonil, tak by nikdo nestřílel. Xicht mají na záznamu, tak si ho mohli dohledat jinak nebo třeba počkat jestli se lupič pod tíhou svědomí neudá sám. Naštěstí logika m.cz zůstává jen v rámci m.cz

statistiku nemam, jen osobni zkusenost, kdykoliv jsem s nima resil neco co zrejme spachal zlocinec tak nemeli absolutne naladu to resit - protoze si na nem nic nevezmou, jen budou muset vypisovat kupu papiru. Kdyz jsem neco provedl ja, pracovali s jinacim nasazenim...

assassin> já nerozporuju, že většinou jsou to tupé líné a neužitečné hovada, kterých je navíc zbytečně moc

Jenže systém je takový jaký je a pořád je to lepší než abychom místo PaChů měli jednotky IS, co by tě zastřelili třeba i za to, že ti jenom málo rostou vousy. Vím, že už jdu ad absurdum, ale přát si kvalifikovanou, vzdělanou a zákona detailně znalou Policii nemá moc smysl z pochopitelných důvodů , tak je lepší naučit se s nimi vyjebat jinak než tupostí a "hrubou silou"-nejlepší na tom je, že pokud se člověk nedá, tak ono to většinou jde.

fockewulf píše: assassin> já nerozporuju, že většinou jsou to tupé líné a neužitečné hovada, kterých je navíc zbytečně moc

Jenže systém je takový jaký je a pořád je to lepší než abychom místo PaChů měli jednotky IS, co by tě zastřelili třeba i za to, že ti jenom málo rostou vousy. Vím, že už jdu ad absurdum, ale přát si kvalifikovanou, vzdělanou a zákona detailně znalou Policii nemá moc smysl z pochopitelných důvodů , tak je lepší naučit se s nimi vyjebat jinak než tupostí a "hrubou silou"-nejlepší na tom je, že pokud se člověk nedá, tak ono to většinou jde.

ale jo, taky jsem na zacatku tematu psal, ze mi vadi jak zasah dopadl a pak mi doslo, ze vlastne dopadl jeste dobre

zasah mel dopadnout tak, ze by svestky najebali oktavku a frajer na motorce by vklidu ojdel, jak jinak nez zase po zadech

puffy> "osobne nevidim duvod predjizdet auto, ktere se pohybuje tak nejak okolo povolene rychlosti." Asi proto, že jedeš rychleji než on?

neznamyScooterD píše: puffy> "osobne nevidim duvod predjizdet auto, ktere se pohybuje tak nejak okolo povolene rychlosti." Asi proto, že jedeš rychleji než on?

podle podobne logiky neni potreba na dalnici uhybat z leveho jizdniho pruhu pokud jedu pobliz max povolene rychlosti

....úspěšnost jednání a jeho výsledku, s policií a úřadem, na základě předpokladu selského rozumu a logického uvažování a nějaké lidskosti je v současnosti "blábol"...výsledek je vždy jen "tvrrdý" trest a finanční postih....za pásy 3 body..mobil 3 body..čára 7 bodu...SPZ řidičák..atd....takže chápu,že někdo chce ujet,když za "píčovinu",múže zlikvidovat svůj život..bez ohledu na toho "borce" v reportáži.

Naposledy editováno 03.06.2015 20:32:50

Plazivec píše: Rozjel se, až uslyšel majáky, idiote.

Ty jsi idiot.No a on se rozjel na červenou do protisměru v jednosměrce a oni asi zastaví a zamávají mu papa,ne,demente.

maco píše: ...on se rozjel na červenou do protisměru v jednosměrce...

Co že to udělal?

někdo dal do jednosměrky semafory z obou stran......

FishX3 píše: proc budu vymystet pravidla, kdyz nebudu dozorovat jejich plnení ??? nejsi krapet uz nekde uplne jinde??? (nebo ja) trest muze byt domluva , pokuta i zastreleni - mel by byt adekvatni cinu

co takove obecne ohrození? taky bys netrestal dokud nekdo nezařve? nedovolene ozbrojovani? proc vubec delat ridicak, dyk nikomu neublizi kdyz jej mit nebudu...

Pomocí pravidel určíš viníka, až k újmě dojde. V případě že k újmě nedošlo, ať trestají maximálně domluvou. Což poldové neudělají, neměli by čárku za pokutu.

Cestou do zaměstnání projíždím nebo procházím dvěma místy, kdy je záměrné porušování silničního zákona výhodou pro účastníky provozu a provozuje se tam běžně, typická "win-win" situace. První je odbočení z hlavní do vedlejší, kde když přijíždí jiné auto, nedá se vyhnout. Výhodnější je, když auto na vedlejší (po dohodě řidičů) "nedá přednost" a uvolní tím místo pro vjetí. Druhá věc je přecházení přes semafor pro chodce s tlačítkem - většinou je výhodnější přejít na červenou dokud jsou auta daleko, než mačkat tlačítko a čekat na zelenou, což přinutí kolony aut přijíždějící z obou stran zastavit se a znovu rozjíždět, a přejít až na tu zelenou.
Měly by se ty situace trestat? Je to přece porušení zákona, ale výsledkem je oboustranná spokojenost a žádná újma. Ale zákon porušován je.