Blackforce píše: ......a ještě, lhář Hašek se ozval primátorovi Brna.

https://www.facebook...012277120973 [/quote]

Michal Hašek: Soukroma firma Automotodrom chtela po statu,kraji a mestu desitky milionu korun,ale nebyla ochotna akceptovat podminky transparentniho hospodareni s nimi. Bezte si zkusit nekam pozadat o par tisic dotace ci grantu a zrovna k zadosti napiste,ze vas nezajimaji podminky toho,od koho chcete penize a ze mate podminky svoje... Primator se snazi hodit na mne to,ze mu jeho vlastni koalice nedala hlasy pro fakticky dar Automotodromu a Karlu Abrahamovi ve vysi 50mil.Kc z mestskeho rozpoctu, predtim jeste fraska s auditem zaplacenym z mestskych penez,ktery Vokral predal Automotodromu,trdy kontrolovanemu,audit byl zacernen a zastupitele mesta vyzvani,at naklusou s obcankou na okruh,kde jim milostive pod podminkou mlcenlivosti audit ukazi... Kdyz v utery primator zjistil,ze opravdu nema hlasy pro akci 50mega pro Karla, navrhl zmenu z 50 na 10 a jine usneseni. AMD za to mestu podekovalo okamzitym zastavenim prodeje vstupenek... O tom,jestli se GPCR v Brne pojede nerozhoduje ani Hasek,ani Vokral,ani obe zastupitelstva. Je to soukromy podnik, o kterem rozhoduji jen dva lide-pan Ezpeleta z Dorna Sports a Karel Abraham z AUtomotodromu Brno. Zkuste si to vsichni,kdo tady mate jasno,aspon precist a premyslejte o tom... Hejtman stejne jako primator a dalsich 64 zastupitelu kraje a 54 zastupitelu mesta nesou za sve hlasovani pravni odpovednost,hospodari totiz s verejnymi penezi. Kraj neni Agrofert a mesto Brno nastesti zatim take ne. Jinak tentyz primator Vokral,ktery napsal dnesni prispevek mi dnes poslal oficialni dopis,ktery prikladam. Tak si udelejte obrazek sami...

 

Blackforce>

Moc se v tom neorientuju.

Na úvod řeknu, že nejsem ani žádný příznivec, ale ani žádný odpůrce hejtmana Haška. A to nikoliv kvůli jeho konkrétní osobě, ale zcela obecně, na základě bohužel dost pravdivého bonmotu, že politik je člověk, s jehož politikou lidé nesouhlasí - v opačném případě se jedná o státníka.

Přesto mi argumenty pana hejtmana Haška (v reakci na sdělení primátora Vokřála) připadají velmi logické a pravdivé.

Mohl bys prosím PŘESNĚ říct, co v té hejtmanově reakci je lživého?
Konkrétně jednotlivosti a případně i jako celek.

Ale tak, aby sis dokázal za svými slovy stát třeba i v konfrontaci face to face s p. Haškem nebo dokonce (hypoteticky) pokud by Tě pan Hašek zažaloval za pomluvy, urážku na cti atd. a musel bys svá tvrzení obhajovat před soudem.

Prosím, neber to jako zastrašování - jenom se tím chci předem vyhnout nic neřešícím "argumentům" typu "GP musí být za každou (jakoukoliv) cenu" nebo "pan Abrahám je Bůh a pan Hašek je vůl"

A nemyslím to ironicky - dokážu pod vlivem PRAVDIVÝCH argumentu změnit svůj případně dosud nesprávný názor na věc.
Díky.