Nemám potřebu sledovat ten případ celý, ale k zamyšlení stačí jeden prostý detail a sice, že když ten chlapec záměrně nezastavil a pokoušel se ujíždět, musel pro to mít důvod a tedy rozhodně neměl čisté svědomí. A příslušníci v tu chvíli nemohou vědět, zda mají tu čest s naivním mladíkem, který se bojí pokuty za rychlou jízdu, tedy de facto prkotina a ujížděním si akorát zbytečně zavaří, nebo zda mají tu čest s hledaným kriminálníkem, nebo zda třeba neveze na motorce 5kg peří, koksu, háčka a podobných sraček, popř. chvíli předtím neokradl bezbranného důchodce, nebo někoho nezamordoval. Stačí se zamyslet, jak by asi veřejnost na příslušníky pohlížela, kdyby se jednalo o druhou možnost, oni by jej nechali ujet a nebezpečný recidivista by dále unikal a za pár dnů sprovodil ze světa někoho dalšího, že? A toho dobytka, co se hnal Práglem na plný céres a mohl tak zabít kupu lidí, by patřilo zkopat do kulata a přivázat na pranýř, 7 let natvrdo (kdy jej navíc budeme darmo živit!!!) je houby. Podobně Marek Půček - takové bezcharakterní parchanty nahnat do kamenolomu, ten argument obhajoby, že "holka přece mohla včas uskočit" (přitom nikdo z nich nebyl na místě a přesná analýza situace není možná) je výsměchem a plivnutím do tváře pozůstalých. Opět dva případy individuí, kteří zkrátka nejsou psychicky způsobilí k řízení a ŘO jim do rukou nepatří. Ovšem to už je na jinou diskusi. Nemíním se jednoznačně příslušníků zastávat, ovšem každá mince má strany dvě a na to je třeba přihlédnout. Toť k věci a dále nemíním v této diskusi pokračovat.

J.M.K.> napíšeš Ty někdy něco maximálně dvěma větama?

J.M.K.> Jsi jeden z těch, co si jejich názoru vážím, ale tohle ne. I u soudu platí prezumpce neviny a žádný "cokdyby" neopravňuje opicajty zneužívat jejich postavení. Podle téhle filozofie by mohl soudce před přelíčením dát souzenému pár přes držku cestou do soudní síně. Někdy bych to i schvaloval, ale na ulici ne. Kluk veme motorku a spanikaří. Tak ho zastřelíme, co když je to vrah? Benga maj psychotesty a jsou povinni zvládat krizové situace, jsou na to školeni. Jinak nemaj co dělat na ulici, protože co kdyby takový tupý hovado začalo střílet ze služební zbraně po lidech co přejedou na červenou? Kdo bude střílet ujetý benga? Kde to jako skončí?
Že spanikařil kluk a přeplo mu, je jedna věc, ale tohle se bengám stávat nesmí. Žádné přepínání.
Vinni jsou oba, jeden to i přiznal a je ochoten čelit svému pochybení. To beru, postavil se tomu jako chlap, a dávám mu šanci, ten druhej je hajzl a u policie nemá co dělat, protože si to nepřizná a bude zatloukat.

J.M.K.>

J.M.K. píše: Nemám potřebu sledovat ten případ celý, ale k zamyšlení stačí jeden prostý detail a sice, že když ten chlapec záměrně nezastavil a pokoušel se ujíždět, musel pro to mít důvod a tedy rozhodně neměl čisté svědomí. A příslušníci v tu chvíli nemohou vědět, zda mají tu čest s naivním mladíkem, který se bojí pokuty za rychlou jízdu, tedy de facto prkotina a ujížděním si akorát zbytečně zavaří, nebo zda mají tu čest s hledaným kriminálníkem, nebo zda třeba neveze na motorce 5kg peří, koksu, háčka a podobných sraček, popř. chvíli předtím neokradl bezbranného důchodce, nebo někoho nezamordoval. Stačí se zamyslet, jak by asi veřejnost na příslušníky pohlížela, kdyby se jednalo o druhou možnost, oni by jej nechali ujet a nebezpečný recidivista by dále unikal a za pár dnů sprovodil ze světa někoho dalšího, že?.

Přesně... pro nevěřící, dnes aktuální storky:
http://www.novinky.c...a-hlidku-a-ujel.html
http://www.novinky.c...kum-dal-ujizdel.html

Ale oni si dál budou mlet to své.
P.S. J.M.K dík za vlákno Kamioňáci. Příští rok se mě to bude týkat :) Zatím: květen C, červen E + profesák, přes léto brigády s uhelným mourem za nehty. Na pořádnou krabici si troufnu až příští rok.