Blesk90> moment moment moment Ty tu veřejně přiznáš, že Tvůj brácha tohle řídí??? kurvaaa to mu nemůžeš najít jinou práci?

Blesk90>
1, Tohle je jen navrh a v zakone to dosud neni, promlčecí lhůta je pořád jeden rok.

2, Právo nevypovídat je zakoteveno v ústavě a pořád platí. Jen ti hrozí správí delikt, ale to jen pokud tě změří automatický radar. A lze to rešit bez zprávního řízení. Tj do +40kmh v obci, nebo do +50kmh mimo, nemá to za následek dopravní nehodu atd. Passat neni automaticky radar.

Temata nepotrebuji. Takto je to v zákoně. 90% lidi akorat papouskuje co slyselo v hospode, nebo v novinach. I me se policajt snazil namluvit, at se na "osobu blizkou nevymlouvam, ze uz to neplati". Pritom jsem se na nic nevymlouval, jen jsem odmitl podat vysvetleni

Naposledy editováno 23.02.2015 13:26:34

SVSkritek> Nebyl jsem tu, tak děkuji za pomoc s uváděním nesmyslnejch pověr na pravou míru , smutný je pokud tyhle nesmysly šíří opicajt.
Bohužel podle mejch info se občas pokoušej tvrdit že měření s opicajtem v autě je automatický, že ten opicajt neměří ale jen řídí, ale nevím jestli šlo zrovna o prassaty nebo jiný měřící vozy a v odvolání nebo u soudu by to mělo jít rozsekat - o judikatuře ale zatím nevím.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: SVSkritek> Bohužel podle mejch info se občas pokoušej tvrdit že měření s opicajtem v autě je automatický, že ten opicajt neměří ale jen řídí, ale nevím jestli šlo zrovna o prassaty nebo jiný měřící vozy a v odvolání nebo u soudu by to mělo jít rozsekat - o judikatuře ale zatím nevím.
Čau, Tom

Ano, taky uz jsem tohle na netu zahlidl. Ale je to podle me jen trik. Od toho tam sedej dva, jeden ridi a druhej si hraje s radarem. A znamemu co (novemu) passatu v roce 2013 ujel, na moto, to proslo...

Naposledy editováno 23.02.2015 13:40:50

Bury636 píše: Blesk90> moment moment moment Ty tu veřejně přiznáš, že Tvůj brácha tohle řídí??? kurvaaa to mu nemůžeš najít jinou práci?

Já s tím problém nemám

SVSkritek píše: Blesk90>

2, Právo nevypovídat je zakoteveno v ústavě a pořád platí. Jen ti hrozí správí delikt, ale to jen pokud tě změří automatický radar. A lze to rešit bez zprávního řízení. Tj do +40kmh v obci, nebo do +50kmh mimo, nemá to za následek dopravní nehodu atd. Passat neni automaticky radar.

Temata nepotrebuji. Takto je to v zákoně. 90% lidi akorat papouskuje co slyselo v hospode, nebo v novinach. I me se policajt snazil namluvit, at se na "osobu blizkou nevymlouvam, ze uz to neplati". Pritom jsem se na nic nevymlouval, jen jsem odmitl podat vysvetleni

Souhlasím s 2. bodem....

1. nevypovídá se u soudu, u správního řízení se odmítá podání vysvětlení, jen tak pro informaci. Zákon taky nezná definici toho co říkáš ´´automatický radar´´ možná tak statický a tím jsi právě zapřel možnost postihu, když Tě změří stojící měšťák, nebo schovaná civilní octáva, která nemusí vyjet, protože, tě opodál vybere jiná hlídka, ale Ty před nima odbočíš... Tuhle mi přišla fotka z radaru v PHA, vyloženě bylo napsáno, že pokud odmítnu uznat řidiče v době přestupku, mám zaplatit ´´pokutu´´ 600Kč, to mi přišlo fér. Ale tohle je na povídání u Piva a ne tady, už to chce teplo a jezdit!

Blesk90 píše: Souhlasím s 2. bodem....

1. nevypovídá se u soudu, u správního řízení se odmítá podání vysvětlení, jen tak pro informaci. Zákon taky nezná definici toho co říkáš ´´automatický radar´´ možná tak statický a tím jsi právě zapřel možnost postihu, když Tě změří stojící měšťák, nebo schovaná civilní octáva, která nemusí vyjet, protože, tě opodál vybere jiná hlídka, ale Ty před nima odbočíš... Tuhle mi přišla fotka z radaru v PHA, vyloženě bylo napsáno, že pokud odmítnu uznat řidiče v době přestupku, mám zaplatit ´´pokutu´´ 600Kč, to mi přišlo fér. Ale tohle je na povídání u Piva a ne tady, už to chce teplo a jezdit!

Dobře, tak odmítá se podat vysvětlení, jak jsem pak psal dole. Ale víme, co se tím myslí.

Ale zná

Provozovatel za správní delikt odpovídá, pokud porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání (§ 125f odst. (2) pís. a).

Zdroj

Ano to ti změřili asi automatizovanym zařizením. 600KČ fér není, je to výpalné. Ale je to udělané tak, aby se lidem nevyplatilo s tim zdržovat. A ještě si mysleli, jak se z toho dobře dostali.

Teplo ještě néé, mam kapoty v lakovně

Naposledy editováno 23.02.2015 15:16:39

assassin píše: Lion: jo ty novy maj i ramer

Což je dobře, antiradar upozorní

Nevada90> Pokud Tě nezastavili, můžou si akorát tak políbit prdel. Stačí odmítnout vypovídat.

Číkus> anitradar pasiv nebo aktiv? mohu vědět jaký máš?klidně i pm kdyžtak...díky

Bury636> Pasiv, přesněji radarový detektor. Genevo one easy

Bury636> Genevo One mame (pasiv), ja i s GPS na usekovky.

Naposledy editováno 23.02.2015 15:29:41

hm hm a funguje to pěkně? já měl kdysi v jednom autě a to byl spíš k vzteku než na cokoliv jiného, pískalo mi po městě na kdeco takže byl člověk vyplašenej pořád...ale nevím co to bylo, měl sem to ve služebáku

Bury636> Nějaké falešné poplachy jsou, ale nic hrozného. Prý by to měl ale zlepšit vertikální držák.

Jinak už mě od změření zachránil mockrát (vše ramer), ale jednou nezachytil laser a ani nepípl, šupák. Měl jsem ho ale asi umístěný příliš nízko a tak byl krytý stěračem.

Bury636> JJ zásadně je potřeba vertikální držák. S novým Firmware jsem za 1500km, nemel falesny poplach. A usetril mi 2 změření po 3 bodech za poslendi mesic...

Naposledy editováno 23.02.2015 15:53:40

SVSkritek> Je to hodně rozdíl ten vertikální držák?

Číkus> JJ, policajti to maj montovane prave vertikalne, ty jejich hlavy ramer.

SVSkritek> Ok, přehodím horizontální za vertikální

Číkus> Ono ti ubude i FP a hlavne to chce update firmwaru, jestli to nedelas no.

SVSkritek> Vzhledem k tomu, že nemám verzi s GPS a frekvence radaru se (doufám) nemění, nepřišlo mi to potřeba.

Číkus> No to je prave chyba, vylepsila se detekce, me to v Zaří dělalo FP třeba na obchvatu České skalice, v jedné zatáčce, ale skoro pokaždý. A takovejch míst bylo víc, teď je to všechno pryč a už mám jen detekce (ted trochu zatukam na stul)...

Naposledy editováno 23.02.2015 16:45:53

SVSkritek> Ten update je někde ke stažení?

Číkus> http://www.genevo.cz/aktualizace-gps-databaze

knedlo píše: passaty se do 150km/h neobtezujou

..a nad,250km/h taky,nee..

SVSkritek> To jsem našel, ale přijde mi zbytečné si kupovat aktualizaci GPS dat, když mám model bez GPS

dewwil píše: blbej den, já tam měl na 100km/h změřených 218km/h a vyřešeno důraznou domluvou

kamosovi to samy na moji motce zmereno a natoceno 235 km/h

Číkus> Vsak si nic nekupuj, si stahni jen ten aktualizacni program

Blesk90 píše: Souhlasím s 2. bodem....

1. nevypovídá se u soudu, u správního řízení se odmítá podání vysvětlení, jen tak pro informaci. Zákon taky nezná definici toho co říkáš ´´automatický radar´´ možná tak statický a tím jsi právě zapřel možnost postihu, když Tě změří stojící měšťák, nebo schovaná civilní octáva, která nemusí vyjet, protože, tě opodál vybere jiná hlídka, ale Ty před nima odbočíš... Tuhle mi přišla fotka z radaru v PHA, vyloženě bylo napsáno, že pokud odmítnu uznat řidiče v době přestupku, mám zaplatit ´´pokutu´´ 600Kč, to mi přišlo fér. Ale tohle je na povídání u Piva a ne tady, už to chce teplo a jezdit!

me prislo fer jim nic neposlat

Číkus> a jak se na to pomahači tváří, když dělaj třeba namátkovou a po zastavení uvidí tohle za sklem? myšleno ne zákaz zařízení ale bránění ve výhledu? Drásá je to moc a nebo hodně moc? Chápu, že to je absurdní, ale navigace asi tak nenasírá jako aniradar

Bury636> Si to dej za zrcatko...