Lepší neriskovat, narazíš na bl.ce a za ty problémy to kolikrát nestojí. Jestli máš možnost, tak zvol jinou dopravu

tomasd. píše: je to přesně tak

zajímavý je, že to je výjimka v tom smyslu, že policajt ti musí dát 2000 pokutu, ve správním je ale rozmezí 1500-2500 (pokud by teda policajt nebyl nějakej střelec a nenapíše to na něco jinýho, kde může uložit nižší pokutu)

mám tu zkušenost, bohužel:) Místo 2000 blokovky nepříjemným policajtům jsem to nechal poslat do správního, odkud mi přišlo rovnou rozhodnutí a složenka na 1500. Takže příjemný překvápko, 500 dobrejch...

a jinak co platilo před rokem nebo dvěma, nemusí už platit dnes (pokuty 200 atp.)

Tam není že ti musí dát pokutu 2000,- , ale DO 2000,-, takže i domluva je možná
(6) V blokovém řízení se uloží pokuta do
a) 2 000 Kč za přestupek podle odstavce 1 písm. k),
Jinak do správního je dobrý jít skoro vždycky, pokud víš jak tak je šance uhrát to zadarmo.
Čau, Tom

[quote=Bubrak-ZX10R]predloni na podzim to valim 100+ na 50ce, zastavej me s Passatem a prvni slova "skoda ze ste zastavil, sme se tesili ze se trochu projedem" me hodily do klidu, nicmene sel rovnou s baterkou k RZ a povida "pane ridici nemate technickou" ... tak sem mu rek ze motka byla 3 mesice v servisu a zejtra jedu na STK a ze se hrozne omlouvam, a nechali me jet, bez niceho

je videt, že mezi nima jsou i borci v pohodě

víc takových

Pokud už zvažovat risknout to, je dobré zvážit, zda to vozidlo nějak nevzbuzuje zájem policajtů. Například stáří nad 15 let, ošuntělý vzhled, hluk, "tuning", vzhledový stav...

Mám dvě auta, jedno ošuntělé z roku 92, druhé polovičního stáří, vzhledově perfektní. Když jedu tím starším, policajti po mě startují snad vždy když mě zahlídnou. Dojedou mě, zastaví a kontrolují snad každý měsíc. Ikdyž nikdy nic nenašli. Zato v novějším autě mě nestavěli ještě vůbec nikdy. Stejně tak po mě nejdou když jedu na motorce.

no ty voe to vážně pobaví co tady lidi píšou za krávoviny pak si tu nech poradit

Milinex píše: no ty voe to vážně pobaví co tady lidi píšou za krávoviny pak si tu nech poradit

njn, tys ovšem tu úroveň opravdu vylepšil

Deadman píše: Pokud už zvažovat risknout to, je dobré zvážit, zda to vozidlo nějak nevzbuzuje zájem policajtů. Například stáří nad 15 let, ošuntělý vzhled, hluk, "tuning", vzhledový stav...

Mám dvě auta, jedno ošuntělé z roku 92, druhé polovičního stáří, vzhledově perfektní. Když jedu tím starším, policajti po mě startují snad vždy když mě zahlídnou. Dojedou mě, zastaví a kontrolují snad každý měsíc. Ikdyž nikdy nic nenašli. Zato v novějším autě mě nestavěli ještě vůbec nikdy. Stejně tak po mě nejdou když jedu na motorce.

To je normální. Policajti tu nejsou od toho aby tu bylo bezpečno ale je to banda zakomplexovanejch idiotů co jen buzerujou lidi.Když vidí že na novějšim autě nic nenajdou nechaji tě bejt a čekaj radši na něco v horšim stavu.Nedejbože když potkaj někoho co je na ZŠ každej druhej den seřezal

TomElefant750 píše: Tam není že ti musí dát pokutu 2000,- , ale DO 2000,-, takže i domluva je možná
(6) V blokovém řízení se uloží pokuta do
a) 2 000 Kč za přestupek podle odstavce 1 písm. k),
Jinak do správního je dobrý jít skoro vždycky, pokud víš jak tak je šance uhrát to zadarmo.
Čau, Tom

je to možný, po mě chtěli ty svině hned ty 2litry, i když věděli, že to není moje auto...

policie prošlou technickou správně nemůže pokutovat, nebot to jde do správního řízení, ale policajt je taky člověk a ty pokutový lístky, možná falešný se musí spotřebovat.

petrumr> Proč by policie nemohla pokutovat prošlou technickou? Že bych měl další mezeru ve vzdělání (což je možné)?

když vozidlo nemá platnou stk, tak je bráno jako vozidlo nezpůsobilé k provozu.A policie u silnice o tym nerozhoduje a jde to do správního řízení.

petrumr> Myslíš § 125c odst. (1) písm. a) bod 3 zákona o provozu na pozemních komunikacích?

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích

a) řídí vozidlo,

3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích

Pod to dle mého názoru propadlá technická nespadá.

petrumr píše: když vozidlo nemá platnou stk, tak je bráno jako vozidlo nezpůsobilé k provozu.A policie u silnice o tym nerozhoduje a jde to do správního řízení.

To se mi silně nezdá, podle mýho (a podle toho co jsem našel v zákonech a rozebíral tu výše) je to obyčejnej přestupek podle par 125c odst. 1 písm. k), což je v podstatě "sběrnej odstavec" pro ostatní přestupky kterej umožňuje uložit blokovou pokutu od 0 do 2000.
Čau, Tom

BladeRider píše: To je normální. Policajti tu nejsou od toho aby tu bylo bezpečno ale je to banda zakomplexovanejch idiotů co jen buzerujou lidi.Když vidí že na novějšim autě nic nenajdou nechaji tě bejt a čekaj radši na něco v horšim stavu.Nedejbože když potkaj někoho co je na ZŠ každej druhej den seřezal

To ale není tím, že jsou zakomplexovaní, ale tím že na starším autě je větší šance, že se něco najde a většinou ty vraky řídí různý fetky apod. Kdyby stavěli samý nový auta tak by toho asi moc nenaškubali a všichni víme jak funguje čárkovej systém že.

Jinak za propadlou TK se dává blokem do 2000 Kč. Záleží na koho narazíš. Pokud to neni dopravák a má už něco vyškubnuto tak to na domluvu není problém.

Do správka to jde jen pokud nesouhlasíš s blokem. Což je krávovina za správko se platí snad 1000 Kč jenom tam přijdeš ...

Já dostal 2x za 100 Kč za propadlou TK ... Stačí se nechovat jak pičus. Stovka nikoho nezabije a četník má čáru že něco dělal :)

owneil píše: Do správka to jde jen pokud nesouhlasíš s blokem. Což je krávovina za správko se platí snad 1000 Kč jenom tam přijdeš ...

Platí se jen pokud prohraješ.

Číkus píše: petrumr> Myslíš § 125c odst. (1) písm. a) bod 3 zákona o provozu na pozemních komunikacích?

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích

a) řídí vozidlo,

3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích

Pod to dle mého názoru propadlá technická nespadá.

Ano propadlá TK neí bezprostředně ohrožující závadou. To jsou ty louže pod autem, nefunkční světla ve tmě nebo brzdový světla, rozbitý čelní sklo atd atd.

Naposledy editováno 24.02.2015 20:37:01

Číkus píše: Platí se jen pokud prohraješ.

Propadlou TK lze vyhrát? Četník vyfotí SPZ a řidiče, nějaky zaznam...

owneil> Všecko jde Když už nic tak na prekluzi.

hugozhor> hele nejsem pravnik ale v tomhle bych byl na strane Toma...
Vozidlo je sice bez platne stk dle zak. 56/2001 nezpusobile, ale stejne tak je nezpusobile i kdyz ma platnou stk avsak zavaznym zpusobem ohrozuje bezpecnost...

A na to abys prisel o papiry musi byt splneno prave to ohrozeni bezpecnosti... to je bud v 361/2000 nebo v prestupkovym...

kajaspacek píše: minimalne papiry v cistirne , nedejbuh, kdyby ses primotal do nejaky nehody

Minulý rok mě chytili s hodně propadlou STK. Já to ani nevěděl a byl jsem z toho úplně vykulený, proč že mě zastavili.(Jeli za mnou a vyhodil jim to počítač, tak mě stopli.) Byl to ale normální chlap,co to pochopil, dal mi flastr jen pětikilo a doporučil skrz možný problém s pojištovnou co nejkratší cestou domů a na STK. Je mi jasné, že mě mohl osolit,odstavit auto,atd. Papíry v čistírně určitě ne.

Naposledy editováno 25.02.2015 16:54:38

rancher píše: Propadlá STK je za 5 bodů, jestli se nepletu,...

pletes ...

Kov píše: Minulý rok mě chytili s hodně propadlou STK. Já to ani nevěděl a byl jsem z toho úplně vykulený, proč že mě zastavili.(Jeli za mnou a vyhodil jim to počítač, tak mě stopli.) Byl to ale normální chlap,co to pochopil, dal mi pětikilo a doporučil skrz možný problém s pojištovnou co nejkratší cestou domů a na STK. Je mi jasné, že mě mohl osolit,odstavit auto,atd.Papíry v čistírně určitě ne.

To tam u vás v tý asii máte celkem fajn, pokud by mi opicajti pokaždý když by mě zastavili dali pětikilo tak bych byl ochotnej uznat jejich užitečnost. A klidně by mě mohli stavět i víckrát za den.
Čau, Tom

Že si ale pojišťovny stk hlídají jsem si ověřil z vlastní zkušenosti, když mi ženská na parkovišti odřela auto - když mi potom obhlížel auto likvidátor z její poj. tak jedna z věcí co si fotil byla známka stk...
Ale samozřejmě jen tak krátit plnění jenom kvůli chybějící stk by neměli..

Medved> To už jsme si ujasnili, uznávám, bodový systém doznal změn...

TomElefant750> Dobrý dvojsmyslný žblebt. Pokuty se holt dávají. Už jsem to opravil.

TomElefant750> ahoj, pokud nema stk..je to nezpusobile k provozu na pozemnich komunikacich ;) jedna nehoda nebo uklouznuti a uz se vezes... a pojistovna nami nami... ta taky jde po takovych vecech

Sorry, ale tohle jsou obecný žvásty - co znamená...už se vezeš? Co znamená - pojišťovna jde po takových věcech?
Já netvrdím že musím mít nutně pravdu, ale zatím mi nikdo nic nevyvrátil citací ze zákona nebo z judikatury, já jsem tu vše z hlediska zákonů rozebral...aspoň to o čem vím.
Čau, Tom

Je tu příliš mnoho dohadů a nepřesných informací.

Zákon č. 361/2000 Sb
§ 125c
Přestupky

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích

k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

jiným jednáním podle znění § 125c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb. je mimo jiné porušení ustanovení:

§ 5
Povinnosti řidiče
(1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen

a) užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem2),

- zvláštním právním předpisem je v tomto případě Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška č. 341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění vyhlášky č. 100/2003 Sb.

Sankce:
podle § 125c odst. 4 písm. f) zák. č. 361/2000 Sb. se za tento přestupek uloží pokuta od 1.500,- Kč do 2.500,- Kč a v blokovém řízení se dle ustanovení § 125c odst. 6 písm. a) zák. č. 361/2000 Sb. uloží pokuta do 2.000,- Kč.

Snad je to jasně popsáno.

Naposledy editováno 25.02.2015 23:43:02

PauliniEnrico> Už to tu zaznělo - rozhodnout o tom zda vozidlo je/není technicky způsobilé k provozu, nejde na základě nějakého rozhodnutí podle data platnosti zkoušky způsobilosti. Takové tvrzení nedává smysl - to by bylo jako tvrdit, že datem propadnuti termínu auto přestane svítit, troubit, brzdit a bude z něj scát olej po kýblech. Což je nesmysl. Rozhodující o způsobilosti je skutečný fyzický stav vozidla a prošlý termín zkoušky je jen administrativní přestupek. V případě nehody se sice pojišťovna bude chytat každého hovna, aby se mohla vyhnout plnění, ale už zde rovněž bylo uvedeno, že i méně zdatný právník pojišťovnu utře na tom, že nejde prokázat příčinnou souvislost s průběhem nehody. Pakliže vůz bude v takovém stavu ,že by TK bez problémů prošel, nemůže se pojišťovna prošlým termínem zkoušky ohánět, musí pěkně zacvakat a prošlý termín se bude řešit odděleně, jako další přestupek, nesouvisející s nehodou. A nejde argumentovat ani tím, že "když nebyla platná zkouška, neměls tam s vozem co dělat a nehoda by nevznikla" - opět tam neexistuje příčinná souvislost. Je pravdou, že pojišťovny se snaží z lecčehos vykrucovat, ovšem člověk s nesmí leknout a musí se umět ozvat.

ja se pred asi 3 rokama vratil z dovolene autem v Italii, kdy me dokonce zastavili italsti policajti..no a az doma jsem si vsiml, ze mam auto pul roku bez technicke jel bych a v pripade delat blbyho, to mi celkem jde