Téma: Volby za hranou
Danny350
offline
150/31901
Černovice
150/31901
Černovice
Pro někoho je to chleba, někdo možná ani neví o co jde. Reaguji na dnešní rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil rozhodnutí soudu nižší instance o neplatnosti voleb z důvodu kupčení s hlasy. Dle mého názoru tím fakticky posvětil to, že platit někomu peníze či jídlo, pití nebo jiné komodity za to, že půjde k volbám a bude volit doporučeného kandidáta či stranu je zcela legální a v rámci zákona. Při příštích volbách se jistě máme na co těšit, neboť to co bylo doteď veřejným tajemstvím, ale dělo se to skrytě a tak, aby to vědělo co nejméně lidí, bylo označeno soudem nejvyšší instance jako zcela legální. Rád bych tedy otevřel diskusi o tom, jak to vidíte vy...
Zde odkaz na problematiku, pokud někdo neví vo co gou.
Zde odkaz na problematiku, pokud někdo neví vo co gou.
Anketa: Za hranou předvolební kampaně podle mě je:
vytahování špíny na protikandidáty
0
reklamní antikampaně "volte zlo, volte XYZ"
0
drobné dárky do schránky, jídlo na ulici atd.
1
naturálie za účast ve volbách
5
peníze za účast ve volbách
3
naturálie za odevzdané lístky protikandidátů
0
peníze za odevzdané lístky protikandidátů
1
1100Virago
offline
16/23480
Ostrava-Jih
16/23480
Ostrava-Jih
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Volby za hranou
Dr.Houba: Firmy nevolí. Zaměstnanci ani management by postižení nebyli, pouze vlastníci. Zaměstnaní na základě dotací taky ne, opět vlastník firmy, která si dotaci nárokovala. A v tom je ten háček, ty vlastnické struktury bývají tak spletité, že se to dá těžko přepočítat.
Franta-instalatér by nevolil, pokud by dělal většinu kšeftů bez dokladu a bez zdanění a byl s firmou léta v mínusu.
Franta-instalatér by nevolil, pokud by dělal většinu kšeftů bez dokladu a bez zdanění a byl s firmou léta v mínusu.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
