Hippieguy>ten první odstavec nemůžeš myslet vážně

Yura> Co se ti na něm nezdá?

FILODENDRON> A proč ne? Ale jak říkáš, při nehodě s alkoholem v krvi to osolit pořádně. Zastávám názor, že alkohol, ani drogy za volant prostě nepatří. A nevadí mi ani nulová tolerance. Těch 0,3prom. bez postihu je omluvitelných vzhledem onoho zbytkáče, špatného spalování a pod. Při této hladině asi nikdo nebezpečný svému okolí nebude.

Hippieguy>nechat chlast na ROZUMU každýho jedince, vyhyne českej národ na silnicích během několika měsíců
Vidíš sám, že se to teď nesmí, a když někde jsou statistický výsledky jakýkoliv kontrolní akce, má min. 10% z nich pod kůží, a z těch je polovina regulerně zlitejch nebo jsou to smažky.
A ty bys to všechno nechal jezdit zcela volně, protože všichni mají rozum
bál bych se i balónem lítat.

Hippieguy píše: Yura> Co se ti na něm nezdá?

Hele, nežijeme v pohádce. Tebe omlouvá nízký věk a tím pádem asi poskrovnu zkušeností v tomto směru. Až vystřízlivíš z naivity, tak pochopíš, jakou kravinu jsi v tom prvním odstavci napsal.

Yura píše: Hippieguy>nechat chlast na ROZUMU každýho jedince, vyhyne českej národ na silnicích během několika měsíců
Vidíš sám, že se to teď nesmí, a když někde jsou statistický výsledky jakýkoliv kontrolní akce, má min. 10% z nich pod kůží, a z těch je polovina regulerně zlitejch nebo jsou to smažky.
A ty bys to všechno nechal jezdit zcela volně, protože všichni mají rozum
bál bych se i balónem lítat.

Hele a kdyz 10rocent lidi chyti, tak je jich nejspis vic - takze evidentne na naky zakazy kaslou - myslis ze kdyz to zakazany nebude zacnou vsichni chlastat, fetovat a soucasne ridit?

V globále většina lidí nedělá to co se nemá proto, že se to nemá, ale protože se to nesmí. Nezní to zrovna lichotivě, ale dle mého názoru je to prostě tak.

assassin>neříkám že všichni začnou chlastat a jezdit, ale část docela určitě. (velká část). Protože teď je ta velká část regulovaná vlastním strachem z postihu, a radši si před jízdou nedá.

lidi neumeji jezdit strizlivy natoz ozraly

CBRMilan>jo

Yura píše: Hippieguy>nechat chlast na ROZUMU každýho jedince, vyhyne českej národ na silnicích během několika měsíců
Vidíš sám, že se to teď nesmí, a když někde jsou statistický výsledky jakýkoliv kontrolní akce, má min. 10% z nich pod kůží, a z těch je polovina regulerně zlitejch nebo jsou to smažky.
A ty bys to všechno nechal jezdit zcela volně, protože všichni mají rozum
bál bych se i balónem lítat.

Všimni si, že mluvím o rozumných lidech, ne paušálně o všech.

Hippieguy píše: Všimni si, že mluvím o rozumných lidech, ne paušálně o všech.

A všiml jsi si, že zákony platěj pro všechny, ne jen pro rozumný nebo blbý?

Konečně se sešli, hipík a ajs, tady bude sranda!

Rozhodně ne, i malé množství alkoholu v krvi řízení ovlivňuje a už teď máme úmrtnost na silnicích nesmyslně vysokou. Vymýšlí se tu nesmysly, jak nás chránit na úkor naší svobody s argumentem, že kdyby to zachránilo jeden život, tak to za to stojí a přitom tu máme osoby s auty, kamiony, dodávkami, motorkami, které jsou možná nejnebezpečnější volně přístupná věc, kteří s nimi nejsou schopní správně zacházet, ať už je to z hlouposti, neschopnosti, nesoudnosti opilosti nebo čehokoli jiného. Pokud někdo chce pít alkohol, je to jeho věc, ale na silnici by s tím jít neměl a pokud není schopný omezit pití alkoholu ani když ví, že bude řídit, tak za volantem nemá co pohledávat. Ale to zase jde k tomu, jak lehké je dostat řidičské oprávnění.

Hippieguy píše: Všimni si, že mluvím o rozumných lidech, ne paušálně o všech.

těch je tak málo, že by se silniční doprava během několika hodin změnila v životu nebezpečnej marast

Petr_Ajs> Všiml, nežijeme ve snovym světě, kde je každý ohleduplný a rozumný, ale s tim co sem napsal to nemá žádnou souvislost. I já znám lidi, se kterými se bojím jet i když jsou střízliví, ale zároven vím, že jsem schopen jet tak, abych nikhoho neohrozil a neomezil, i když jsem si předtím třeba dal pár šluků. Pokud nemáš v hlavě "pejorativní označení exkrementu" jseš schopný toto rozlišit.

.

Naposledy editováno 11.05.2015 13:13:04

Yura píše: těch je tak málo, že by se silniční doprava během několika hodin změnila v životu nebezpečnej marast

Upřímně řečeno mě překvapuje kolik lidí si myslí že nebejt všechno zregulovaný zákonama, kontrolovaný a trestaný tak se lidi navzájem vyvražděj.
Je jasný že kdyby ty regulace padly tak by nastalo nějaký přechodný období kdy by to bylo horší něž teď, ale věřím že velká většina lidí by se naučila odpovídat za svý jednání i bez státních nařízení a velká část nepoučitelnej idiotů by se vyeliminovala, ať už tím že by se pozabíjeli nebo tím že by o všechno přišli díky placení škod a odškodnýho.
Ale v posledních sto letech to nikdo nevyzkoušel, tak je to jen (nejen) má teorie.
Čau, Tom

TomElefant750>já sem v tomhle skeptickej. Nevěřím tomu, že čas by byl hlavním lékem a zapracovala by "přirozená selekce".
Navíc to má podle mě příliš mnoho zásadních okolností, které se musí brát v potaz, např. to, kolik nevinných lidí by to odsralo v oné přechodné době - ta může trvat třeba 20 let.... Dobrým příkladem je z minula třeba kreténskej (podle mě kreténskej) předpis o umožnění přejití chodcům - počet obětí byl po několik let o snad 100% vyšší než před tím, a možná to platí doteď, nevím, nemám podklady a sem línej hledat.
Druhá okolnost by byla zničující cena ručení - a vůbec všeho co se financí na ježdění týká - pro ty, co by zrovna měli kliku a dařilo by se jim jezdit nějakej čas bez karambolu.
opět by první "vyeliminovaní" byli slušný lidi, co poctivě platěj a nebouraj.
Podle mě totiž kokot, co jezdí zlitej a nepojištěnej, by v tom v klidu pokračoval.....
Nevím, podle mě je v dopravě tvrdá restrikce nutnost.
A taky já podotýkám, že je to jen muj subjektivní názor.

Petr_Ajs píše: V globále většina lidí nedělá to co se nemá proto, že se to nemá, ale protože se to nesmí. Nezní to zrovna lichotivě, ale dle mého názoru je to prostě tak.

Vzdycky tady vystupujes proti lidem kteri pausalne oznaci vsechny poldy za dementy, presto sam hazes vsechny do jednoho pytle.

Drtiva vetsina Evropy ma povolenou miru alkoholu rovnajici se jednomu-dvema pivum.

Ovsem v CR opet vsichni vedi ze jedno pivo by nas vyzabijelo, snad takove blbosti neveris ani sam - je to jen dalsi buzerantsky bic pro vas policajty - nic jineho.

Osobne jak rikam - neudelas 10 let nehodu - jina barva ridicaku a mas urcite vyhody.

Tak co trochu jiná otázka, opravdu přispívá zvýšená restrikce a omezení k odstranění nežádoucího chování, nebo ho naopak zhoršuje?
Co kdyby tresty třeba nebyly tak likvidační? Ted mluvím nejen o alkoholu, ale i o jiných věcech. Kolik zbytečných bouraček vznikne z toho, že chlap co si dal dvě piva a byl zastaven namátkovou kontrolou začal ujíždět a teprve přitom ohrozil nebo zabil další lidi. Co třeba ten kluk co jel bez řidičáku a co ho v Praze v létě chtěla zastavit hlídka a narazila ho na sloup? Opravdu by začal ujíždět, kdyby mu hrozila jen malá pokuta třeba jen měsíc bez řidičáku?
Nebo "utajené" dálniční speciály, nebo policajti schovaní v přehledném úseku za bukem a vybírající za nesmyslné omezení rychlosti. O kolik nehod méně by se stalo, kdyby řidiči namísto hledání utajených policejních aut sledovali provoz?
A takovýchto příkladů z praxe je více. Podle zprávy Pražského dopravního podniku stoupá agresivita vůči revizorům. Taky aby nestoupala, v momentě, kdy se pokuta zvedla z několika stovek na tisíc. Motivace pro agresivitu je nyní několikanásobně vyšší.

Petr_Ajs> Jo jinak v tvem pripade samozrejme tolerance nulova - zabit ty tri posledni mozkove bunky co mas .... to uz by byla katastrofa

TomElefant750 píše: Upřímně řečeno mě překvapuje kolik lidí si myslí že nebejt všechno zregulovaný zákonama, kontrolovaný a trestaný tak se lidi navzájem vyvražděj.
Je jasný že kdyby ty regulace padly tak by nastalo nějaký přechodný období kdy by to bylo horší něž teď, ale věřím že velká většina lidí by se naučila odpovídat za svý jednání i bez státních nařízení a velká část nepoučitelnej idiotů by se vyeliminovala, ať už tím že by se pozabíjeli nebo tím že by o všechno přišli díky placení škod a odškodnýho.
Ale v posledních sto letech to nikdo nevyzkoušel, tak je to jen (nejen) má teorie.
Čau, Tom

Dle mého zákony nebrání všem odpovídat za sebe sama, ale chrání ty normální, proti těm hlupákům, kterých je bohužel víc, než dost. Ano, jak říkáš, vyeliminovali by se padnutím zákonů idioti ve větší míře, ale stejně tak by sebou vzali nespočet těch normálních, kteří s jejich blbostí nemaj nic společného. Ty maj hlavně tyhle zákony, ať už jsou jakékoliv chránit.

Hippieguy píše: Petr_Ajs> Všiml, nežijeme ve snovym světě, kde je každý ohleduplný a rozumný, ale s tim co sem napsal to nemá žádnou souvislost. I já znám lidi, se kterými se bojím jet i když jsou střízliví, ale zároven vím, že jsem schopen jet tak, abych nikhoho neohrozil a neomezil, i když jsem si předtím třeba dal pár šluků. Pokud nemáš v hlavě "pejorativní označení exkrementu" jseš schopný toto rozlišit.

"Tohle přece není o toleranci a vlivu, ale o rozumu každýho člověka. I kdyby zmizela veškerá represe a alkohol a tráva by byla za volantem legální, u rozumných lidí by to nic nezměnilo. Přece dokážu sám odhadnout, jestli když jsem si dal pár piv jsem schopnej bezpečně dojet pár kilometrů domu, nebo ne.
Stejně jako s trávou. Vim pod jakym vlivem jsem a pokud usoudím, že minimálním, za volant si sednu. "

Přesně to jsou názory, které stojí jejich autory život, což je to menší zlo, protože příroda by měla tyhle jedince eliminovat, ale bohužel sebou vezmou i nevinné lidi. A dle mého, kdo se tímto řídí, má v hlavě, jak ty říkáš "pejorativní označení exkrementu".

e: Myšleny tučně zvýrazněné názory.

Souhlasím pouze s větou: I kdyby zmizela veškerá represe a alkohol a tráva by byla za volantem legální, u rozumných lidí by to nic nezměnilo. Ten zbytek je hroznej blábol. Dle mého názoru samozřejmě, který nikomu nenutím.

Naposledy editováno 07.02.2015 17:49:03

gio9 píše: Dostals úkol od náčelníka AJSI ?
..´´udělěj na m.cz besedu na téma alkohol za řidítky´´
...pojdedeš na mácháč za odměnu kluku

Hippieguy>tohle všechno co říkáš jsou zrníčka stříbra v hromadě písku - že se jednou ročně někde zabije rapl, co začal ujíždět ze strachu z postihu.... sory, ale to je každýho boj (nebo blbost). Takže aby se zachránili 1-2 raplové, bude ostatních x milionů řidičů riskovat na silnici střet s ožralou - nebo právě tim raplem - kterému vlastně nic nehrozí?
To mi nepřijde jako dobrý nápad.....
A ta MHD - když chce jezdit načerno, ať počítá s postihem. Zadarmo ani pes nesere
tenhle příklad je úplně mimo.

Creck píše: Vzdycky tady vystupujes proti lidem kteri pausalne oznaci vsechny poldy za dementy, presto sam hazes vsechny do jednoho pytle.

Drtiva vetsina Evropy ma povolenou miru alkoholu rovnajici se jednomu-dvema pivum.

Ovsem v CR opet vsichni vedi ze jedno pivo by nas vyzabijelo, snad takove blbosti neveris ani sam - je to jen dalsi buzerantsky bic pro vas policajty - nic jineho.

Osobne jak rikam - neudelas 10 let nehodu - jina barva ridicaku a mas urcite vyhody.

Omyl, vystupuju proti těm, kteří škatulkují jakoukoliv skupinu, ne jen poldy. A nikoho do jednoho pytle nehážu. Je mi jasný, že část řidičů by před jízdou dál nepila, jak to nedělaj ani teď. Ale je mi jasný, že část, a to poměrně velká by chlastala a neřešila následky, dokud by nepřišly. A tuhle skupinu národa beru v potaz, když se řeší alkohol za volantem.

Pročti si příspěvky a zjistíš, že tolerance těch tebou zmiňovaných 1-2 piv(0,3-0,5prom baj očko) mi nepřipadne nereálná a já osobně se ji nebráním. Stejně tak mi nevadí nulová tolerance. Nikdo tu neřeší jedno, dvě piva. Ty případy z posledních dní, včetně toho, co jsem uvedl v úvodu určitě nesouvisí s jedním pivkem.

A nemyslím si, že barvičky řidičáků něco podobného řeší. Je moderní v posledních letech dělat věci zbytečně složitější, než ve skutečnosti jsou. Paragrafů máme tolik, že ani soudci je už pořádně neznají a výsledek? Jde to od desíti k pěti. Do středověku se vrátit nemůžeme, ale při určitém úhlu pohledu by to nebylo až tak od věci.

Creck píše: Petr_Ajs> Jo jinak v tvem pripade samozrejme tolerance nulova - zabit ty tri posledni mozkove bunky co mas .... to uz by byla katastrofa

Takže teď už víme, že umíš počítat alespoň do tří.

Petr_Ajs píše: Omyl, vystupuju proti těm, kteří škatulkují jakoukoliv skupinu, ne jen poldy. A nikoho do jednoho pytle nehážu. Je mi jasný, že část řidičů by před jízdou dál nepila, jak to nedělaj ani teď. Ale je mi jasný, že část, a to poměrně velká by chlastala a neřešila následky, dokud by nepřišly. A tuhle skupinu národa beru v potaz, když se řeší alkohol za volantem.

Pročti si příspěvky a zjistíš, že tolerance těch tebou zmiňovaných 1-2 piv(0,3-0,5prom baj očko) mi nepřipadne nereálná a já osobně se ji nebráním. Stejně tak mi nevadí nulová tolerance. Nikdo tu neřeší jedno, dvě piva. Ty případy z posledních dní, včetně toho, co jsem uvedl v úvodu určitě nesouvisí s jedním pivkem.

A nemyslím si, že barvičky řidičáků něco podobného řeší. Je moderní v posledních letech dělat věci zbytečně složitější, než ve skutečnosti jsou. Paragrafů máme tolik, že ani soudci je už pořádně neznají a výsledek? Jde to od desíti k pěti. Do středověku se vrátit nemůžeme, ale při určitém úhlu pohledu by to nebylo až tak od věci.

Prave pro tu slozitost to chci resit barvickama, chapu ze jakekoliv jine rozliseni by bylo uz moc slozite

Creck píše: Prave pro tu slozitost to chci resit barvickama, chapu ze jakekoliv jine rozliseni by bylo uz moc slozite

Nesuď druhé podle sebe.