CassidyCZ píše: Dolph-cz> Vidím, že jsem se tě asi něčím dotkl

Nevíš nic, snažíš se narážet na něco o čem víš ještě méně - a to je co říct. To co jsem sem dal je z katastru, katastrální fotomapa by nepomohla, nejde vidět. Nejde o jedno přejetí, ale o soustavnost, což lze jasně vidět na tom, jak utrpěl rantl zámkovky, který na toto není stavěn.

Tvůj soukromý názor je sice hezký, ale povědomí o tom nemáš, soudit přiměřenost ti ovšem jde. Mezi zámkovkou a koncem pozemku je dost místa - bylo to vyměřeno geodety, bod už je ovšem pod betonem.

Další věcí je, že jsem se sem přišel doptat na právní předpis - viz původní příspěvek. Případně i diskutovat o situaci, což mi nedělá problém. Co jsem nepřišel dělat je ospravedlňovat se za něco. A už v žádném případě ne někomu jako tOBĚ.

Kameny jsou dostatečně viditelné, to že je někdo... a neumí jezdit je druhá věc. Cesta je široká dost, i když ne na dvě auta, ale situace se odehrává velmi blízko křižovatky, takže je plno místa.

Nechci ve svých tématech zbytečné flame, navíc s někým kdo vypadá na to, že mu člověk stejně nic nevysvětlí. Věnoval jsem tI tímto více písmenek, než zasloužíš, takže očekávám, že dále tu psát nebudeš. Pokud ale ne, nebudu ti jakkoli bránit.

Abych ale nevypadal úplně negativisticky, neříkám, že všechny tvé argumenty jsou nesprávné, ovšem ani zdaleka nejsou věcné.