neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

S první větou si dovolím jednoznačně nesouhlasit. Co třeba případ toho "dědka", co zastřelil cikána, co se jej pokoušel okrást, kor když navíc ti čmoudi byly dva (pokud mně paměť dobře slouží)? Jestliže po mně např. někdo jde s mačetou, nebo podobnou zbraní, mám plné právo tasit pistoli, to je snad pádný argument pro zastavení útoku - a pakliže se útočník ani vstříc pistoli a výzvě nezastaví, mám plné právo vystřelit - je to naprosto adekvátní obrana, jelikož snažit se "vykrýt" útok mačetou není moc dobře proveditelné bez úrazu, pokud člověk není karatista. A pokud výstřelem útočníka zabiju, není co řešit, je to jeho problém, nota bene ještě se zabrání tomu, aby v budoucnu napadl někoho jiného, s nenapravitelnými parchanty není důvod jednat v rukavičkách. Což bohužel většinou tak je a o to víc si delikventi dovolují, díky pocitu "beztrestnosti".
Podobně nevidím moc velký praktický význam u plynových pistolí, jelikož pokud na mě někdo takovou zbraní namíří, mám plné právo tasit skutečnou a klidně hned střílet - nemohu vědět, zda útočník míří opravdovou zbraní, nebo jen plynovkou. Už nejednou se o tom diskutovalo.

J.M.K.> Tvuj nazor je presne to ale, ktery jsem tu vyse zminil. Ty bys to u sebe nosit radsi nemel...

J.M.K.> to je v pořádku že nesouhlasíš, ale chtělo by to nějakej argument, já jsem neřekl, že takové jsou VŠECHNY případy, ale VĚTŠINA. A troufám si tvrdit, že 181 resp 91 je víc než 1...