Tak jsem zažádal o vrácení ale přišla mi tato odpověď: k Vaší žádosti ze dne 23. 05. 2019 o vrácení Vámi uhrazené určené částky, kterou jste dobrovolně uhradil zdejšímu správnímu orgánu na základě „Výzvy k uhrazení určené částky“ v souvislosti s překročením nejvyšší dovolené rychlosti v obci Šternberk sdělujeme, že tyto částky nevracíme. Tento závěr vyplývá ze skutečnosti, že v případě blokového řízení správní soudy již v minulosti dovodily, že podpisem bloku se obviněný z přestupku připravuje o možnost relevantně namítnout, že měření rychlosti bylo provedeno nezákonně. Obdobně lze proto i v případě „Výzvy k uhrazení určené částky“ podle zákona o silničním provozu dovodit, že pokud provozovatel vozidla určenou částku dobrovolně uhradí, potvrdí tím, že při užití vozidla na pozemní komunikaci nebyly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích, jinými slovy akceptuje skutková zjištění uvedená ve výzvě, a připravuje se tak o možnost namítat, že měření rychlosti bylo provedeno nezákonně, respektive že nebylo průkazné. Zaplacení „Výzvy k uhrazení určené částky“ není pokutou ve správním řízení, nelze na ně tedy ani použít opravné prostředky podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, na rozdíl od pokuty udělené ve stejné věci, ale formou příkazu nebo rozhodnutí, kdy v těchto případech není právo na použití opravných prostředků nijak dotčeno.
Jak jste dopadli vy?