Opravdu ten bordel ti tam naházel soused, co když jsi si ho tam dal sám a na souseda jsi to hodil.

Twister píše: Ale to je spravne. Soused ti spusobil hmotnou i moralni skodu. Vis muj prispevek s nacouvanim do auta.

P.S. stejny problem je s tim zadkem. Budes obeznamen ze se za to plati pokuty. Vemes to jak to lezi a bezi? Ja ne

Tak já taky ne ale ten příklad cos tu dal by extrém.

maco píše: Říkám že ne,nedodržuju slepě zákony ale jsi mi k smíchu ty a ještě když k tomu učíš svoje děcka jak mají ze vším vymrdávat a ze všeho se vykrucovat,my nic,my muzikanti V Německu by ti ukázali co to jsou zákony,ty hrdino.

Myslíš to vaše Německo? To Německo tvého opa, co vraždil na východní frontě pod vlajkou wehrmachtu? To by nám, coby Slovanům jistě ukázalo,ale jestli myslíš to dnešní Německo, tak tam tuším, maj demokratický systém a i tam se,světe div se, vina prokazuje a ne stanovuje. Nebo mi z historie této země něco uniká?

baks píše: Opravdu ten bordel ti tam naházel soused, co když jsi si ho tam dal sám a na souseda jsi to hodil.

Už víš jak dlouho jsi stál v zákazu zastavení?

prackarr píše: Myslíš to vaše Německo? To Německo tvého opa, co vraždil na východní frontě pod vlajkou wehrmachtu? To by nám, coby Slovanům jistě ukázalo,ale jestli myslíš to dnešní Německo, tak tam tuším, maj demokratický systém a i tam se,světe div se, vina prokazuje a ne stanovuje. Nebo mi z historie této země něco uniká?

Ne,nemyslím Německo mojeho opy,ve válce se nevraždí ale zabíjí,mimochodem myslím dnešní demokratické Německo,kde při stání v zákazu se myslím s policajtem nediskutuje ale vytahuje kešeňa a platí,nevím co bys chtěl u tak jednoznačného přestupku ještě prokazovat?

maco píše: To se pleteš,zákaz stání umožnuje neprodlené nastoupení nebo vystoupení osob nebo vyložení a složení nákladu.Náklad jsem šel odevzdat do obchodu,že tam budu stát dýl jsem nepočítal,tak nad čím furt špekuluješ?

Je nejak definovaný i náklad? Rozměry, hmotnost apod.?
Nebo se za považuje např. i mobil na reklamaci?

maco píše: Už víš jak dlouho jsi stál v zákazu zastavení?

Asi 30 min. spokojenej.

maco píše: Ne,nemyslím Německo mojeho opy,ve válce se nevraždí ale zabíjí,mimochodem myslím dnešní demokratické Německo,kde při stání v zákazu se myslím s policajtem nediskutuje ale vytahuje kešeňa a platí,nevím co bys chtěl u tak jednoznačného přestupku ještě prokazovat?

Ve válce se nevraždí? Bože, ty, kterej tu vystupuje jako znalec historie, napíše takovou blbost?
Takže Katyň 1940,Lidice 1942, Srebrenica 1995 a další, to bylo jen zabití? No ty vole....

dva_hrnce píše: Je nejak definovaný i náklad? Rozměry, hmotnost apod.?
Nebo se za považuje např. i mobil na reklamaci?

To se zeptej uživatele VladaM,co je náklad,ten to ví

prackarr píše: Ve válce se nevraždí? Bože, ty, kterej tu vystupuje jako znalec historie, napíše takovou blbost?
Takže Katyň 1940,Lidice 1942, Srebrenica 1995 a další, to bylo jen zabití? No ty vole....

Tomu se říká zločin proti lidskosti bych řekl.

maco píše: Tomu se říká zločin proti lidskosti bych řekl.

Takže vraždění to není....

prackarr> Ad definice vraždy/zabití/popravy:

Muslimáci amíka zavraždili a nebo popravili?

Pokud to vezmeme tak, že je to v rozporu s našimi zákony, pak se jistě jedná o vraždu. Pak ale musíme vraždou nazývat i popravu.

Číkus píše: prackarr> Ad definice vraždy/zabití/popravy:

Muslimáci amíka zavraždili a nebo popravili?

Pokud to vezmeme tak, že je to v rozporu s našimi zákony, pak se jistě jedná o vraždu. Pak ale musíme vraždou nazývat i popravu.

No, z hlediska naší legislativy, kdy nezná trest smrti, je oboje vražda. Z hlediska americké legislativy je prvé vražda, druhé poprava, z hlediska muslimského práva je ten amík popraven, ne zavražděn...

prackarr> Souhlasím. Proč tedy ale naše média píšou o jednom jako o vraždě a o druhém jako o popravě? Není to mírně nekonzistentní?

Číkus píše: prackarr> Souhlasím. Proč tedy ale naše média píšou o jednom jako o vraždě a o druhém jako o popravě? Není to mírně nekonzistentní?

protože kdo dneska pracuje v novinách? Blbej šprt, co udělá školu a je sluničkovej Havlovec, protože vše ostatní je čouhat z řady a to já přeci nechci...

prackarr píše: Takže vraždění to není....

to je pouze otazka semantiky

prackarr píše: Takže vraždění to není....

Psal jsi o vraždění mojeho dědy a pak jsi tu nadhodil Katyn,Lidice a Srebrenicu,takže bud' meleš páté přes deváté nebo nevíš o čem mluvíš.Můj opa rozhodně nikoho nevraždil,kolik rusáků zabil nebo nezabil nevím,ani mi to nikdy neřek a já se ho na to nikdy neptal.Vím jenom že byl u dělostřelectva,zakopaný mezi frontovýma liniema,to znamená ještě před prvním sledem a navigoval dělostřeleckou střelbu na ruské pozice,to navíc nedělal ani on ale důstojník,on to jenom vysílal vysílačkou.Měli takový periskopový dalekohled a mapy,takže když němci začali ostřelovat rusáky,tak se mohl podívat do dalekohledu a tam viděl jak to všechno lítá vzduchem,nevím vůbec jestli někoho zabil.

baks píše: U výstaviště 67 před tou hernou

Koukám na to místo.
Ono je to vlastně i v křižovatce.

Stát nebo zastavit se může až 5 m před nebo za hranicí křižovatky.
I když tam je to možná T křižovatka, těžko říct.

Taky tudy vede Okruh, na něm se nesmí stát, zastavit se může.
A to místo, kde jsi stál, je asi na něm.

No a ta žlutá čára je tam asi navíc.
Nejspíš proto, že tam furt někdo stál.

Takže jsi možná porušil celkem 3x.

Věřím, že se tam blbě parkuje, samé zóny.
Do té brány se nedalo zajet?

VladaM píše: baks>
Dej odkaz, nebo adresu, kde to bylo.
Ať můžeme zodpovědně plkat.

Jak stojí to auto.

baks píše: Jak stojí to auto.

Jo, tak jsem to přesně odhadl.
Viz. výše.

Naposledy editováno 16.11.2014 22:34:33

VladaM> Značka okruhu je až ZA místem kde stál. O křižovatce tvaru T by se dalo také uvažovat a dle Street View tam žádná žlutá čára není.

VladaM píše: Jo, tak jsem to přesně odhadl.
Viz. výše.

Křižovatka to není.
Tam stálo auto pbsluhy-

Naposledy editováno 16.11.2014 22:41:41

Číkus píše: VladaM> Značka okruhu je až ZA místem kde stál. O křižovatce tvaru T by se dalo také uvažovat a dle Street View tam žádná žlutá čára není.

Žlutá tam je:

VladaM> Myslíš ty sotva viditelné zbytky, které jsou navíc na chodníku a ne na silnici?

maco píše: Tak já taky ne ale ten příklad cos tu dal by extrém.

Víš co je reductio ad absurdum?

Twister píše: Víš co je reductio ad absurdum?

neví,ale vygůglí...
.... stejně jako já....

Číkus píše: VladaM> Myslíš ty sotva viditelné zbytky, které jsou navíc na chodníku a ne na silnici?

Co si myslím o její čitelnosti já, není důležité.
Samotný baks tu žlutou nepopírá, tak tam asi opravdu je.

Taky možná jde o křižovatku T:





A podle té značky je tvar T celkem jasně určen.






Na křižovatce a ve vzdálenosti kratší než 5 m před hranicí křižovatky a 5 m za ní; tento zákaz neplatí v obci na křižovatce tvaru „T“ na protější straně vyúsťující pozemní komunikace.

A on nestojí na té protější straně vyúsťující komunikace.

Žlutá je tam udělaná nově na obrubníku( opravená ) křižovatka to není je to vjezd tramvají do stromovky.

Naposledy editováno 16.11.2014 23:07:37

maco píše: Ne,nemyslím Německo mojeho opy,ve válce se nevraždí ale zabíjí,mimochodem myslím dnešní demokratické Německo,kde při stání v zákazu se myslím s policajtem nediskutuje ale vytahuje kešeňa a platí,nevím co bys chtěl u tak jednoznačného přestupku ještě prokazovat?

Chlape zrovna v tomdle bych držel hubu. O tom, že jsem někoho zabil můžu říct, když jsem držel samopal, on držel samopal a prostě jsem čirým štěstím zmáčknul dřív. Pokud on měl spoutaný ruce, a já držel samopal. Potažmo on byl v plynový komoře je to vražda. A to si můžeš kličkovat, mlžit a neodpovídat jak chceš

baks píše: Žlutá je tam udělaná nově ( opravená ) křižovatka to není je to vjezd tramvají do stromovky.

Je tam značka křižovatka, tak je to křižovatka.
Že tam je zákaz vjezdu ( s vyjímkou nějakého povolení) je úplně jedno.