globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové
 
7.10.2014 v 15:50
Z příkazu:

... Jednání osoby obviněného p. Xxxxx je společensky nebezpečné v takové míře, že byly naplněny nejen formální znaky, ale i materiální znaky výše uvedeného přestupku. ...



... Překročením zákonem povolených rychlostí je porušen chráněný zájem. Při každé vyšší rychlosti než, která je zákonem povolena, je prokázáno, že řidič není schopen plně ovládat motorové vozidlo takovým způsobem, aby mohl bezpečně reagovat na situace předpokládané, které mohou nastat v silničním provozu a chránit tak zdraví nejen své ale i druhých a majetek občanů. ...






1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

10.10.2014 v 09:50 | Nahoru | #1

Ajs_Petr píše: Hlídat dneska nemám v plánu, projížďku ano. Dokonce s více přáteli, kteří nejsou strážníky a nedělá jim to problém. Jsou normální a nesoudí lidi podle toho kde, ale co a jak dělají.



1)Být normální není žádná výhra.
2) Souzení lidí podle toho co dělají je v pořádku...ty jsi měšták...to kde máš pracoviště je opravdu jedno..
3) jak svoji práci děláš určují interní normativní instrukce, aby omezily vlastní rozhodnutí

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

10.10.2014 v 11:44 | Nahoru | #2

shimmi píše: 1)Být normální není žádná výhra.
2) Souzení lidí podle toho co dělají je v pořádku...ty jsi měšták...to kde máš pracoviště je opravdu jedno..
3) jak svoji práci děláš určují interní normativní instrukce, aby omezily vlastní rozhodnutí



Popisuješ zaměstnání, o kterém nemáš nejmenší povědomí krom médií, historek, jedna paní povídala, či případně svých negativních osobních zkušeností, kterých mohlo být kolik? Za 12hodinovou směnu se s nadřízeným vidím asi 20min. na začátku, pak až zase na další směně, což není pravidlo. Směrnice samozřejmě dodržuju, ale ty nejsou nad zákon a pouze upravují okolnosti, které s výkonem z pohledu občana zrovna moc nesouvisí. U něho je podstatné, jak s ním jednám, jaký pohled mám na jeho situaci, a je fuk, jestli se dopustil přestupku, nebo potřebuje pomoct on sám, případně jinou blíže nespecifikovanou, a to, jak se situace vyřeší. Pak jsou tu samozřejmě ti, co bazírují na čepici na hlavě, kterou upřesněje směrnice a podobné krávoviny, které jsou jako poslední východisko těch tydýtů, kterým dojdou argumenty. To, jak tou směnou projdu a jednám s občanem, to už je jen a jen na mě a mém přístupu. Pokud něco poseru, jsem za to odpovědnej já sám a nikdo jinej.

Souzení lidí podle jejich zaměstnání je ubohost. Ty si tomu říkej klidně normální.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist