asi to bude jinak

choze69> Jestli ono to nebude podobné jako "nebojte, my (policajti) vám za to překročení rychlosti body nedáme" - nedají, body přiděluje úřad.

Tzn. zda u věty "V případě tlačení motocyklu nemusíte být držitelem příslušné skupiny řidičského oprávnění." nechybí druhá část "Ale riskujete tím v případě chycení průser.".

Nehledě na to, že vyjádření nějaké policejní slepice není vůbec závazné.

choze69 píše: asi to bude jinak

Tak ono je to dobou, kdysi by te nad takovou picovinou ani nejak nenutilo premyslet. Koupil jsem si motorku, nemam ridicak tak ji tlacim je to rozumne.

Dneska fakt nevis - rozumne neni nic

choze69 píše: asi to bude jinak

ad 1) zákon je oprávněn vykládat pouze soud. Existuje rozsudek, kdy státní orgán dal stanovisko, občan se s ním řídil, a protože stanovisko bylo vadné, byl postižen následně sankcí. Rozporoval sankci jako škodu vzniklou špatným rozhodnutím státního orgánu, a bylo to zamítnuto s tím, že státní orgán nesmí takové stanovisko dávat, občan si toho měl být vědom, že státní orgán takové stanovisko nesmí dát a proto když se jím řídil, tak je to jen a jen jeho problém

ad 2) miluji stanoviska kde je napsané moudro bez jakéhokoli odůvodnění, o odkazu na příslušné paragrafové znění nemluvě.

ad 3) § 2 zák. č. 361/2000 Sb. písm. j)
chodec je i osoba, která tlačí nebo táhne sáňky, dětský kočárek, vozík pro invalidy nebo ruční vozík o celkové šířce nepřevyšující 600 mm, pohybuje se na lyžích nebo kolečkových bruslích anebo pomocí ručního nebo motorového vozíku pro invalidy,vede jízdní kolo, motocykl o objemu válců do 50 cm3, psa a podobně,

§ 2 zák. č. 361/2000 Sb. písm. d)
řidič je účastník provozu na pozemních komunikacích, který řídí motorové nebo nemotorové vozidlo anebo tramvaj; řidičem je i jezdec na zvířeti,

Takže zákon pracuje se dvěma pojmy " vede" a "řídí", podle zákona se tlačí jenom sáňky a dětský kočárek . Pokud tedy vedu velký motocykl, tak nejsem chodec ( vylučuje písm. j) ale ani řidič, protože neřídím, ale vedu.

Závěr
Zákon je jako obvykle napsaný nejasně a dokud správní praxi nesjednotí Nejvyšší soud ČR, tak si to bude každý soud vykládat jinak. Jeden použije teleologický výklad, druhý historický a nemají šanci se sejít. O policistech nemluvě.