Rambo007> Fajn, až mi jednou ohodíš džíny louží, až pojedeš okolo mě, za což mi dle zákona náleží kompenzace (způsobil bys mi tím škodu, musíš zajistit vyčištění) a ty mi budeš ujíždět (mně bude jedno jestli proto, že sis toho nevšiml nebo vědomě), dáváš mi tímto svolení k tomu zastavit tě přiměřeným zákrokem... třeba skopnutím z té tvé tříkolky?

Naposledy editováno 08.09.2014 18:02:55

Rambo007 píše: Pro ty co tvrdí, že v Americe by postupovali měkčeji posílám ukázku policie která střílí na auto plné dětí - jelo rychle.

http://abcnews.go.co...van-20922583 [/quote]

Nemůžem to porovnávat s USA! Tam je naprosto jinej systém! Tak například policie v USA nemůžou provádět jen tak bezdůvodně namátkové kontroly- je to bráno jako policejní šikana. Zastavuje se vozidlo pouze v případě že byl spáchán/je spáchán přestupek, v případě že se po zastavení objeví i další skutečnost (není řidičák, alkohol- popřípadě jen se najde prázdná plechovka v kufru je to bráno jako alkoholismus) tak následuje tak vysoký trest, že to ty lidi napraví... A hlavně tam je ještě cítit z Policie respekt a ne jako tady co si někteří na Policii dovolí...
Jak došlo k zastavení bude mít své příznivce i odpůrce, já se jen divím že kdysi to fungovalo tak, že z Policie měl i tady každý respekt a když zastavili klučinu na Jawě/fichtlu na kterou ještě neměl noty tak bylo bububu, vyndali mu svíčku a klučina si to mohl otlačit několik kilometrů domů kde pak dostal přes držku od rodičů

Rambo007 píše: Schválně používáš demagogii. Když budeš někomu ujíždět na kole, tak těžko ohrozíš desítky lidí, a také jim s velkou šancí neujedeš. Nemohu souhlasit s názorem, že měli stavět zátarasy a svolávat hlídky. Kolik lidí by to nemehlo co neumělo řídit ještě cestou ohrozilo a nedej bože zabilo.

No tak by jim ujel - no bóže! Nebyl to hledanej vrah, byl to jen někdo, kdo se snaží ujet. To neni důvod pokusit se ho zabít - mě to totiž přijde dost nepoměr. Jenže to je bohužel lidská povaha - než připustit, že svět není spravedlivý a někdo prostě může trestu uniknout (několik tisíc pokuty + nějakou dobu bez řidičáku) - tak ho prostě zabijem. Hlavně ať je potrestanej a wohnout má pocit spravedlivýho harmonickýho světa!

Rambo> na tom videu vidím napadení policisty ty ne?

nejhorší na tom je, že mohl ohrozit ty děti co šli v noci z tý školy nebo maminky s kočárkem co šli z noční

Rambo007 píše: Schválně používáš demagogii. Když budeš někomu ujíždět na kole, tak těžko ohrozíš desítky lidí, a také jim s velkou šancí neujedeš. Nemohu souhlasit s názorem, že měli stavět zátarasy a svolávat hlídky. Kolik lidí by to nemehlo co neumělo řídit ještě cestou ohrozilo a nedej bože zabilo.

Myslím, že za těch 50 m (!!!!) ohrozil možná až stovky lidi
Možná jsem tak trochu "blondýna" a nemusí mi hned dojít, že policajti staví mě. A ne že by se mi to někdy nestalo. Zvlášť, když jsem si nebyla vědoma přestupku. Za jak dlouho těch 50 m ujedu? Za několik málo vteřin. To mě potom policie muže přizabít, že jsem teď hned nedupla na brzdu???

HondaGiRRl píše: Myslím, že za těch 50 m (!!!!) ohrozil možná až stovky lidi
Možná jsem tak trochu "blondýna" a nemusí mi hned dojít, že policajti staví mě. A ne že by se mi to někdy nestalo. Zvlášť, když jsem si nebyla vědoma přestupku. Za jak dlouho těch 50 m ujedu? Za několik málo vteřin. To mě potom policie muže přizabít, že jsem teď hned nedupla na brzdu???

Mas pravdu... snad jen bych dodal, ze je rozdil mezi "nevsimnutim si" a "vedomym ujizdenim"

Kazdopadne je docela zajimava ustroj tech zasahujicich policistu

PEPAFJR píše: Některé věci se stávají jen některým lidem.

hned prvni prispevek to vystihl naprosto presne... nekomu se tohle stat proste nemuze...

MedWed píše: Mas pravdu... snad jen bych dodal, ze je rozdil mezi "nevsimnutim si" a "vedomym ujizdenim"

Kazdopadne je docela zajimava ustroj tech zasahujicich policistu

Ani tu nehodlám obhajovat vědomé ujíždění. Ale nejsem si jistá, zda se po 50 m dá dost dobře posoudit, zda jde o vědomé ujíždění. Nebyla jsem tam, nesoudím. To, co se dělo po zastavení ani nekomentuju

HondaGiRRl píše: Ani tu nehodlám obhajovat vědomé ujíždění. Ale nejsem si jistá, zda se po 50 m dá dost dobře posoudit, zda jde o vědomé ujíždění. Nebyla jsem tam, nesoudím. To, co se dělo po zastavení ani nekomentuju

Ani v duchu me nepanadlo, ze Ty, takova slusna slecna, bys obhajovala vedome ujizdeni...

to po zastaveni bylo... rekneme humorne...

MedWed píše: Ani v duchu me nepanadlo, ze Ty, takova slusna slecna, bys obhajovala vedome ujizdeni...

to po zastaveni bylo... rekneme humorne...

Naopak, měli ještě přitvrdit...kéž by policie smázla takovýho grázla

Mimochodem...dnes mě celkem slušně ohrozil pán v autě. Mám v takovém případě právo pána skorozabít? Nebo mě k tomu opravňuje pouze uniforma?

Naposledy editováno 08.09.2014 18:39:36

HondaGiRRl píše:

Naopak, měli ještě přitvrdit...kéž by policie smázla takovýho grázla

... tady se spis hodi...

... kterej kreten tam nedal tu klec!!

MedWed píše: ... tady se spis hodi...

... kterej kreten tam nedal tu klec!!

Rambo007 píše: Obhajuji zákrok až po srážku, dál nikoli. Pouze jsem napsal důvody, proč se tak policista choval, protože mohl být v šoku stejně jako ten kluk. A psát hlášky o tom, že policista nesmí být v šoku, je trochu mimo realitu života.
Právě pro ty názory, které většina z vás tady ventiluje považuje většina lidí motorkáře za [cenzurováno]. A musím jim dát, bohužel, za pravdu.

Pokud nedokáže veřejný činitel v krizové situaci jednat v afektu nesplňuje už v daný chvíli podmínky psychotestů a kriteria skrze ktery tam nastoupil.
Práce oficira spočívá v tom, řešit všechno i při velkym stresu a nátlaku aspoň s nějakou mírou a soudností. Chápu že ta práce je vyčerpávající a slabším jedincům (psychicky) to ničí hlavu. Ale v tom případě by měli zvážit jinou práci a nevylejvat si zlost na prvnim blbečkovi co potkaj. Pokud byl supernas*anej v danou chvíli, že je blbeček a dal si tečku o palubku tak měl jen stát a čumět, nebo jen borce chytnout za rukav a nic nedělat. Takhle se sám sebe odepsal a byt v kůži toho kluka tak okamžitě podávám trestní oznámení za pokus o vraždu (byť by mu mohli brečet že jel bez papiru a žere maly děti).

Rambo007 píše: Pro ty co tvrdí, že v Americe by postupovali měkčeji posílám ukázku policie která střílí na auto plné dětí - jelo rychle.

http://abcnews.go.co...van-20922583 [/quote]

krom deti tam byla ridicka co odmitala ridit se pokyny policistu (a na to je tam pohlizeno mnohem prisneji, protoze kazdy muze mit zbran a policista si nemuze byt nikdy jisty, ze dotycny na nej ve zlomku vteriny nevystreli, proto i nedavne zastreleni cernocha co mel v ruce nuz), a dale typek co sel policajta napadnout, takze tento zasah je v podminkach USA zcela v poradku a ta blbka za volantem by tam mela i plnou odpovednost za to pokud by nejakej polda zastrelil jeji dite v aute, a to vsechno ona vedela.

Rambo007 píše: Obhajuji zákrok až po srážku, dál nikoli. Pouze jsem napsal důvody, proč se tak policista choval, protože mohl být v šoku stejně jako ten kluk. A psát hlášky o tom, že policista nesmí být v šoku, je trochu mimo realitu života.
Právě pro ty názory, které většina z vás tady ventiluje považuje většina lidí motorkáře za [cenzurováno]. A musím jim dát, bohužel, za pravdu.

Ze soku nekoho zranenyho (ani nevedel co ma treba s pateri) kopat, davat mu do drzky a kroutit mu s hlavou, jako sorry ale to by normalni clovek neudelal, jen debil.

Bubrak-ZX10R píše: Ze soku nekoho zranenyho (ani nevedel co ma treba s pateri) kopat, davat mu do drzky a kroutit mu s hlavou, jako sorry ale to by normalni clovek neudelal, jen debil.

Na druhou stranu s dobrým právníkem a jak je případ medializován se to uhraje na nevšimnul si ihned nebo nemohl prudce zastavit aby mu to neuklouzlo, přeci jen to je jen pár metrů, bude chvíli chodit po doktorech že je mu blbě a bolí ho záda/hlava, veškerá zranění budou prohlášena za následek zásahu a opicajti si po zásluze už neškrtnou (kéž by) A udělá si z těch hovad dobrou dojnou krávu za bolestné (kéž by) A třeba si pak podobné westernovky pár dalších jím podobných psychopatů s plackou rozmyslí

Sorry, byl jsem na pivu, ale všechny otázky byly za mě již zodpovězeny. Prostě se to dalo udělat i jinak a basta! Doufám, že ty svině zavřou do chládku v policejní uniformě!!!

tak ShitDnes dodala konečně jako první pořádný fotky
http://praha.idnes.c...V551085_DSC05074.JPG

Podle všeho bagy vystřelily a jednalo se u Husqu zřejmě s otevřeným laufem.

Stefix píše: rybíz5> To srazeni beru, ujizdel a mel pocitat s tim ze ho muzou klidne sundat. Ale ze prijde ke spoutanymu klukovi se zlomenou nohou, potom co to narval do zdi a nakopne ho a potom mu da pesti do ksichtu. Tak to se mi moc nezda jako primerenej zakrok.

Tak to máš pravdu..Měli by chodit každý týden na psychotesty

Tazitaz píše: Nevím který prase ho vychovalo ale asi v životě neslyšel o odpovědnosti. Každej musí nést odpovědnost za svoje rozhodnutí a činy. Rozhod ses ujíždět policii? Počítej že zaplatíš. Rozhod ses ukrást motorku? Zaplatíš. Rozhod ses brát drogy? Zaplatíš. Jedeš autobusem načerno? Zaplatíš.

A tady nejde jen o peníze. Někdo zaplatí za svoje činy penězma,někdo svobodou,někdo krví,někdo slzama,někdo potem,někdo ztraceným časem,někdo zdravím,někdo nestihne pohřeb mámy,někdo zničenou psychikou. KAŽDEJ ZAPLATÍ!!!!!

Hele to me zajima, proc bych mel zaplatit kdyz sem se rozhodl brat drogy?

assassin>

assassin píše: Hele to me zajima, proc bych mel zaplatit kdyz sem se rozhodl brat drogy?

... a oni uz nekde davaji drogy zadarmo??

MedWed píše: ... a oni uz nekde davaji drogy zadarmo??

prej v armádě, nevíš o tom nic?

MedWed píše: ... a oni uz nekde davaji drogy zadarmo??

Jo neco by se naslo...

Keelkik píše: Rambo007> Jsi [cenzurováno]. Obhajovat tenhle zákrok může jedině [cenzurováno]. Zastavit ho šlo mnoha jinými způsoby. Rozjebnout někoho o sloup a pak zraněného člověka, který může mít vnitřní zranění nakopnout do boku, poté mu vrazit dvě do ksichtu bez ohledu na to, že může mít otřes mozku a na závěr ho TRHNUTÍM ZA HLAVU otočit (zranění páteře způsobené nehodou jistě nehraje roli, že?), může jedině naprosto vymatlanej kretén, kterej nemá ve společnosti místo. Ti policajti by měli dalších 10 let sedět na Mírově za pokus o vraždu! Kluk by měl přijít o řidičák na další 2 roky a tím to hasne, potrestán byl zatraceně hodně přes míru.

Trvám na tom, že ten kluk měl právo je na místě zastřelit v sebeobraně, měl-li by u sebe legálně drženou zbraň.

Ty ses asi musel zbláznit... Pokud by jen sáhl k pasu (jako že vytahuje pistoli) tak by měl v sobě víc děr než ementál...
Mimochodem, podle čeho soudíš, že cituji:,,ten kluk měl právo je na místě zastřelit v sebeobraně" ? Je ti známo, za jakých podmínek lze použít zbraň k sebeobraně?
Myslím že asi ne...

Dr.Houba píše: prej v armádě, nevíš o tom nic?

kdepak, tam je povoleno jen tohle...

Bubrak-ZX10R píše: Ze soku nekoho zranenyho (ani nevedel co ma treba s pateri) kopat, davat mu do drzky a kroutit mu s hlavou, jako sorry ale to by normalni clovek neudelal, jen debil.

Carcharot píše: Ty ses asi musel zbláznit... Pokud by jen sáhl k pasu (jako že vytahuje pistoli) tak by měl v sobě víc děr než ementál...
Mimochodem, podle čeho soudíš, že cituji:,,ten kluk měl právo je na místě zastřelit v sebeobraně" ? Je ti známo, za jakých podmínek lze použít zbraň k sebeobraně?
Myslím že asi ne...

Ja teda o zbranich nevim nic, ale rekl bych ze pokud se citis bezprostredne ohrozenej na zivote? Coz bych se kdyby do me nekdo kopal po tezky nehode asi citil....

Carcharot píše: Ty ses asi musel zbláznit... Pokud by jen sáhl k pasu (jako že vytahuje pistoli) tak by měl v sobě víc děr než ementál...
Mimochodem, podle čeho soudíš, že cituji:,,ten kluk měl právo je na místě zastřelit v sebeobraně" ? Je ti známo, za jakých podmínek lze použít zbraň k sebeobraně?
Myslím že asi ne...

V zákoně je jasně dáno, že svůj vlastní život můžeš bezprostředně bránit pokud je v ohrožení jakýmikoliv prostředky. Tzn. kdyby ten kluk vytahl kver a oba je trefil, věřim tomu, že v tomhle připadě by hodně lidi řeklo u soudu že byl i v právu.
A ne, neni to jak si ovečky myslej, že pčr a ostatni státní správa jsou nadlidi s uber právama.

Naposledy editováno 08.09.2014 20:16:42