globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Policie a ostatní složky IZS...
7.7.2014 v 09:20

Původně to bylo vlákno o bodovém systému, kdy jsem čekal negativistické příspěvky od většiny přispěvovatelů vzhledem přítomné skupiny řidičů nejen motorek. Ale agresivita některých přítomných, kteří se prezentují i na ostatních vláknech a jsou povětšinou místní komunitou známí mě přivedla na myšlenku zevšeobecnit toto vlákno a i nadále v něm pokračovat. Smysl ať si určí každý sám, příspěvky jsou dobrovolné. Vulgarity se i nadále budou skrývat, pokud překročí hranici slušnosti, která je mezi námi bajkery přece jen lehce posunuta od normálu, což občas není na škodu.

Samozřejmě nepochybuji, že zvlášť averze vůči policejním složkám bude pokračovat, ale stejně tak už se našlo dost objektivních motorkářů, kteří dokáží rozumně diskutovat i o věcěch se kterými nesouhlasí s věcnými argumenty bez nutnosti urážet druhé, jak je to u některých oblíbené.
Stejně je jasný, že realita je jiná.

================================================
Očividně mentalita některých přispěvovatelů je hodna houpacího koně a tudíž od teď budou autoři neúměrných vulgarit blokováni. Berte to jako akt nedemokratičnosti, ale pravidla alespoň minimálního slušného chování zde určuji já. Vzhledem k tomu, že z předcházejících 100str. už byly vyřčeny všechny možné nadávky, a opakují je tu stále dokola ti samí, bude tomu postupně udělána přítrž. Díky za pochopení.
================================================

Stejně tak toto vlákno může sloužit jako poradní, protože zkušenosti tu mají všichni nepřeberné a mohou se nám všem teoreticky i prakticky hodit.

Stránky, kde se lze dočíst o pozitovních stránkách složek IZS kam i policie patří.
Policejní Deník

Anketa se bude průběžně měnit podle aktuálních témat.

aktuální anketa: Předpokládám, že vzhledem k zastáncům svobody slova a demokracie dotyčným účastníkům ankety nebude zmínění jejich přezdívek vadit a nebudou z toho dělat velkou vědu a výsledek přijmou jen jako orientační pohled ostatních na ně samotné. Děkuji za pochopení. Osobně se tohoto hlasování neúčastním, pro klid pračkářovy duše. :)

Výsledky anket pro zajímavost:
------------------------------
Anketa: Kolikrát jste zažili policejní silniční kontrolu u nás v ČR?
odpovědělo 21, z toho 48%(10): 1x a víckrát do roka a 52%(11): 1x za 3 a více let nebo vůbec.

Uzavřeno 09.12.2014 v 08:22 moderátorem Jarda

Naposledy editováno 30.09.2014 15:21:21

Blokovaní uživatelé: prackarr, assassin, TomElefant750, volkswagen, RomanSS
Anketa: Kdo je nejvíc zakomplexovaný odpůrce policistů dle tohoto vlákna?
prackarr
5%
1
vybouřená_mrkev
0%
0
stráťa
0%
0
Medved
19%
4
Číkus
71%
15
VeFeRák
0%
0
splasenytrubky
0%
0
dj_hroch
5%
1

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...

9.7.2014 v 12:58 | Nahoru | #1
Ajs_Petr> Bohužel se mýlíte jelikož definice povinné výbavy byla podepsána Ženevskou konvencí v roce 1955 a ratifikováno parlamentem ČR 1956.Pokud je v povinné výbavě napsáno v zákoně 56/2001
toto:/Náhradní elektrické pojistky – po jedné od každého užitého druhu
Náhradní žárovky – po jedné náhradní žárovce od každého druhu (s výjimkou výbojek) užívaného v zařízeních k vnějšímu osvětlení a ke světelné signalizaci/ ale není tím vozidlo vybaveno tak to musí určit při silniční kontrole STK.To je jediná organizace s povolením ČR.
V uvedeném judikátu je stanoveno že policie nemůže si vymyslet jakékoliv důkazy a to je podstatou uvedeného judikátu.Na tomto jsem chtěl ukázat jak policie funguje a jak je řízena.
Jak jsem již jednou napsal-pracují tam lidi kteří se v civilu neuživí.Nejsem si jistý že by tato diskuse měla nějaký význam a proto se tím již nehodlám zabývat a vyvracet Vám velice zkreslený pohled na výše uvedenou záležitost.Je potřeba abyste zvedl zadek a chvilku žil v jinde a potom byste na uvedenou věc koukal střízlivě.Tím bylo myšleno i změnit práci ze státní služby do soukromého sektoru.

Naposledy editováno 09.07.2014 13:32:31

(reakce na) Policie a ostatní složky IZS...

9.7.2014 v 14:43 | Nahoru | #2

tenere píše: Ajs_Petr> Bohužel se mýlíte jelikož definice povinné výbavy byla podepsána Ženevskou konvencí v roce 1955 a ratifikováno parlamentem ČR 1956.Pokud je v povinné výbavě napsáno v zákoně 56/2001
toto:/Náhradní elektrické pojistky – po jedné od každého užitého druhu
Náhradní žárovky – po jedné náhradní žárovce od každého druhu (s výjimkou výbojek) užívaného v zařízeních k vnějšímu osvětlení a ke světelné signalizaci/ ale není tím vozidlo vybaveno tak to musí určit při silniční kontrole STK.To je jediná organizace s povolením ČR.
V uvedeném judikátu je stanoveno že policie nemůže si vymyslet jakékoliv důkazy a to je podstatou uvedeného judikátu.Na tomto jsem chtěl ukázat jak policie funguje a jak je řízena.
Jak jsem již jednou napsal-pracují tam lidi kteří se v civilu neuživí.Nejsem si jistý že by tato diskuse měla nějaký význam a proto se tím již nehodlám zabývat a vyvracet Vám velice zkreslený pohled na výše uvedenou záležitost.Je potřeba abyste zvedl zadek a chvilku žil v jinde a potom byste na uvedenou věc koukal střízlivě.Tím bylo myšleno i změnit práci ze státní služby do soukromého sektoru.



Povinná výbava je upravena zákonem a dochází k novelizacím podle vývoje doby. Ohánění se Ženevskou konvencí se mi zdá krajně přitažené za vlasy. Předpokládám, že v roce 1955 nebyla v poviné výbavě reflexní vesta a podobně. Význam v této diskuzi s vámi taky neshledávám velký, ale je slušností odpovědět. Tvrdíte tu něco zcestně o vymýšlení důkazů a přitom tu nikdo o něčem podobném vůbec nemluvil. Stejně tak vámi zkopírované prvky povinné výbavy, které tady všichni známe a ti co ne, tak s googlem umí taky. Kontrolovat povinnou výbavu vozidla smí dle zákona i PČR. Opravdu si myslím, že je hloupost, aby hlídka hnala řidiče na stanici technické kontroly zkontrolovat lékarníčku.

O zaměstanných lidech u policie si můžete myslet co chcete, stejně tak si já mohu myslet své o vás a vašem hodně zkresleném pohledu na toto téma. Nejsem zaměstnán u státní služby.
Téma je zamknuto


TOPlist