Kotas_XTZ> Pozor! Bavíme se o podezření ze spáchání přestupku. Pokud se samotné spáchání neprokáže do jednoho roku, žádný přestupek se nestal!

Tedy samotná jízda i kdyby 240 v obci nemusí být nutně přestupkem (a to v souladu se zákonem, žádné ojebávání).

Nemyslím si, že by důsledkem netrestání za překročení rychlosti měly být plné hřbitovy, ty budou plné tak jako tak.

Přirovnání k počítačové hře mi přijde dost mimo, ale třeba mě nikdy nebavilo používat cheaty, hra pak není zábavná.

Osobně bych byl pro variantu trestat až za způsobenou újmu, v případě, že se spolehlivě prokáže míra zavinění.

Když jsem přistižen, dostanu přes prsty? Nikdy. Když je mi prokázáno zavinění, že se opravdu jedná o přestupek a úřad to stihne v termínu? Pak ano. Ale vzhledem k tomu jaké prasárny (ač bohužel dle zákona) používá fízl/úřad (automatické radary, doručení fikcí, sprdel), nemám absolutně žádný morální problém s tím, abych úřadu co nejvíce ztížil a znepříjemnil prokazování mé viny.

Číkus> Kurna az budes dospelej, kandiduj do parlametnu. Treba tam tema kecama neco zmenis.

Číkus> Myslel jsem,že se bavíme o jednom konkrétním případu. Zakladale vlákna.

Jel rychle, změřili, vyfotili, zastavili a předpokládám, že seznámili dle zákona.

Podle mě je hotovo. To by mělo být bráno už ne jako podezření ze spáchání přestupku.

Pokud se nejednalo o jízdu v krajní nouzi, což zakladatel neuvedl, mělo by být vymalováno.

Opakuji, že nesouhlasím s odebráním ŘP za přestupek zřejmě první.

Mělo by být zohledněno pár faktorů. Tedy takzv. míra společenské nebezpečnosti.
Tedy pokud jel na přehledném úseku, v době minimálního provozu měla by se míra společenské nebezpečnosti snížit, naopak pokud se jedná o úsek, kde je zvýšený pohyb chodců, základní škola, školka měly by se zvýšit.
Je debilita paušálně určovat postih. To se vracíme do hlubokého socialismu.

Tady se však narazí na jeden faktor. Již dnes má "fízl" možnost určit výši pokuty v zákonem daném rozmezí. Body ale bohužel ne, ty jsou stejné bez zohledněn.í Takže paradoxně může dostat nízkou pokutu, ale o papíry přijde, protože se může jednat o "recidivní" přestupek.

Dokud bude policie hodnocená podle vybraných pokud, nebude fungovat objektivní posouzení situace.

Tome: Vím jak to myslíš a jestli se to někdy povede, budu upřímně rád, ale je to sci-fi.
I dneska někteří jezdí stylem silnější vyhrává a to jim "něco" hrozí. Oni počítají, že jim v protisměru uhneš. Nemluvím o motorkách, u těch mi to tak nevadí, ty se celkem vejdou. Ale vadí mi to třeba u SUV, kde namachrovanej rádoby podnikatel jezdí opravdu jako prase. Takovým by se dala zelená. Ale na druhou stranu je celkem pravděpodobné, že by se tito individua sama pomlátila za nějaký ten čas)

Dám ti příklad co se mi stal.
Jedu s autem, za sebou koňský přepravák a v něm dvě kobyly. Ze zadu X6 a začne předjíždět i když v proti jede kamion. Houby místo, uhnu jak to jde. Podělanej aby se neutrhla krajnice, není prdel tahat pomlácené koně z vraku. Blbeček si jede dál. Pak jsem naštvanej, že tohle se neřeší. A ano, dávám Ti tím za pravdu. On mě ohrozil i omezil. Ten by trest zasloužil. Ale pak přijdu právníci, a sorry čikusi,ale lidi jako ty, co znají možnosti se z toho dostat a on z toho vyvázne díky nějaké malé kličce. Je to fér? Z jednoho hlediska jo, protože se nakonec nic nestalo, ale jak se říká, to o tom džbánu a vodě. Nechci být příště v situaci, kdy se mu už to ucho utrhne.