Číkus:

No ono to asi spíš mělo být Tomovi, ale v jádru se tady snažíte asi o stejnou věc.

Dosáhnout všech ( zákonných) možností, jak se vyhnout zodpovědnosti a postihu za přestupek, který byl zjištěn a to hlavně z důvodu, že podle Toma (a předpokládám i Tebe) je potřeba strana poškozená.

Tedy systém: jel rychle (něco porušil) - ale nic se nestalo - nebudeme trestat.

Důsledek? Plný hřbitovy.

To co asi chcete, tedy rámcově "doporučeno" jak jezdit a nechat na lidech aby se srovnali s tou zodpovědností, na to fakt nejsme ještě zralí

Pokud budete hledat možnosti jak obejít trest a stavět to vše na maličkostech, dosáhnou nepostižitelnosti lidí, a to bych fakt vidět nechtěl. Každej kdo hrál nějakou hru na PC a měl kody ke hře a byl nepostižitelný hrál jiným způsobem, protože věděl, že se mu nemůže nic stát.

K tomu jak se postavit k trestu.
Asi nikdo z nás nejezdí přesně jak se má, nevěřím že se tu najde někdo, kdo nikdy neporušil 361. Ale když se rozhodnu, že ji poruším, musím počítat, že to dělám s nějakým rizikem. Když jsem přistižen, dostanu přes prsty.
Vynechám téma výše pokut, bodový systém - to je kapitola sama pro sebe. Je to špatně nastavený.
Kluka je mi líto, já bych o papíry nechtěl přijít. A třeba nepřijde, účinek to bude mít v každém případě.
1. negativní- nevzali mi papíry, nedostal jsem pokutu, můžu jezdit jak chci.( Někdo ho z toho vysekal)
2. dostane nějaký trest a poučí se z něj.

Shrnu to. Chápu tu snahu se tomu vyhnout, protože vzít papíry hned za první přestupek je silný kafe, a v tomto souhlasím s Tomem. - Trest moc tvrdý- nic se přece nestalo.
Ale trest by přijít měl. Kilo na 50 je už dost nad limit.

Kotas_XTZ> Hele je mi jasný že pokud by se začlo jezdit podle "mejch pravidel" tak by ze začátku nehodovost určitě vzrostla, protože spousta lidí je zvyklejch jezdit (a vlastně i žít) do posledního detailu podle toho co jim přikáže stát a zákon a odnaučili se používat hlavu. Ale zase nikdo nevyjíždí s tím že se chce vybourat nebo zavinit bouračku někoho jinýho, tak zas tak "plný hřbitovy" by asi nebyly.
Věřím ale tomu že pokud by se zárověň tvrdě postihovaly činy kdy byl někdo poškozen nebo závažně ohrožen (tedy ne "fuj to jsem se lek jak jel rychle" ale "ten hajzl mi nedal přednost a taktak jsem se vyhnul") tak by se velká většina lidí naučila jezdit tak že by se situace srovnala. Samozřejmě blbci by se našli i tak, ale těm ani ty stále se utahující zákony stejně v ničem nezabráněj, ty jen postihujou lidi který se snažej bezpečně a zároveň rychle někam dojet.
Čau, Tom

Kotas_XTZ> Pozor! Bavíme se o podezření ze spáchání přestupku. Pokud se samotné spáchání neprokáže do jednoho roku, žádný přestupek se nestal!

Tedy samotná jízda i kdyby 240 v obci nemusí být nutně přestupkem (a to v souladu se zákonem, žádné ojebávání).

Nemyslím si, že by důsledkem netrestání za překročení rychlosti měly být plné hřbitovy, ty budou plné tak jako tak.

Přirovnání k počítačové hře mi přijde dost mimo, ale třeba mě nikdy nebavilo používat cheaty, hra pak není zábavná.

Osobně bych byl pro variantu trestat až za způsobenou újmu, v případě, že se spolehlivě prokáže míra zavinění.

Když jsem přistižen, dostanu přes prsty? Nikdy. Když je mi prokázáno zavinění, že se opravdu jedná o přestupek a úřad to stihne v termínu? Pak ano. Ale vzhledem k tomu jaké prasárny (ač bohužel dle zákona) používá fízl/úřad (automatické radary, doručení fikcí, sprdel), nemám absolutně žádný morální problém s tím, abych úřadu co nejvíce ztížil a znepříjemnil prokazování mé viny.