Souhlas s názorem, že kdokoliv pod vlivem alkoholu nebo jiných látek řídí a způsobí nehodu se zraněním (nebo smrtelným zraněním) by měl být souzen za pokus o vraždu nebo vraždu a to bez připouštění jakékoli polehčující okolnosti !!!

Všichni kdo mají řidičák, ví že pod vlivem nemají za řídítky nebo volantem co dělat...

Kdo neví nemá mít řidičák... Kdo nemá řidičák a řídí, pak sazba jako za vraždu...

Když chlastáš, víš za jak dlouho to spálíš, když fetuješ, dobře víš, jak dlouho se to z tebe dostává... Drogy nepotřebujem, alkec taky ne, když si dáš desítku škopek, za dvě a půl hoďky seš čistej, když si jich dáš víc musíš počítat. Když seš zřízenej jak čuně, mysli na to, za jak dlouho seš čistej. Když neumíš myslet, nemůžeš mít řidičák...

Kecy o tom, že dneska si zahulíš a zítra už nejseš pod vlivem, i když "jejich" testy to zaznamenají ještě o několik dní později jsou velká pikačovina a může je pronést jen magor, kterej vědomě ohrožuje na zdraví a životě lidi kolem sebe.

Pokud "nejseš pod vlivem", proč to teda test zaznamená?

Způsobíš nehodu? Chlastals včera a dneska máš zbytkáč? Hulils před třema dny a dnes to v testu máš? Táhni do krimu, natvrdo a bez podmínky...

A všem, kdo tohle zpochybní, doporučím, aby si jen představili, kdyby je zmrzačil dement se zbytkáčem nebo pozitivním testem na drogy. Co byste mu z vozejku řekli? "Jó zbytkáč? No v poho..." Už vás slyším...

Osobně bych zrušil veškeré vyjímky a tolerance z těchto prohřešků. Když dáš toleranci, tak v našem banánistánu je dost volů, kteří ji prostě překročí...

Když není tolerance, je jednoduché a rychlé takové hovado potrestat...

Naposledy editováno 23.05.2014 16:39:40

BorekS> "A všem, kdo tohle zpochybní, doporučím, aby si jen představili, kdyby je zmrzačil dement se zbytkáčem nebo pozitivním testem na drogy. Co byste mu z vozejku řekli? "Jó zbytkáč? No v poho..."
Zatímco pokud tě zmrzačí celoživotní abstinent a člen Ligy proti drogám, absolvent kurzu bezpečný jízdy a dopravní expert TV Nova, řekneš mu "V poho, kámo, to se může stát každýmu"?
Nevidím rozdíl mezi tím jestli někdo zaviní nehodu proto že neumí jezdit po pár pivech, protože si před hodinou šlehnul a neodhadne svý schopnosti, protože neumí jezdit vůbec, protože celou noc šukal a usne za volantem, protože se rozvádí a myslí na něco jinýho než řízení...
Samozřejmě každá z těch věcí o kterejch píšu ovlivní schopnost řídit, ale změřit se dá jen chlast a drogy, tak se holt řeší jen to. Mimochodem tuhle jsem někde na Radiožurnálu zaslech že když jsi turista a při zastavení místním opicajtem si zívneš, může ti dát pokutu a sebrat na pár dní noty, protože je ovlivněna tvoje schopnost řídit vozidlo - takže podle některých tady - kdo zaviní nehodu a zívá, toho by patřilo soudit za vraždu
Čau, Tom
edit - písmenko

Naposledy editováno 23.05.2014 16:43:31

BorekS> V tom případě jsem magor, kterej mele píčoviny a vědomě ohrožuji zdraví a životy lidí kolem sebe (bez ohledu na to, zda pod vlivem jezdím nebo ne)

Prostě pozitivní test na THC v těle je dýl než samotný účinek latky na CNS. A třeba z vlasů se užití THC dá zjistit i několik let zpětně (podle toho, jak máš dlouhé vlasy).

BorekS>