Dave81 píše: A proč by to mělo být na něm??? I ten kdo nemá řidičák si přece může počínat v provozu správně a stát se účastníkem nehody, kterou nezaviní!! A naopak cokoli proti pravidlům může udělat i držitel oprávnění! Nehodu zaviní ten, kdo poruší pravidla v dané situaci, ne ten, kdo nemá ŘP!! A myslím, že to tak je naprosto správně!

ano to máš pravdu.
ale podívej se na to jinak. např:
při předjíždění já nabořím do předjížděného vozidla. jeho řidič nemá řp. on bude tvrdit, že měl levý blinkr, a já že neměl. kdo nás rozsoudí? já budu tvrdit že on neříká pravdu, a protože nemá oprávnění řídit mot. vozidlo a přesto s ním jel, tudíž je bez příslušné kvalifikace potřebné k tomuto úkonu(řízení mot.vozidla), je tu důvodný předpoklad že se nezachoval dle zákona(předpisu). pokud k tomu nemá svědka, nebo záznamové zařízení mluvící v jeho prospěch, měl by být uznán jako jediný viník nehody.
samozřejmě, pokud vyšetřující najdou něco co by mluvilo v jeho prospěch, bude to bráno na zřetel.
proto říkám znova-těžko to lze paušalizovat.
ale jedna věc už snad platí vždy. díky několika případům braným už jako precedens mám já právo předpokládat, že další účastník silničního provozu dodržuje daná pravidla stejně jako já

radioboris> pořád to tlačíš k oné automatické vině. Nehoda tebou popsaná se bude vyšetřovat stejně,jako kdyby oba řidičák měli.

radioboris píše: ano to máš pravdu.
ale podívej se na to jinak. např:
při předjíždění já nabořím do předjížděného vozidla. jeho řidič nemá řp. on bude tvrdit, že měl levý blinkr, a já že neměl. kdo nás rozsoudí? já budu tvrdit že on neříká pravdu, a protože nemá oprávnění řídit mot. vozidlo a přesto s ním jel, tudíž je bez příslušné kvalifikace potřebné k tomuto úkonu(řízení mot.vozidla), je tu důvodný předpoklad že se nezachoval dle zákona(předpisu). pokud k tomu nemá svědka, nebo záznamové zařízení mluvící v jeho prospěch, měl by být uznán jako jediný viník nehody.
samozřejmě, pokud vyšetřující najdou něco co by mluvilo v jeho prospěch, bude to bráno na zřetel.
proto říkám znova-těžko to lze paušalizovat.
ale jedna věc už snad platí vždy. díky několika případům braným už jako precedens mám já právo předpokládat, že další účastník silničního provozu dodržuje daná pravidla stejně jako já

Věř mi, že to tak není. To že auta při odbočování blikaj ví snad každý díte od 4 let, tady fakt nemůžeš předpokládat, že tohle člověk bez autoškoly neví (a to opomíjím případ,kdy má oprávnění, ale pro jiné skupiny). Prostě vina jednoho, nebo druhého se musí prokázat, na nějaké důvodné podezření se fakt nehraje. Rozhodujou data získaná na místě nehody, svědectví očitých svědků a znalecké posudky. Nic víc! (samozřejmě pokud nejsou tebou zmiňované záznamy, pak je vše jednodušší)

Přečti si to vysvětlení v naskenovaném dopisu v úvodu - to že účastním nemá řidičák je přestupek, který se řeší v úplně jiném správním řízení!!

Naposledy editováno 22.05.2014 00:30:44