globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Jízda s A1 na MZ - chytli mě
22.4.2014 v 17:24
Nazdar přátelé a kamarádi, potřebuji poradit.
Dneska ráno, když jsem jel do školy, mě zastavili orgáni. Dali mi dýchnout, zkontrolovali si papíry, všechno vypadalo vpohodě (cvakala mi řiť aby si nevšimli té záludnosti MZ vs. A1), no a najednou ten druhej, co seděl v autě a žral salám, tak řekl že MZta je 150ccm a já mám jen A1. Začali se tam o tom dohadovat, já jsem spěchal, tak jsem jim řekl jak to je, že je tam problém s 18ti kubíkama, ale zase že to sedí do 11kW. Borci začli sepisovat přestupek, jízda bez řidičského oprávnění. Tak jsem jim to podepsal, řidičák mi nechali, a řekli mi, že si dojdu na magistrát.
No ještě to tu sepíšu bodově, aby to bylo všem úplně jasný.

- Motorka je pojištěná, má technickou, je v polopřevodu na mě.
- Mám řidičák A1
- Chytli mě na MZtě (143ccm, 9kW)
- Papír o tom, že jsem spáchal přestupek (jízda bez řidičského oprávnění, na vyhlášku či paragraf si nevzpomenu) jsem podepisoval
- ŘP mi vrátili s tím, že by mi ho mohl klidně na fleku vzít
- Na místě jsem žádný peníze neplatil
- Tvrdili, že maximální pokuta je 2 tisíce korun, + maximálně případný zákaz dva roky. To prý mi ale nehrozí, protože je to poprvé a jsem mladistvej. Že prej asi domluva, maximálně nějaká pokuta, že mi nic moc nehrozí, záleží koho na magistrátu vyfasuju (jejich slova)

Zajímalo by mě, co mi hrozí realně. Nejlepší by bylo, kdyby mi někdo řekl svoji podobnou zkušenost + jak mu to dopadlo. Pokud máte někdo nějaký rady, jak se z toho vykroutit, sem s nima.
To, že jsem idiot a spoléhal jsem na minulé kontroly, které mi procházely, si prosím nechte pro sebe. Už jsem se to dozvěděl na vlastní kůži a nepotřebuju to slyšet znova, v tuto chvíli to nepomůže. Děkuju všem, kteří sem napíšou něco, co pomůže mě, nebo ostatním.

P.S.: Kdo by měl ty rady, že ujíždět, tak borci seděli v R36 Passatu, to bych na MZtě moc šancí neměl.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě

26.4.2014 v 12:19 | Nahoru | #1

prackarr píše: Rozpor tam je. Podle 361/2000 musíš respektovat značku zákaz, tedy pokud u lesa zákaz není, tak tam můžeš vjet. Podle lesního zákona do lesa jet nesmíš,i při absenci značky. Jasný rozpor v zákoně. Myslivci argumentují lesním, motorkář silničním. Řešil to i NSS a podle něj je silniční lesnímu nadřazen.



Pleteš si rozpor a souběžnost. Nikde se v 361 nepíše, že všude, kde není zákaz vjezdu, je vjezd povolen. Pokud je v lesním zákoně uvedeno (jak tvrdíš, já ho neznám a nechce se mi to hledat), že se tam vjíždět nesmí, tak proč by tam měla být značka. Stačí, že je to uvedeno v jednom zákoně, netřeba, aby to bylo ve všech. Nevidím v tom opravdu žádný rozpor, jen pokus se ho z něj udělat. Rozpor by to byl, kdyby to v jednom zákoně povoleno bylo a ve druhém ne, ale tak to není. Zákonů je hafo, je logické, že co se lesa a vjíždění do něj týče a ostatní pravidla budou v jeho zákoně, když už ho má. Bohužel to vypadá složitě, když na sebe zákony odkazují a v každém je něco, ale tak to prostě je.

4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě

26.4.2014 v 12:29 | Nahoru | #2

Ice_petr píše: Pleteš si rozpor a souběžnost. Nikde se v 361 nepíše, že všude, kde není zákaz vjezdu, je vjezd povolen. Pokud je v lesním zákoně uvedeno (jak tvrdíš, já ho neznám a nechce se mi to hledat), že se tam vjíždět nesmí, tak proč by tam měla být značka. Stačí, že je to uvedeno v jednom zákoně, netřeba, aby to bylo ve všech. Nevidím v tom opravdu žádný rozpor, jen pokus se ho z něj udělat. Rozpor by to byl, kdyby to v jednom zákoně povoleno bylo a ve druhém ne, ale tak to není. Zákonů je hafo, je logické, že co se lesa a vjíždění do něj týče a ostatní pravidla budou v jeho zákoně, když už ho má. Bohužel to vypadá složitě, když na sebe zákony odkazují a v každém je něco, ale tak to prostě je.


Je tam rozpor, ne souběžnost. Jde o to, že jak ty máš poznat, že jde o lesní cestu a ne o silnici vedoucí lesem?
Kolikrát máš lesní cestu vyasfaltovanou novou balenou, že je jak route 66, a k ní přilehlá silnice je jak tankodrom. Pak se můžeš domnívat, že jde o silnici na které lesní zákon neplatí. Proto NSS vydal judikatůru, kde je 361/2000 nadřazen lesnímu a pokud značka chybí, prostě jedeš.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jízda s A1 na MZ - chytli mě

26.4.2014 v 15:35 | Nahoru | #3

Ice_petr píše: Pleteš si rozpor a souběžnost. Nikde se v 361 nepíše, že všude, kde není zákaz vjezdu, je vjezd povolen. Pokud je v lesním zákoně uvedeno (jak tvrdíš, já ho neznám a nechce se mi to hledat), že se tam vjíždět nesmí, tak proč by tam měla být značka. Stačí, že je to uvedeno v jednom zákoně, netřeba, aby to bylo ve všech. Nevidím v tom opravdu žádný rozpor, jen pokus se ho z něj udělat. Rozpor by to byl, kdyby to v jednom zákoně povoleno bylo a ve druhém ne, ale tak to není. Zákonů je hafo, je logické, že co se lesa a vjíždění do něj týče a ostatní pravidla budou v jeho zákoně, když už ho má. Bohužel to vypadá složitě, když na sebe zákony odkazují a v každém je něco, ale tak to prostě je.



úplně nejzásadnější princip soukromýho práva je, že můžeš být omezen pouze na základě zákona. Nemusí být nic "povoleno" v zákoně o poz. kom. A z pozkom zákona vyplývá volné užívání účelových komunikací, což je i vyjěžděná cesta od traktoru. Co se ale s prackarrem rozejdeme asi, je v závěru z toho judikátu, jestli myslíme stejný, ale asi jo. A jelikož jsem to řešil když jsem měl enduro, nemám důvod si to vykládat účelově jako ty fašisti z "nechceme enduro v brdech", prackarr jistě ví. Každopádně já si myslím že ten judikát je vztaženej rovněž k vlastnictví nemovitosti kam ta cesta vede, protože to je i znak účelový komunikace. Můj osobní závěr byl, že lesní je nadřazenej. On je navíc myslím i pozdější (lex posterior derogat legi priori, což je jedna ze základních zásad když se ti sejdou dva zákony, wikipedie ti řekne víc).
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist