Číkus> jestli to myslis jako ve hře na babu - ted jsem v domecku a nemuzes na me, resp. mestaci na kraji obce vypnou majak a otocej to zpet - tak myslim ze takhle explicitne to proste neobhajis, to by pak fungovalo obecne jako ze treba na P4 se za mnou rozbehne mestak (posledni dobou jsem asi nedelal nic proc by za mnou behali, ale jako priklad, dejme tomu ze bych mu sebral cast stejnokroje-cepici), a ja mu utecu par set metru na P10 a tam na nej budu delat dlouhej nos zni to vtipne ale je to prakticky nerealny

daleko realnejsi je myslim uvazovat, jestli maji mit vubec parvomoc nekoho pronasledovat (ted myslim vozidlo vozidlem), samotna ta pravomoc je dost prekroucena vuci tomu jak je ten citovany zakon psany a vuci uloze strazniku jako takovych.. nehlede na to ze v dnesni dobe, kdy trva prolustrovani pronasledovanyho vozidla cca do minuty (barva a znacka sedi s RZ, vozidlo neni nahlasene jako odcizene, majitelem je XY..), je jakykoliv pronaseldovani naprosto zbytecny, a nebezpecny pro veskery okoli (troufam si tvrdiz ze ve sposte policejnich honicek je to skoro na hrane s obecnym ohrozenim ze strany pronasledovatelu),.. policejni honicky uz davno patri jen do akcnich filmu, zadenj prinos pro spravedlnost ani bezpecnej provoz nemaj

kerut> Ano, myslím to tak. Pokud opičák přeleze přes hranice svého rajónu, dopouští se různých věcí vč. např. nedovoleného ozbrojování, ale rozhodně nemá žádné pravomoci. Přečti si ten odkazovaný materiál od MVČR.

Nebo třeba tohle.