Carcharot> Jo, to jsem asi přehnal.

Cikus, Carcharot> no, pokud by to bylo jak Cikus predpoklada (ac se domnivam ze chybne..), ze se straznik mimo obec stavi sam "mimo sluzbu" tak mozna ani neprehnal, nejsem expert pres zbrojaky ale ziju v domeni ze tahle skupina opravnuje jen zbran pri vykonu sluzby nosit, nikoliv ji drzet (ve smyslu slova brat si ji po sluzbe domu, chodit si mimo sluzbu na strelnici, kupovat si vlastni munici) - nebo ziju v omylu a policajti a straznici jsou fakt ozbrojeni sluzebni zbrani i mimo sluzbu ?

kerut> PČR nosí bez zp, na to je zvláštní předpis, i když někteří ZP normálně mají.. Měšťák může nosit viditelně zbraň při plnění úkolů MP, při výkonu zaměstnání smí držet i nosit, takže po službě musí kvér do trezoru.. Leda že by měl svůj i do práce, ten by mohl nosit mimo službu pouze se sk. E. Ale nevím, zda to tak u MP je, že může mít do služby vlastní zbraň.

Samozřejmě mluvím o služební zbrani městského opičáka, kterou nosí na ZP sk. D. Mimo svůj rajón přichází opičák o své pravomoci a nesmí mít uniformu, nesmí mít služební zbraň (argumenty jsem již uvedl výše, protiargumentů jsem se zatím nedočkal).

Patrně by se jednalo minimálně o přestupek dle § 76a odst. 11 zákona č. 119/2002 Sb. o střelných zbraních a střelivu.

Carcharot> jj, takze pokud by to pak bylo jak pise Cikus, ze by se straznik vystoupenim za hranice te sve dane oblasti/obce/rajonu "totalne znesluzebnil" (pardon, nenapada me jak jinak to formulovat) pak by uz drzel zbran defacto bez povoleni, tj. stejny pripad jako by ji po sluzbe nezamkl do trezoru/suplete ale "ukradl"
..nicmene si myslim ze pisatel na predchozi strance ma fakt pravdu v tom ze pokud se ten straznik dostane pri plneni ukonu ktery zapocal v dane obci mimo tuto obec je ve sluzbe i tam +ad vlastni zbrojaky, jj tam je to jasny, bavime se samozrejme o sluzebni zbrani drzene(vlastnene) statem (MVCR, MP, buhvi kym konkretne..)

JINAK podle me by MP mit zbrane ani nemeli, vzdyt jeste do nedavna nemuseli mit ani maturitu.. brrr... stejne tak by z logiky veci nemeli merit rychlost a pronasledovat,.. ten bod d/ v citovanym zakone o obecni policii, si jako nepravnik-laik vysvetluju "davat listecky spatne zaparkovanym autum, hlidat u prechodu pred ZŠ, atp"... no ale zijeme v cesku holt..

Číkus> vono ciste teoreticky by pak krome ty bouchacky ukradl i tu uniformu

Číkus píše: CCB_larry> Tak si to vyjádření MV přečti pořádně.

Pokud by přesto strážník byl nucen se pohybovat mimo hranice území obce, která obecní policii zřídila nebo na území obce, která není účastníkem veřejnoprávní smlouvy podle zákona o obecní policii ... by však neměl oprávnění strážníka podle zákona o obecní policii a musel by proto vystupovat bez stejnokroje, služební zbraně, bez motorového vozidla s instalovanými jednotnými prvky apod. To znamená, že by např.: a) nemohl vykonávat povinnosti a oprávnění strážníka daná mu zákonem a to ani v případě, kdyby se přímo setkal s případným protiprávním jednáním

Mimo území těchto obcí strážník nemůže využít povinnosti a oprávnění podle zákona o obecní policii (oprávnění nosit zbraň, stejnokroj, použít donucovací prostředky)

Nn. Vytrhls to z kontextu. Tvá citace se týká, jak se může každý podívat, doručování písemností, což nekoresponduje s mými příklady.

prackarr> Jaké viditelné nošení zbraně? Ve službě ve stejnokroji to je zcela legální i u MP, a je jedno, kde v ČR jsi.

kerut píše: Carcharot> jj, takze pokud by to pak bylo jak pise Cikus, ze by se straznik vystoupenim za hranice te sve dane oblasti/obce/rajonu "totalne znesluzebnil" (pardon, nenapada me jak jinak to formulovat) pak by uz drzel zbran defacto bez povoleni, tj. stejny pripad jako by ji po sluzbe nezamkl do trezoru/suplete ale "ukradl"
..nicmene si myslim ze pisatel na predchozi strance ma fakt pravdu v tom ze pokud se ten straznik dostane pri plneni ukonu ktery zapocal v dane obci mimo tuto obec je ve sluzbe i tam +ad vlastni zbrojaky, jj tam je to jasny, bavime se samozrejme o sluzebni zbrani drzene(vlastnene) statem (MVCR, MP, buhvi kym konkretne..)

JINAK podle me by MP mit zbrane ani nemeli, vzdyt jeste do nedavna nemuseli mit ani maturitu.. brrr... stejne tak by z logiky veci nemeli merit rychlost a pronasledovat,.. ten bod d/ v citovanym zakone o obecni policii, si jako nepravnik-laik vysvetluju "davat listecky spatne zaparkovanym autum, hlidat u prechodu pred ZŠ, atp"... no ale zijeme v cesku holt..

MP nyní musejí mít maturitu a div se, PČR a další ne. Do roku 1948 měly MP vlastní kriminálky a od státních se lišily spíše jen nikoliv celostátní působností. Pak to komouši sloučili všechny sbory do jednoho SNB. Po roce 89 se začalo obnovovat již dříve vymyšlené, byť pravda, moc se to nedaří/lo.

CCB_larry> tak to se uprime docela divim, myslel jsem ze musi mit nejakou stredni policejni skolu
..a abys me nepochopil nejak spatne, nemyslel jsem to co citujes nejak zasadne zle proti MP, jen mi prijde proste blbost mit dve ruzne slozky vykonavajici tu stejnou praci.. straznici by dle meho meli byt neco jako mestska poradatelska sluzba a ne redundantni oddil napr. dopravni policie

CCB_larry> Nemáš pravdu, podle ZoZ pouze při výkonu služby §23 odst.3 písm.b)

Carcharot> To jsem samozřejmě četl. Ale je to §28
Je pravda, že podle zákona o obecní policii, mi tam výcvik jakožto úkol obecní policie, nezapadá. V tomto bodě máš pravdu a jednotlivá oprávnění (jako odvoz na záchytku....) nejsou, jak to vypadá, v souladu s logikou a ostatními zákony. Pokud by v ZoZ bylo jen při plnění svých pracovních povinností, pak by to bylo ok.

Naposledy editováno 18.03.2018 11:27:56

My se tady ohledně oprávnění neoprávnění působnosti strážníků mimo jejich místní příslušnost můžem dohadovat, ale to je tak všechno. Stejně to posoudí soud a ten to posoudí tak, aby si soudce nijak nenaběhl a hlavně "aby dobre bolo". Takže si výkladem přesně k zákonu o obecní policii přimyslí to, že pokud úkon započal na území kde je strážník místně příslušný... blabla... tak je oprávněn... jinak by obecní policie ztrácela smysl... blabla. Prostě zachová současný statut quo s vědomím, ať si takhle vysokou výkladovou hru hraje nějaká vyšší instance a jeho to beztak nezajímá, pro většinu soudců je pod jejich rozlišovací schopnost zaobírat se rozdílem mezi policistou a strážníkem. Oba nosí uniformu a hlídaj ty zločince, tak co. Pokud se to adresátovi rozsudku nelíbí, má se odvolat (vyslechnuto od X soudců, tohle je jejich obecný přístup, když někoho sporným rozsudkem poserou)...