Číkus
217/21352
Brno-Bystrc
Qeeg
3/1192
Božice
4 reakcí na tento příspěvek 16 a půl roku? Za co?
Nikdo z Vás ani já neví, jestli to dítě nemohlo být klidně raketový inženýr, ale okamžitě je jasné, že by to byl vyvrhel. A jinak zabít nevinné dítě dokáže jen prase. A ve vztahu s přírodou, některé samice požírají své děti- ano, ale ne zdravé, pouze nemocné....
trins
62/11348
Praha 6-Hradčany
Qeeg píše: Z právního hlediska je i nenarozené dítě (nasciturus) subjektem práva, pokud se narodí živé. Dítě se živé narodilo a psát tu nějaké elaboráty o postižení je trochu na palici. Nikdo z Vás ani já neví, jestli to dítě nemohlo být klidně raketový inženýr, ale okamžitě je jasné, že by to byl vyvrhel. A jinak zabít nevinné dítě dokáže jen prase.
A ve vztahu s přírodou, některé samice požírají své děti- ano, ale ne zdravé, pouze nemocné....
a není to tak že sežere i zdravé, když je nemocná matka?
prostě a jednoduše......když v přírodě matka uzná že není schopná se o potomka postarat, ponechá ho vlastnímu osudu a opustí jej, nebo se sama nakrmí.
Kurva....tohle funguje několik desítek tisíc let a fungovalo by to i nadále, kdyby se tady nehrálo na emancipaci,humanismus a lásku pro všechny.....
WHTRDR
77/8578
Vaječník
Qeeg píše: Z právního hlediska je i nenarozené dítě (nasciturus) subjektem práva, pokud se narodí živé. Dítě se živé narodilo a psát tu nějaké elaboráty o postižení je trochu na palici. Nikdo z Vás ani já neví, jestli to dítě nemohlo být klidně raketový inženýr, ale okamžitě je jasné, že by to byl vyvrhel. A jinak zabít nevinné dítě dokáže jen prase.
A ve vztahu s přírodou, některé samice požírají své děti- ano, ale ne zdravé, pouze nemocné....
kdyz je hlad tak i zdrave...
MedWed
28/38745
Prostějov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 16 a půl roku? Za co?
Medved
17/15094
Brloh
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 16 a půl roku? Za co?
Qeeg píše: A ve vztahu s přírodou, některé samice požírají své děti- ano, ale ne zdravé, pouze nemocné....
To je ale hodne velka kravina. Medvedice (stejne jako samice vetsiny ostatnich velkych selem) sezere svoje mladata v pripade, ze se citi v nebezpeci nebo nejak ohrozena a mladata by ji mohla prozradt, nebo ji zpomalovat pri uteku. Bez milosti a bez rozmysleni. Dobre vi (resp. ma to v genech) ze ona muze mit za rok dalsi mladata, takze pro prirodu je daleko vetsi skoda kdyz ona zahyne kvuli soucasnym mladatum (ktera po jeji smrti tak jako tak uhynou).
Samci velkych selem, zijicich ve smeckach - treba lvi - zase pro zmenu pozabijeji vsechna mladata ve smecce (ktera nejsou jejich potomky) jakmile se jim k tomu naskytne prilezitost. Ma to dva duvody - jednak se zbavi nepokrevni konkurence a druhak jsou samice drive ochotny k pareni, kdyz se nemusi starat o sve mlade.
Nejsem zrovna priznivcem zabijeni deti, ale argumentovat prirodou opravdu neni ani trosku vhodne. Lide se podle prirody a zdraveho rozumu nechovaji uz peknych par set let.
