J.M.K.> tyvole ty máš teda nápady a jak to auto s 50PS se bude rozjíždět, když ještě bude mít 4 kámoše?
proč by měl janoušek platit sedmiciferny částky jako odškodny?

Hele a když ji fakt nezvládl a vyletěl v zatáčce pod projíždějící sanitku tak má napsat co? "jela motorka a sanitka do něj vlítla" ?

Dřív sem na takovýhle články nadával. Ale pak sem si uvědomil že ti redaktoři skutečně nemohou být tak stupidní.

Dle mého skromného soudu jde jen a jen o kliknutí, potažmo reklamu z toho plynoucí. Je celkem jedno jestli je ten článek na Seznamu nebo na Idnesu. Oba servery mají určité stálice zájmu(politika,motorkáři,vraždy apod)které vyvolávají spoustu emocí. Redaktoři nepíší aby informovali ale aby šokovali. Čím více šokují tím více vydělají na reklamě. Přesně takhle jednoduché to podle mého je.

A diskuze? To je jen třešnička na dortu. Náhodou se čtou hezky, já se pobavím vždy

Takže příště až pojedete předpisově 40 a auto vám nedá na křižovatce přednost, nečekejte že vás bude někdo obhajovat, protože si to stejně zasloužíte a jeli jste beztak minimálně dvě kila HOVADA

PS: Tímhle elaborátem jsem chtěl jen říct že nemá cenu se českým internetovým zpravodajstvím vůbec vzrušovat

Naposledy editováno 31.03.2014 18:38:52

honza_ píše: J.M.K.> tyvole ty máš teda nápady a jak to auto s 50PS se bude rozjíždět, když ještě bude mít 4 kámoše?
proč by měl janoušek platit sedmiciferny částky jako odškodny?

To oslovení jistým rohatým zvířetem pro tentokrát přejdu, nicméně není nám 13 let a nejsme v hospodě, ani na pastvě.
K tomu výkonu - nevím, proč by vůz s 50k motorem neměl být použitelný a proč by se v plném obsazení neměl dokázat rozjet - plně naložené, ba přetížené Trabanty jezdily na Balkán a nic se jim nestalo, cestu zvládly a to mají výkon poloviční. Ono to není o síle motoru, ale o umění řidiče. A svižná akcelerace též není v běžném provozu nezbytná, to není závodní okruh. Sám jsem ještě loni měl auto s motorem 55k/80Nm a i v plném obsazení jezdilo jedna báseň, nikde nebylo znát, že by výkon chyběl. Stačí umět předvídat a včas a adekvátně řadit.
A proč by Janoušek měl solit takové sumy? Jelikož to udělal zcela svévolně a vědomě. Navíc pak ještě vědomě a úmyslně ohrozil život. Normální člověk už by dávno bručel, až by z něj cáry shnilé kůže padaly, jen tato krysa umí uplatit dochtóry, aby jí napsali, že "má něco na mozku a tedy mohla být v té chvíli nepříčetná" - to jen v ČR mohou soudy takovou pohádku žrát a brát jako polehčující okolnost. Tady by se mj. hodil norský, nebo finský způsob, kde se výše pokuty za přestupky a vše ostatní stanovuje dle výše majetku a příjmů pachatele (a hlídají se i jeho vztahy s ostatními osobami, aby se dal odhalit třeba vědomý převod majetku na jinou osobu, aby on pak mohl vykázat, že je vlastně "nemajetný žebrák"). Potom by se nestávalo, že zbohatlíci si vesele budou jezdit jako prasata a páchat přestupky opakovaně, jelikož pokuta ve výši desítek tisíc je pro něj totéž, co pro běžný "plebs" dát na hl. nádraží 4Kč za vyscání.

JMK> Promiň, ale to je děsná hovadina. 50koní...to je spíš nebezpečný, co předjíždění?

Já jezdil s 200k autem hned jak jsem dostal řidičák, to není žádnej nepředvídatelnej zabiják, jak motorka. Pokud je někdo namachrovanej blbec a chce se předvádět, tak zabije i v 50k autě.

RomanSS> A co čekáš od člověka, pro kterého je trambus a 148výkřik moderní techniky?

cort píše: RomanSS> A co čekáš od člověka, pro kterého je trambus a 148výkřik moderní techniky?

starej dobrej meziplyňák

J.M.K. píše: Tady by se mj. hodil norský, nebo finský způsob, kde se výše pokuty za přestupky a vše ostatní stanovuje dle výše majetku a příjmů pachatele (a hlídají se i jeho vztahy s ostatními osobami, aby se dal odhalit třeba vědomý převod majetku na jinou osobu, aby on pak mohl vykázat, že je vlastně "nemajetný žebrák"). Potom by se nestávalo, že zbohatlíci si vesele budou jezdit jako prasata a páchat přestupky opakovaně, jelikož pokuta ve výši desítek tisíc je pro něj totéž, co pro běžný "plebs" dát na hl. nádraží 4Kč za vyscání.

Po tomhle mi přijde zcestné hodnotit diskutéry na novinkách.

J.M.K.> proč furt vymýšlíš pohádky na to se dalo odpovědět dvěma větama
to, že tobě stačí 55PS neznamená, že by to stačilo všem, navíc to považuji za víc nebezpečny např při předjíždění kamionu apod.

RomanSS> Pravdu máš v tom, že magor se zamorduje i v Trabantu, nebo F126, ale jinak je blbost právě tvrdit, že "auto s 50k motorem je nebezpečné". Kdo nemá potřebu závodit, nemá potřebu ani moc předjíždět a pokud jde o předjetí trachtóru nebo náklaďáku jedoucího 70km/h, tak tam i s oním 50k vozem jde v pohodě předjet. Ne třeba do kopce, ale tam ten osobák také víc nepojede. A kdo předjíždí proto, že před sebou nesnese vůz jedoucí 90km/h a nemůže si to tak smažit 130km/h na cestě plné nepřehledných zatáček, ten nemá za volantem co dělat. Lepší být v šest doma, jak v půl šesté v márnici.
Neoponuju tvrzení, že nejde hned od začátku řídit 200k auto, ovšem pokud má člověk rozum a nemá potřebu se předvádět. A pochopitelně je rozdíl, jestli těch 200k má lehké kupé, nebo dvoutunová limuzína.

E: honza_> Nejsou to pohádky, jen holá realita. A předjet kamion jde v pohodě i se "slabým" autem", nicméně předjíždět jej riskantně na jednom místě, když za kilometr jej půjde předjet v pohodě a získat tak pár vteřin, které pak stejně ztratím někde na křižovatce, v tom nevidím nic kloudného. A 80 a 90km/h už takový rozdíl není. Takových potkávám, co jedou jako magoři, předjedou mě, že musím zpomalovat a uhýbat, aby je nesmáznul protijedoucí náklaďák - a ujedu několik km a onen machr stojí na semaforech, nebo ščije u pangejtu.

Naposledy editováno 31.03.2014 23:39:59

vidím, že lívanec zase válí...alespoň v počtu vyprodukovaných odstavců

cort píše: Po tomhle mi přijde zcestné hodnotit diskutéry na novinkách.

pravě po tomhle je hodnotit můžeme, máme je tady taky...takže prostě na základě zkušenosti

Nikdo tě nemá rád

P.S. k dizkusi. Volovina řídím od 15-ti. Auto od 18-ti a řídím auta s výkonem kolem 100KW. A taky žiju. Je to o hlavě. Pokud si mladej týpek naloží babu a bude chtít ukázat, že je borec. Tak se rozšmělcujou i v trabantu, nemá to nic společnýho s typem vozu.

Twister> odstupňování řidičáků podle výkonu je výmysl chorýho mozku a nesmyslná buzerace.

honza_ píše: J.M.K.> tyvole ty máš teda nápady a jak to auto s 50PS se bude rozjíždět, když ještě bude mít 4 kámoše?
proč by měl janoušek platit sedmiciferny částky jako odškodny?

Jezdil jsem dost let s autem, ktere cca tech 50k melo a jelo docela svizne. Nevazilo ale dve tuny jako ty dnesni mrdky.

valibuk píše: Twister> odstupňování řidičáků podle výkonu je výmysl chorýho mozku a nesmyslná buzerace.

jak nesmyslna? Musime krmit neustale se mnozici stado uredniku - a proto jim taky musime vymyslet nejakou 'praci'.

Medved píše: jak nesmyslna? Musime krmit neustale se mnozici stado uredniku - a proto jim taky musime vymyslet nejakou 'praci'.

ano,to je jedinej smysl

Možná by nebylo od věci zavést řidičák od 17ti, ale do 18ti můžeš řidit pouze s dospělým, ideálně rodičem. Jestli by to pomohlo, toť otázka

Medved píše: jak nesmyslna? Musime krmit neustale se mnozici stado uredniku - a proto jim taky musime vymyslet nejakou 'praci'.

Hlavne to mnozici se stado uredniku musi krmit zbytecne podnikatele ve sluzbach. System budem si vsichni navzajem prodavat limonady.

J.M.K. píše: Tady by se mj. hodil norský, nebo finský způsob, kde se výše pokuty za přestupky a vše ostatní stanovuje dle výše majetku a příjmů pachatele (a hlídají se i jeho vztahy s ostatními osobami, aby se dal odhalit třeba vědomý převod majetku na jinou osobu, aby on pak mohl vykázat, že je vlastně "nemajetný žebrák"). Potom by se nestávalo, že zbohatlíci si vesele budou jezdit jako prasata a páchat přestupky opakovaně, jelikož pokuta ve výši desítek tisíc je pro něj totéž, co pro běžný "plebs" dát na hl. nádraží 4Kč za vyscání.

To je ovšem nechutná prasárna. Hodnota koruny je pro každého stejná a trestat úspěšné za to že nejsou socky? To snad nemyslíš vážně.

Číkus> V tom žádnou "prasárnu" nevidím. Peněžitá pokuta je "trestem", který by měl každého zasáhnout stejně a pokud dostane 1000Kč pokutu člověk, který bere 8000,- čistého, tak už to slušně pocítí (a především jej to donutí k zamyšlení a pro příště si bude dávat majzla), kdežto kdo bere 200000,-, ten se takové pokutě jen zasměje (bo pro něj je to totéž, jako pro toho prvního koupit si pár rohlíků) a bude si vesele "prasit" dál. Takže nemůže být řeč o tom, že by oba byly pokutování "stejným metrem". Čili v tom skandinávském systému nic špatného nevidím, právě naopak.

J.M.K.> to je v pořádku,že se ti to líbí,kdyby ne,byl bych zklamanej

J.M.K.> Ani omylem. 1000 Kč je ekvivalentem k 667 rohlíkům (pokud počítáme rohlík za 1.50) a nezáleží na tom, zda člověk bere 8.000 nebo 800.000 měsíčně. Je naprostá prasárna trestat lidi za to, že jsou úspěšní.

Číkus píše: J.M.K.> Ani omylem. 1000 Kč je ekvivalentem k 667 rohlíkům (pokud počítáme rohlík za 1.50) a nezáleží na tom, zda člověk bere 8.000 nebo 800.000 měsíčně. Je naprostá prasárna trestat lidi za to, že jsou úspěšní.

ale přinese to spoustu hlasů ve volbách

Číkus> Ne, to si nerozumíme a to přirovnání k těm rohlíkům jsi nepochopil - nejde počítat s tím ,kolik jich bude za danou částku, ale spíš, kolik si jich kdo může za výplatu pořídit.. Jde o to, že pokud stejná pokuta je pro jednoho téměř likvidační a pro druhého je to prd, tak na toho druhého těžko bude mít nějaký "výchovný" efekt. A ten by měl být pro oba případy stejný a to jest, oč tu běží.

J.M.K.> Je to vcelku kokotina, protoze i kdyz das vysoce prijmove skupine zaplatit pokutu v % tak to stejne nebude stejne vychovny trest jako pro skupinu nizkoprijmovou.

Ten kdo bere 10 000 kc a zaplati 1000 kc - tak je z toho na prasky

Ten kdo bere 100 000 kc a zaplati 10 000 kc - zasmeje se tomu i tak

Uz jsi velkej kluk, smir se s tim ze spravedlnost neexistuje

J.M.K.> Rozumíme si velice dobře ale máme na to úplně jiný názor.

Pro jednoho je téměř likvidační si koupit nový automobil a pro jiného ne. Zavedeme tedy cenu automobilů dle příjmů? A poplatky u doktora? A jízdné? A cenu potravin?

Číkus> Tak progresivni dan je v cele vyspele zapadni evrope naprosto bezna

Creck> O dani jsme se sice nebavili, ale když to zmiňuješ: Progresivní daň je taktéž hnusná prasárna.

edit: Opravdu spravedlivá by byla obráceně progresivní daň, tedy čím vyšší příjmy, tím nižší procenta daně. Má to logiku - kdo hodně vydělává, hodně utrácí, roztáčí ekonomiku a svou poptávkou zaměstnává lidi.

Naposledy editováno 01.04.2014 11:17:32

A nebylo by lepší za porušení zákona rovnou pár facek? Tadle újma bude stejná pro nuzáka jak pro pracháče