efas píše: Taky nejde o shovívavost, to co se stalo je otřesné, ale nebylo to spácháno úmyslně. Je hrozné, že jsou tady lidi, kteří toho vola čtvrtí, přejí mu smrt, sexuální týrání, doživotí a tak. Ano, jeho jednání způsobilo smrt 13leté dívky, ale asi jeho jízda nebyla o tom, že hledal koho sestřelí autem. Je to kus vola, který měl pocit, že je neomezených vládcem silnic a svého BMW. Bohužel ve chvíli, kdy zjistil, že se mýlí, tak za to zaplatila životem ona 13letá dívka.

Jakým způsobem by pak soudili tito lidé člověka, který by poskytl podobné dívce svezení ve svém BMW a pak by ji někde v lese znásilnil, trýznivě usmrtil, rozčtvrtil a pak zahrabal.

V žádném případě neobhajuji jeho čin, ale lidi buďte lidmi!!!

Ne, zabil z nedbalosti, nebyl dbalý zákona, který říká, jak se smí max. pohybovat vozidlo po městě. Pro méně chápavé je to snad dostatečný příklad, proč je v obci rychlost omezena.

Proto má přijít trest, aby až pojede opět někdy příště, mu přešla chuť na další závodění. Já bych ho nezavíral, ale nechal bych ho zaplatit náklady na pohřeb, vyšetřování nehody a alespoň 2 000 000,- pozůstalým.

Určitě je to něco jiného, než stejný následek 18 kluka, který jel po městě 50, na náledí dostal smyk a usrmtil chodce. Neriskoval, nezávodil. Snad někdo bude vědět, jak to dopadlo.

prouky píše: Ne, zabil z nedbalosti, nebyl dbalý zákona, který říká, jak se smí max. pohybovat vozidlo po městě. Pro méně chápavé je to snad dostatečný příklad, proč je v obci rychlost omezena.

Proto má přijít trest, aby až pojede opět někdy příště, mu přešla chuť na další závodění. Já bych ho nezavíral, ale nechal bych ho zaplatit náklady na pohřeb, vyšetřování nehody a alespoň 2 000 000,- pozůstalým.

Určitě je to něco jiného, než stejný následek 18 kluka, který jel po městě 50, na náledí dostal smyk a usrmtil chodce. Neriskoval, nezávodil. Snad někdo bude vědět, jak to dopadlo.

S tímto by se dalo tak nějak souhlasit! Bylo by to k "oboustranému prospěchu" (nenapadá mne, jak to v týhle kurevský situaci jinak nazvat) Prostě by to dávalo nějaký smysl. Odškodnění samozřejmě podle výše majetnosti rodiny. Mohlo by se totiž stát, že 2 mil. korun je jedna tatíkova výplata, tudíž výchovný efekt 0.

prouky píše: Ne, zabil z nedbalosti, nebyl dbalý zákona, který říká, jak se smí max. pohybovat vozidlo po městě. Pro méně chápavé je to snad dostatečný příklad, proč je v obci rychlost omezena.

Proto má přijít trest, aby až pojede opět někdy příště, mu přešla chuť na další závodění. Já bych ho nezavíral, ale nechal bych ho zaplatit náklady na pohřeb, vyšetřování nehody a alespoň 2 000 000,- pozůstalým.

Určitě je to něco jiného, než stejný následek 18 kluka, který jel po městě 50, na náledí dostal smyk a usrmtil chodce. Neriskoval, nezávodil. Snad někdo bude vědět, jak to dopadlo.

nejsem advokát, státní zástupce ani soudce, ty zřejmě ano

hlavně si přeju, abys se někým výše uvedeným nestal

prouky píše: Neriskoval, nezávodil. Snad někdo bude vědět, jak to dopadlo.

A takto usuzuješ z čeho? Z blábolů od RudyhoZZR?