efas> Právě, že tady nejde dost dobře mluvit o "neúmyslném jednání". Naprosto vědomě jel jako blázen a musel si uvědomovat, že se něco stát může. A i přesto jel, jak jel. Ale tohle jsem myslel jako přirovnání, že nejde slušně zacházet s člověkem, co zamorduje tolik lidí a hned po vystoupení z vozu se začne starat o to, jak z toho vyváznout co možná bez trestu (případ Hepnarová byl použit ohledně počtu obětí). Opět by bylo vše jinak, kdyby se nehoda stala třeba vlivem závady na voze, ale zde to bylo komplet "v režii" řidiče.
S těmi "právy" to rovněž nebylo vůbec správně pochopeno... v žádném případě netvrdím ,že když si někdo dovede vydělat na silný vůz, tak že má pak právo jezdit jako magor. Když chce tak jezdit, tak prosím... ale ať zabije sebe a ne někoho nevinného.
A s tou "exhibicí a "hloupostí" je to také mimo, už jsem to zmínil výše, že mám za sebou prakticky totéž, co si teď prožívají rodiče té holky. A tehdy právě ke všemu ten bastard dostal mírnější trest, poněvadž "nepříčetnost pod vlivem omamných látek = polehčující okolnost". Tak to snad mluví za vše a víc nemusím dodávat - už je snad jasné, proč se mně otvírá kudla v kapse, když vidím, jak někdo způsobí takovouto nehodu a málem dřív, jak záchranka, je na místě právník, aby viníka z toho vysekal pokud možno bez trestu. To je zkrátka pohrdání ctí a zdravým rozumem.

J.M.K. píše: efas> Právě, že tady nejde dost dobře mluvit o "neúmyslném jednání". Naprosto vědomě jel jako blázen a musel si uvědomovat, že se něco stát může. A i přesto jel, jak jel. Ale tohle jsem myslel jako přirovnání, že nejde slušně zacházet s člověkem, co zamorduje tolik lidí a hned po vystoupení z vozu se začne starat o to, jak z toho vyváznout co možná bez trestu (případ Hepnarová byl použit ohledně počtu obětí). Opět by bylo vše jinak, kdyby se nehoda stala třeba vlivem závady na voze, ale zde to bylo komplet "v režii" řidiče.

S těmi "právy" to rovněž nebylo vůbec správně pochopeno... v žádném případě netvrdím ,že když si někdo dovede vydělat na silný vůz, tak že má pak právo jezdit jako magor. Když chce tak jezdit, tak prosím... ale ať zabije sebe a ne někoho nevinného.

A s tou "exhibicí a "hloupostí" je to také mimo, už jsem to zmínil výše, že mám za sebou prakticky totéž, co si teď prožívají rodiče té holky. A tehdy právě ke všemu ten bastard dostal mírnější trest, poněvadž "nepříčetnost pod vlivem omamných látek = polehčující okolnost". Tak to snad mluví za vše a víc nemusím dodávat - už je snad jasné, proč se mně otvírá kudla v kapse, když vidím, jak někdo způsobí takovouto nehodu a málem dřív, jak záchranka, je na místě právník, aby viníka z toho vysekal pokud možno bez trestu. To je zkrátka pohrdání ctí a zdravým rozumem.

ad1 NEÚMYSLENÉ JEDNÁNÍ byla smrt dívky. Oproti tomu případ Olga Hepnarová, byl naprosto odlišný. Jednalo se o ÚMYSLNÝ trestný čin, který svou výjimečností je jedním z příkladů narušené psychiky jedince. To co je o Hepnarové popsáno v odkazu, je jen zlomkem informací o jejím životě a jejím činu.

ad2 pochopil jsem to přesně tak, jak si to napsal

ad3 nekomentuji

J.M.K. píše: ...... A tehdy právě ke všemu ten bastard dostal mírnější trest, poněvadž "nepříčetnost pod vlivem omamných látek = polehčující okolnost"......

nechci nějak rozpoutat neshodu, chápu tvé rozhořčení nad podobným cajkem - taky nesnáším bezmozky na cestách. Ovšem tento výňatek se mi zdá poněkud "neobvyklým" - chlast (potažmo drogy) se bral jako polehčující okolnost naposled snad někdy po válce. Od té doby jsou to naopak okolnosti přitěžující a to velmi.....
Co znám případ z mého okolí, kde se bouralo (a umíralo) vinou zlitýho řidiče - padl trest dost těžkej. Je to myslím 8 let zpátky a ten řidič stále sedí....
Natož drogy a natož 3 mrtví, jak uvádíš v předchozím příspěvku - v dnešní době (nebo relativně nedávnej) - to bych teda čuměl, že by soudci byli až tak vymaštěný.
I když vlastně - v našem systému už se nedivím ničemu