Rado_:

...když mě zastavili na Slovači a naměřili mi v 90tce 135km/hod připadlo mi naprosto samozřejmé jim těch 400€ dát...

Myslím, že s tímhle nikdo z přítomných problém nemá. Když mě někde zastaví, není co řešit. Háček je v tom, že místo stání u silnic a zastavování většinou jen rozesílají obálky s žebráním o prachy, což soudný člověk podporovat nehodlá. A když jim tohle umožňují ojnuté zákony, je to tuplované svinstvo.

Ice_petr> Pokud má policajt pravdu v tom, že jsem porušil předpis (byť se mi to nelíbí, tak zákon je zákon) tak nelicituju o osobě blízké, nebo dalších zde provařených "zaručených radách" na téma, jak o*ebat.... Vždy uznám svou chybu a maximálně se snažím uhrát výši postihu, případně aby cajt napsal pokudu za jiný - míň ohodnocený - přestupek... Ale vy*ebávat by mě nikdy nenapadlo.

Aha, ukecávat policajta aby to napsal na jiný přestupek, to není ojebávání? To je to "postavit se k tomu jako chlap"?

1100Virago> Na zápis jiného přestupku se zdvořilostně jednou zeptám, pokud jsem odmítnut, ihned zaplatím namístě, pokud nemám hotovost, vždy nechám cajtům dokumenty a jedu do bankomatu pro hotovost. Tohle ojebávání rozhodně není, ale "líná huba, hotové neštěstí". Tohle fórum je naopak zahlceno stovkami témat na téma "jak oj*bat" s tím či oním.... Pokud jde o prakování, tak zákaz je pro mě svatý už jen proto že podnikám v autodopravě a beru to tak jaksi automaticky a předpisy dodržuji na motorce stejně jako v autě....

1100Virago> Koukám ti hodně ležím v žaludku, když jsi si dal práci takhle zpětně. Už ani nevím, kdy jsem to psal. Ale ano, přiznám se, že nejsem Mirek Dušín a raději si zaplatím nádrž benálu nebo juniorovi nové botky, než dát zbytečně moc radním na nové služební vozidla. S policajtama mluvím slušně a když to jde normálně ukecat (a tím normálně znamená v klidu bez svlíkání z uniformy nebo podlízání a hnaná slz do očí), tak se tomu nebráním. Na druhou stranu papíry mám od 17ti a celkem aktivně jezdím. Za celou dobu mě pomahači stavěli možná 3x, jednou jsem dostal za kilo, protože jsem neměl povinnou výbavu ve staré škůdce (trojúhelník), byla půjčená. Zbývající dvě kontroly byly na motorce a proběhly v klidu. Jestli můžu poprosit, tak příště k příspěvku i datum, ať si můžu nostalgicky zavzpomínat, dík...

Ice_petr: Víš, to jsi nepsal ty, to je reakce od Rado_ na tebe z minulé stránky, ze které jsem v citaci zapomněl umazat tvůj nick

Ale oba tu pořád řešíte zastavení na místě, zatímco drtivá většina dotazů je na dopis ve stylu "zaplať, sice jsi možná nic neudělal ale zákon nám to umožňuje".

1100Virago> Výborně, takže nejsem až takovej schizofrenik :D Tak od toho fóra jsou, aby si každý řekl svůj názor, no ni? Je to prostě o tom, že né vždy je přestupce ztotožněn na místě. A i když ano, tak je to v očích některých zde přítomných úplně stejná buzerace. A ono to nikdy jiné nebude. S tím "možná nic neudělal" moc nesouhlasím. Odpovědnost majitele vozidla co vím, funguje v jiných i vyspělejších státech a nikdo to takhle neřeší, jako u nás. My tu na fóru řešíme jednotlivé konkrétní případy plné nespravedlností, jen zřídka se tu někdo pochlapí a přizná, že dostal flastr za něco, co provedl a bylo to oprávněné. Když se to vezme ale v globále, tak i ti největší křiklouni zde si dávají majzla, aby ten flastr zbytečně nedostali, i když tu hážou ramena přes celé záda. A to ve výsledku znamená, že se mi kluk vrátí v pořádku domů a nesrazí ho magor co si myslí, že pokud někoho neohrozí, tak si může jezdit jak rychle chce. Je to všecho o statistikách, a pokud se sníží procento mrtvých, zraněných a poškozených byť jen o trošku, tak ať si to klidně nazývá kdo chce buzerací. Ale jak říkám, to je můj globální pohled na celou věc zde ukřivděných. Nehodnotím jednotlivé případy, protože vím, že i mezi policajtama jsou urpuťáci, bezmozci a trhači za každou cenu, protože si léčí nějaké své komplexy z mládí či manželky doma.

Ice_petr: Lidem prostě vadí, že stát a policie čím dál víc rezignují na skutečnou ochranu pořádku a zaměřují se na plnění rozpočtu pokutami. A snaha do tohohle systému nepřispívat mi připadá pochopitelná, obzvláště pokud se často jedná o bagatelní věci.

Ohánět se vyspělejšími státy je částečně mimo, to dokazuje jen to, že i ve vyspělých státech vládnou sociální inženýři kteří se domnívají, že ohýbáním práv dosáhnou kýženého stavu. Stejně tak ve spoustě vyspělých zemí odpovědnost majitele neexistuje. Kde mají pravdu? Rakousko nejdříve povinné svícení zavedlo, pak zrušilo. Mýlilo se dřív nebo teď?

A to, že se ti kluk vrátí zdravý nezajistí policie u monitorů v kancelářích. Na to musí do ulic a zákony které jim usnadňují to vysedávání u monitorů jsou prostě špatné zákony. Policie nejvíc ze všeho potřebuje respekt a lidé my měli cítit, že zákony se vyplatí dodržovat. Jenže současná praxe policii naopak respektu zbavuje a způsob, jakým jsou zákony aplikovány je často hodně smutný.

1100Virago> Já myslím, že tohle téma není černobílé. Špatní policajti, chudáci lidi, kteří se chtějí bránit. Zákony v tomhle státě stojí za hovno, to si přiznejme s chladnou hlavou. Pachatel má více práv než poškozený. Ale policajti ty zákony nepíšou, neschvalují, oni jen podle nich musí postupovat. Druhá věc je, že pokud tu začne řešit nějaký problém někdo, kdo opravdu nic nespáchal a je křivě obviněn a popotahován, tak s ním budu soucítit a dám mu za pravdu ve všech směrech a policejní orgán u mě bude ten špatnej. Ale 99% zdě řešených situací je o tom, že k přestupku došlo, ať už jakémukoliv, a stejně je všechno špatně a policajti jsou ti buzerující. Stále stejná písnička od těch, kteří je porušují, třeba opravdu v blbostech, ale porušují. Pokud tu jsou nějaké pravidla, tak proč by měly platit jen pro někoho? Pokud jsou špatné, maí se nějakou cestou změnit, ale né ignorovat a nadávat na někoho, kdo na jejich dodržování má dohlížet. Tomu se říká demokracie. I když je to někdy k smíchu nebo k pláči.

Ice_petr: Policajti podle zákonů musejí postupovat, jenže je často s chutí aplikují právě tím buzeračním způsobem.

U nás je místo, kde je rovná silnice, rozhled na obě strany ve stovkách metrů. Je tam přechod pro chodce se semaforem na tlačítko. Lidi tam přijdou, rozhlídnou se, vidí že široko daleko nic nejede a přejdou na červenou. A z křoví se vynoří policisté a dotyčného oflastrují. A pak číhají na dalšího. Fakt tohle může někomu připadat jako adekvátní uplatňování zákona? Nulový materiální aspekt se nebere v úvahu, hlavně že je pokuta, ať se plebs před mocí třese. Ano, dotyční formálně porušili zákon, ale způsobem, který je neškodný.

Na výpadovce směr Příbor-Hranice před pár lety nasázeli značky s padesátkou a tabulkou "práce na silnici". Dva týdny tam nikdo nehnul prstem. Řidiči ze začátku ukázněně zpomalovali, po týdnu zjistili že značky jsou tam jen na ozdobu a začali jezdit normálně. Třetí týden tam vybírali s radarem a až o další týden později se tam objevily stavební stroje. Přiznám se, že kdyby mě tam tehdy změřili taky a poslali obálku (tehdy ale kasírovali na místě, ještě platil starý zákon), taky bych se z toho vykrucoval, protože tohle byla podle nastražená past bez skutečného smyslu.

A podobných případů by se dalo vyjmenovat hodně. Je zajímavé, že se s takovou praxí téměř nesetkávám na Západě (i když výjimka by se našla), zatímco u nás se mi zdá, že tenhle přístup převažuje. Pak se nelze divit, že lidi hledají skuliny jak uniknout.

1100Virago> Jak jsem říkal, je rozdíl se bavit v rovině globální a pak v konkrétních případech. Klidně tu na mě sypej další příklady, kdy je to konkrétně špatně a já s tebou budu souhlasit. Ale nechtěj, abych se k tomu postavil jako ty a začal tu vypisovat situace, kdy dělají svou práci dobře i podle zákona. To je pořád dokola ta samá písnička. V republice je střelím do 40t policajtů, dalších x tisíc měšťáků, pracujících podle zákona a my tu budeme řešit jednotlivé jejich pochybení, na které se z poptávky po diskriminaci státních orgánu tak kouká přes prsty a podle toho se všichni odsoudí. Pravda, že je to jednodušší to takhle zaonačit, ale já si myslím, že to až tak jednoduché zase není.

1100Virago> souhlas s posledními 2 příspěvky

a abychom se vratili k tematu vlakna - pokuta za motorku zaparkovanou na kraji chodniku (samozrejme tak, ze neprekazi) je imho buzeracni uplatnovani zakonu.

Jinej priklad skryty, ale zato excelentni svinarny je vypadovka R4 Strakonicka z Praglu... tam se tolikrat meni omezeni rychlosti a nekolikrat formou konce omezeni, ze je to uplna detektivka... a procpak asi to tak je??

Ice_petr> říká ti něco pojem tanec v hovnech a čeho je příčinou? Měl bys přestat tančit, dokud ten smrad ještě není úplně všude, ty "nevyjebávači se zákonem"

po jedne diskuzi jak je to s placenim motorek na placenem parkovisti jsem napsal na nase mesto jak to je u nas a oni mi odepsali...Dekujeme za upozorneni, motorky samozrejme taky maji platit ale nemame to na automatech napsane a dodelame to tam

enusim2 píše: po jedne diskuzi jak je to s placenim motorek na placenem parkovisti jsem napsal na nase mesto jak to je u nas a oni mi odepsali...Dekujeme za upozorneni, motorky samozrejme taky maji platit ale nemame to na automatech napsane a dodelame to tam

to je vůůůůůůůůůůůůůl

Ice_petr> To si snad delas srandu s tonavanyma sklama???? Co ja vim,tak se na prednim okne kam se dava parkovacka za sterac tonovana skla nenachazi...,takze sice snaha pekna ,ale tohle nemuzes myslet snad ani vazne!!!!!

Ice_petr> Ty z nejakeho duvodu vychazis z predpokladu ze vetsina policajtu pracuje dobre a pouze par pitomcu jim kazi povest (tak je to v kazde profesi). Ale zkusenosti ukazuji ze tomu tak bohuzel neni, tech pitomcu je tam trochu vic nez jen par.

Behem 15 let (cca 120tkm) jsem nasbiral asi 7 pokut a pouze v jednom pripade to bylo relevantni. V mistech kde je normalne 70km/h byla najednou jen padesatka a ja si toho nevsiml. Zmereno 77km/h. Uznal jsem, zaplatil. V ostatnich pripadech to byla pouze buzerace - misto aby se policie postarala o vylepseni mizerneho znaceni, tak toho zneuzila k vybirani pokut, atd.

Ani v jinych pripadech (kradez, prepadeni) si u me policie reputaci rozhodne nevylepsila.

Pokud se ke me policajt chova slusne, oplacim stejne, nejsem typ co prudi za kazdou cenu. Ale respekt u me nemaji zadny.

fockewulf píše: Ice_petr> říká ti něco pojem tanec v hovnech a čeho je příčinou? Měl bys přestat tančit, dokud ten smrad ještě není úplně všude, ty "nevyjebávači se zákonem"

Hele panáčku, tak zrovna ty mi můžeš políbit místo, odkud ten tovar k tančení vylézá.

Bornys píše: Ice_petr> To si snad delas srandu s tonavanyma sklama???? Co ja vim,tak se na prednim okne kam se dava parkovacka za sterac tonovana skla nenachazi...,takze sice snaha pekna ,ale tohle nemuzes myslet snad ani vazne!!!!!

Hele, já tam nebyl. Neměl jsem šanci posoudit, jak bylo tělo vidět a jak snadno bylo přehlédnutelné. Pokud jsi tam byl, a komentuješ to z osobní zkušenosti, neřeknu ani popel. Ale pokud vycházím z médií, jinou možnost nemám a přečtu si toto:

„Policisté přijeli na tip oznamovatele, který upozornil linku 158 na tři dny odstavené vozidlo taxislužbu. Zároveň sdělil, že se ve voze patrně někdo nachází."

Tak ono tvrzení "patrně" se ve vozidle někdo nachází, taky nezní moc přesvědčivě ze strany oznamovatele. Takže asi to tak dobře viditelné nebylo, nemyslíš? Vzlášť, když kolem chodili lidi tři dny, než to někdo nahlásil. Další věc, pokud byla krev v zadní části vozu, kde měla vytékat, tak asi tělo nebylo na přední sedačce, takový dlouhán to zase nebyl. Takže to neber jako snahu ji za každou cenu obhájit, ale za střízlivý pohled vzhledem k infu co jsem jen vyčetl.

Pohledal jsem na netu pár dalších článků a nejspíše ležel na předních sedačkách, i když fotky ukazují krev u zadního kufru, ale to už je bulvár... Každopádně tam sami uvedli, že do vozidla bylo díky sklům špatně vidět a proto došlo k nahlášení všímavám občanem až tak pozdě.

Naposledy editováno 11.03.2014 18:22:30

lupa007> Ty zase vycházíš z předpokladu, že práce policie je jen o dopravě. Ale to je zlomek toho, s čím se musí denně potýkat. Krádež, přepadení... to jsou případy, kterým zrovna dvakrát nejde předcházet, ale chápu, že špatní jsou policajti, kolikrát víc, než pachatel. Já tu práci hodnotím z pohledu toho, kdo o ni něco málo ví, né z pohledu toho, kdo platil pokuty. Proto se naše názory v tomhle budou ve výsledku vždycky lišit. A je to dost pochopitelné a rozohodně ti to nijak nevyčítám. Taky jsem tu nikdy neřekl, že cajti dělaj na 100% jak mají. To zdaleka ne. Ale hodně zbytečností je jim přičítáno, aniž by to oni sami mohli ovlivnit.

Ice_petr píše: Hele panáčku, tak zrovna ty mi můžeš políbit místo, odkud ten tovar k tančení vylézá.

sry, na tohle já vůbec nejsem, budeš si muset najít nějakého teplého měšťáka...

fockewulf> Hele, neber si to osobně chlape, letadýlko nebo co jsi vlastně zač, ale už jsi splnil svou část své přítomnosti zde a pobavil mě i okolí svou inteligencí a nezaujatostí. Zkus si najít někoho, kdo o tvou pozornost bude stát a mě vynech ze svých výlevů plných rozumu, budu ti za to vděčný. Na tvé příspěvky už nebudu reagovat... ale můžeš být klidný, nebude to tím, že bych je nečetl, rád se pobavím, ale nestojíš mi za komentáře. Je tu dost lidí, co mají odlišný názor na některé věci, ale zachovávají si i úroveň konverzace. Ty jsi tak trochu komunikační odpad, který se snaží zde prezentovat něco, co jsem nepsal a tím na mě útočit, ale každý kdo umí číst si udělá svůj obrázek, takže se neuraz, že tě právě spláchnu... Měj se fajn a buď takový ramenatý hrdina i v reálu, ne jen na netu, jak to dělávají fakani za základky.

Naposledy editováno 12.03.2014 07:54:51

vybouřená_mrkev píše: Ve službě buzeruješ ostatní za domnělé přestupky v dopravě a sám na fotce v profilu řídíš motorku bez helmy, bez brejlí na očích a cigárem v hubě, městský policajte? A za porušení ustanovení § 6 odst. 1 písm.h) a § 7 odst. 1 písm.d) zák. 361/2000 Sb. v posl. znění jsi se potrestal jak? Anebo máš na sebe a na druhé jiný metr a vyřešil jsi to se sebou domluvou?

Hele, aniž bych se chtěl zastávat policajtů, tak tady jsi šlápl sakra vedle. Ten kemp je zcela určitě soukromý pozemek a ne veřejná komunikace, na kterou se vztahují dopravní předpisy...

vstan> Já bych řekl, že to bude účelová komunikace a tudíž vztahují.

Ice_petr> podle mě je spíše "už na tebe nebudu reagovat" uražený postoj fakana ze základky, ale jak myslíš. Nadávat jsi začal ty, o tom, jak "máš rovnou páteř a stavíš se přestupkům jako chlap" - tedy vykrucováním a ukecáváním na "nižší sazbu" jsi se odkryl úplně.

Takže spláchnout běž leda tak sám sebe ty "hrdino".

vybouřená_mrkev> To nemělo chybu

felixxx píše: já jezdím bez brýlí a když máš štít tak je mítnemuíš ne?

Píše se "chránit si za jízdy zrak vhodným způsobem", tzn. brejle, štít, zavřený plexi na integrále atp.

Ice_petr píše: 1100Virago>... Ale 99% zdě řešených situací je o tom, že k přestupku došlo, ať už jakémukoliv, a stejně je všechno špatně a policajti jsou ti buzerující. Stále stejná písnička od těch, kteří je porušují, třeba opravdu v blbostech, ale porušují. Pokud tu jsou nějaké pravidla, tak proč by měly platit jen pro někoho? Pokud jsou špatné, maí se nějakou cestou změnit, ale né ignorovat a nadávat na někoho, kdo na jejich dodržování má dohlížet. Tomu se říká demokracie. I když je to někdy k smíchu nebo k pláči.

Nejsem si jistý, jestli vůbec chápeš, o co tu vlastně jde. Jestliže se někdo dopustí něčeho, co nikomu nějakým konkrétním způsobem neškodí, pak chybí tzv. materiální aspekt přestupku. Formální znaky přestupku jsou sice naplněny, tzn. je to něco, co je popsáno v zákoně jako přestupek, ale přestupkem to kvůli absenci materiálního aspektu není. To by třeba mohl být i případ toho policajta, co si jezdí bez helmy rychlostí chůze a pokud u toho nebyl ožralý (snad), tak tím pravděpodobně nikomu nijak neuškodí. Totéž je případ, kdy pojedu 95km/h mimo obec na přehledné silnici s malým provozem. Jestliže jsi schopen rozlišit, že policajt v kempu bez helmy, brejlí a s cigárem asi nepředstavuje reálnou hrozbu a tak se k tomu i celkem správně stavíš, pak nechápu, že nejsi schopen rozlišit, že podobný případ, ovšem s obráceným obsazením, by de facto i de iure neměl být postihován úplně stejně. A to je to, co mi vadí. Ať si policajt jezdí třeba na motorové pile s řetězem mezi nohama, bez helmy, brejlí, šprcky a ostatních ochranných pomůcek, ale ať nepostihuje bagatelní přestupky s absencí materiálního aspektu, kterých se dopustí ostatní. Říká se tomu "Káže vodu, pije víno". Z bohaté praxe své vlastní i lidí v mém okolí bych mohl uvést desítky případů, kdy šlo policajtům - a zejména městským darmožroutům - o inkaso pokuty za každou cenu, bez ohledu na to, jestli ten domnělý přestupek vůbec někomu škodí. Ono v takovém případě totiž vůbec o přestupek ani nemusí jít, i když je to jako přestupek v zákoně popsáno. K tomu, aby byl přestupek opravdu spáchán totiž nestačí jen udělat něco, co je přestupkem nazváno, ale musí to zároveň být i něčím nebezpečné nebo to musí někomu způsobit nějakou újmu. Nikdy jsi neslyšel o rychlostních pastech? Nikdy jsi neslyšel ani o tom, jak si MP ohýbá zákony, aby vyvařila co nejvíc? Opravdu jsi přesvědčený o tom, že je správné, aby MP trestala lidi za něco, co nikomu nemůže způsobit nějakou újmu? A pokud ano, tak proč teda nemá být potrestaná i ta švestka z fotky, když je to tak správně?
Další věc je povědomí MP o zákonech, nad jejichž dodržováním by měli bdít. Policajt mi na citaci zákona nejdřív odpověděl, že si to mám nastudovat, než začnu machrovat, ale za chvíli to editoval a tohleto odtamtud smázl. Takže on nejdřív ani neměl tušení, že je to v tom zákoně tak napsáno, ale hned háže ramena a je strašně chytrej. Přesně takhle je to i v praxi. Ví kulový, zákon nezná, ale hned vyžaduje pokutu.
Jsem pro odpovědnost za své činy. Za činy, kterými někomu způsobím reálnou újmu. Lidem jako ty, kteří si myslí, že má být člověk trestaný i za to, co sice nezpůsobil, ale způsobit by mohl, bych doporučil nechat se zavřít do lochu za znásilnění. Sice jsi možná nikoho neznásilnil, ale péro máš, takže znásilnit bys mohl. Jestli ani teď nepochopíš, co tím chci říct, pak je asi zbytečný, abychom o tom spolu dál jakkoli debatovali.

vstan píše: Hele, aniž bych se chtěl zastávat policajtů, tak tady jsi šlápl sakra vedle. Ten kemp je zcela určitě soukromý pozemek a ne veřejná komunikace, na kterou se vztahují dopravní předpisy...

Jedná se o tzv. "účelovou komunikaci" - viz zákon č. 13/1997 Sb. v posl. znění, § 7, zejména odst. 2) - "Účelovou komunikací je i pozemní komunikace v uzavřeném prostoru nebo objektu, která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu". Pravidla tam platí taky - viz zák. č.361/2000 Sb., v posl. znění, § 1.
Aspoň prosím nebuď líný chvilku googlit, než začneš ostatním blbnout hlavu.

vybouřená_mrkev> Vysvětluješ si to zajímavým způsobem, ale v tomhle se náš pohled na věc liší. Co se týče přestupku, jeho materiálních a formálních znaků, si to vykládáš hodně zjednodušeně, jak se ti to zrovna hodí, ale nezlob se na mě, dle mého... hloupě. Nezastávám názor, že jde o přestupek pouze v případě, kdy někoho ohrozíš. Podle tvého výkladu by na té mašině mohl jet bez helmy a klidně i totálně sjetej Radkem nabo perníkem, protože dle tvého materiální znaky nenaplní. Jede krokem mimo lidi...nemůže se nic stát. To si dost odporuje. Materiální znak je společenská nebezpečnost, kterou si předpokládám neurčuje každy dle svého uvážení, ale je třeba hodnotit podle konkrétní situace.

A jestli tě mohu požádat, pořádně si přečti mé příspěvky, než tu začneš komentovat mé rozlišovací schopnosti v příkladech, které jsem neuváděl a nevím, kde jsi na ně přišel a proč mi je přisuzuješ. Stejně tak jsem nikde neobhajoval hnidopištví vybírání pokut za každou cenu při jakékoliv blbině. Takže když už umíš googlit, tak si přečti i ostatní příspěvky a nevymýšlej si něco, co jsem tu neuváděl a nepřekrucuj fakta.

A tohle, co jsi napsal: "K tomu, aby byl přestupek opravdu spáchán totiž nestačí jen udělat něco, co je přestupkem nazváno, ale musí to zároveň být i něčím nebezpečné nebo to musí někomu způsobit nějakou újmu." - Každý právník i ten z Plzně ti vysvětlí,jaký je rozdím mezi tvým názorem a společenskou nebezpečností, co se týče přestupkového zákona.

A tvůj úsměvný závěr:

"Jsem pro odpovědnost za své činy. Za činy, kterými někomu způsobím reálnou újmu. Lidem jako ty, kteří si myslí, že má být člověk trestaný i za to, co sice nezpůsobil, ale způsobit by mohl, bych doporučil nechat se zavřít do lochu za znásilnění. Sice jsi možná nikoho neznásilnil, ale péro máš, takže znásilnit bys mohl. Jestli ani teď nepochopíš, co tím chci říct, pak je asi zbytečný, abychom o tom spolu dál jakkoli debatovali."

Zase tvůj výmysl, aby jsi byl zajímavý, ale nejsem si vědom, že bych kdekoliv uvedl, že je třeba trestat za přestupky co člověk nespáchal, ale spáchat by mohl. I když musí se nechat, že tvá přesmyčka z přestupkového na trestní právo je zábavná.

Naposledy editováno 12.03.2014 17:45:36

Jestli tu má někdo se mnou tak veliký problém, tak věz, že svět je malý a na nějaké moto akcičce se potkáme a tam mi to můžeš u píva řádně vyčinit a třeba dojde i na tu krádež fotografie z mého profilu. Poznáš mne z dálky dle zádové nášivky Shadow Clubu. A neboj, nebudu se ohánět plackou

Také chci dodat, že je směšné, jak lidi, kteří mne neznají, mne okamžitě odsoudili k "trestu smrti" a dokonce se mi nabourali do profilu. Tímto končím s tímto forem. Mějte se pěkně a kolama dolu

Naposledy editováno 15.03.2014 08:58:44