Zajimavy. Podle nich to Buk nebyl, letadlo dostalo zasahy ze dvou smeru, 6 a 17°, Buk by to trefil ze spodu nikoliv z boku. Trochu zapomeli na tu znamou cmoudici trasirku smerem ze zeme nahoru.

Jejich setreni/domenka poukazuje na pouziti raket Python (pouzivany izraelcema).

Usmevny je jejich tvrzeni o stari raket, ktere byly v dane oblasti, stari cca 25 let a pry muze obcas dojit k samovolne explozi.

otazka novinare: Pozvali jste nejakeho zahranicniho odbornika k testum a vyzkumu?

Ne, ale chteli jsme. Kdo to vlastne je "odbornik"? Materialy a testovani je tajne. Je nebezpecne byt u odpalovanych raket. My (vyrobce Buku) jsme soukroma firma a dostali jsme za ukol obhajit se u Evropskeho soudu. To take udelame.



Naposledy editováno 13.10.2015 11:38:54

to že v tom maj prsty, tyhle vypitý hlavy z východu nikdy veřejně nepřiznaj. Ale asi budou muset holanďany odškodnit

neodškodněji nikoho, ukrajinec je z obliga, a rus (resp. soukromá firma) jenom poskytnul arzenál někomu kdo neexistuje, republika Donbas nebo co to je oficiálně neni. jedině že by to přišili jednomu / dvoum jedincům který to letadlo zaměřili a odpálili raketu. a z nich se odškodnění moc neposype...

de facto si do svejch odbornejch závěrů dali jen to co uznali za vhodný a co je nijak nepoškodí u soudu. komedie...

Rusové přece dodali jasné důkazy, že Boeing sestřelil ukrajinský bitevník palubním kulometem. To nám jako chtějí Holanďani nabulíkovat, že Rusové lhali? To přece není možné, Rus jako správný Slovan nikdy nelže!

1100Virago píše: Rusové přece dodali jasné důkazy, že Boeing sestřelil ukrajinský bitevník palubním kulometem. To nám jako chtějí Holanďani nabulíkovat, že Rusové lhali? To přece není možné, Rus jako správný Slovan nikdy nelže!

Vždyť ten Rus ani neví co mluví. Nejprve mluví o ukrajinském bitevníku a následně dodává jako důkaz video, které přitom pocházelo z úplně jiného pádu (ok8 se tu pak dovolil rozčilovat když se na to došlo ). Potom se výrobce Buku dušoval, že sice Buk ho zasáhl, ale byl to starý Buk. Pak zase tvrdil fotošopnutou mapou že Buk pocházel odjinud. A teď tohle..... nějak se nám to rozpadá.

Ale je fajn, jak tu Kremloboti div nevyvěšovali vlajky, když Amíci vybombardovali tu nemocnici.....jenže ty se na rozdíl od velkého Rusa k tomu přiznali

Jak já ty bolševické zmrdy nenávidím,já bych tak každému narval do řiti odjištěný granát a pak ho vyhodil oknem

Pořád mi tu nějak chybí vysvětlení od těch kteří tvrdili, že je od začátku jasné, že Boeing byl prostřílený kulometem. A posílali tady jako důkazy fotky a videa, ze kterých je to prý očividné a jasné. Najednou ticho jako v hrobě - že by je ty jejich zdroje tak zklamaly? A že by je teď napadlo, že stejně lžou jejich zdroje o Sýrii, o imigrantech, o všech dalších věcech?

Čím dál víc to vypadá, že pravda je to, co někteří tvrdili od začátku: Rusové dodali separatistům protiletadlový komplex i s ruskou obsluhou, pak omylem sestřelili civilní letadlo místo vojenského, takže ho zase rychle a v tichosti stáhli a od té doby jen lžou, lžou a lžou. V tom jsou mistři.

1100Virago píše: Pořád mi tu nějak chybí vysvětlení od těch kteří tvrdili, že je od začátku jasné, že Boeing byl prostřílený kulometem. A posílali tady jako důkazy fotky a videa, ze kterých je to prý očividné a jasné. Najednou ticho jako v hrobě - že by je ty jejich zdroje tak zklamaly? A že by je teď napadlo, že stejně lžou jejich zdroje o Sýrii, o imigrantech, o všech dalších věcech?

Čím dál víc to vypadá, že pravda je to, co někteří tvrdili od začátku: Rusové dodali separatistům protiletadlový komplex i s ruskou obsluhou, pak omylem sestřelili civilní letadlo místo vojenského, takže ho zase rychle a v tichosti stáhli a od té doby jen lžou, lžou a lžou. V tom jsou mistři.

To, že ho sundali omylem povstalci byla asi nejpravděpodobnější varianta. Zvlášť když dva dny pred tím tam sundali nějaký armádní lertadlo. Už je to dlouho, přesně si to nepamatuju. Vím, že tenkrát se objevila spekulace, že dráha toho letu byla odkloněna z původní trasy nad bojovou oblast. Nevím ale, jestli to byla nějaká konspirace nebo fakt. Nepamatuješ si?
Průser je, že dneska nemůžeš věřit ničemu co si přečteš nebo vidíš v televizi. Média slouží buď tomu nebo tomu a lžou všechny. A my jako obyčejní smrtelníci nemáme moc šancí se v tom vyznat...

Wenca24: Na ty spekulace si pamatuju. Ale z té vyšetřovací zprávy plyne, že linka letěla v běžném koridoru kudy lítalo víc spojů, jen se mítně odchýlila z trasy kvůli počasí (což se dělá běžně). Rozhodně to nebylo tak, jak někteří tvrdili, že letadlo letělo tisíc kilometrů mimo a bylo záměrně navedeno do oblasti bojů. Separatisté sice Ukrajincům jeden bojový letoun sestřelili, ale ten operoval v nízké výšce a nepředpokládalo se, že by povstalci měli rakety schopné operovat ve výšce nad 10 000 km. Proto byla vysoká letová hladina považována za bezpečnou.

1100Virago> Díky za info.

1100Virago> Ti co to tvrdili si rvou vlasy a hledají konspirační teorie bolšani

pepe.k píše: neodškodněji nikoho, ukrajinec je z obliga, a rus (resp. soukromá firma) jenom poskytnul arzenál někomu kdo neexistuje, republika Donbas nebo co to je oficiálně neni. jedině že by to přišili jednomu / dvoum jedincům který to letadlo zaměřili a odpálili raketu. a z nich se odškodnění moc neposype...

de facto si do svejch odbornejch závěrů dali jen to co uznali za vhodný a co je nijak nepoškodí u soudu. komedie...

nabízí se Lybijská cesta, kdy Kadáfí platil odškodné za Lockerbie, ale veřejně to nikdy nepřiznali. Současný Rusko je tehdejší Lybii v nečem podobný

markus> s lybiji netreba. Staci si pripomenout sestreleni KAL007 v roce 1983.... 269 lidi

Já nechci být vyloženě grammar nazi, ale bohajeho, ten stát se jmenuje a vždycky jmenoval LIBYE, ne Lybie! Smutné je, že to dneska komolí i ti, kteří se médii zabývají profesionálně. Mi to rve oči a uši stejně jako patvary "verlyba", "pernamentka", "konzert" nebo "bizardní".

Každopádně by mi nevadilo, kdyby ten KGBácký diktátor dopadl stejně jako Kaddáfí nebo Husajn.

Nojo mas pravdu. Jeste ze to nectou nejaky libyjci

1100Virago píše: Já nechci být vyloženě grammar nazi, ale bohajeho, ten stát se jmenuje a vždycky jmenoval LIBYE, ne Lybie! Smutné je, že to dneska komolí i ti, kteří se médii zabývají profesionálně. Mi to rve oči a uši stejně jako patvary "verlyba", "pernamentka", "konzert" nebo "bizardní".

Každopádně by mi nevadilo, kdyby ten KGBácký diktátor dopadl stejně jako Kaddáfí nebo Husajn.

Hold to už tak bývá!

1100Virago píše: Pořád mi tu nějak chybí vysvětlení od těch kteří tvrdili, že je od začátku jasné, že Boeing byl prostřílený kulometem. A posílali tady jako důkazy fotky a videa, ze kterých je to prý očividné a jasné. Najednou ticho jako v hrobě - že by je ty jejich zdroje tak zklamaly? A že by je teď napadlo, že stejně lžou jejich zdroje o Sýrii, o imigrantech, o všech dalších věcech?

Čím dál víc to vypadá, že pravda je to, co někteří tvrdili od začátku: Rusové dodali separatistům protiletadlový komplex i s ruskou obsluhou, pak omylem sestřelili civilní letadlo místo vojenského, takže ho zase rychle a v tichosti stáhli a od té doby jen lžou, lžou a lžou. V tom jsou mistři.

Ja myslim, ze tem co meli od zacatku jasno v tom ze to rozstrilely su25 kulometem je to uplne sumak. Nulova sebereflexe. Navic kdyby to vlakno zalozil treba dawei uz mas ban, protoze kritizovat konspiratory se nesmi a uz vubec ne pomoci pomerne pevnejch faktu.

Jo jo dawei to je BANan jenom se mu nehodí názor ostatních tak šup ban

1100Virago> Ja v te vysetrovaci zprave nikde nevidim cimze bylo MH17 vlastne sestrelene, ty ano ? Pokud vysetrovaci komise ma ulomky strely, jaktoze nebylo zverejneno co to bylo za strelu a tim bezpodminecne potvrzeno ze to byl system BUK ?

A nikdo nepsal ze byly zarucene prostrilene kulometem, jen ze mohlo byt klidne zasazene raketou vzduch - vzduch - coz ok, vyvraceno (ale definitivne by to vyvratilo potvrzeni presneho typu strely)

Tudiz nekdo neumi nebo nechce urcite presny typ strely ?

Naposledy editováno 19.10.2015 14:08:05

Creck: Já to v té zprávě vidím:



A například tady dával ok8 příspěvek
"Pro mainstream konzumující, co si ještě dneska myslí, že Boeing nad ukrajinou sundal BUK domobrany:
http://www.nwoo.org/...vena-kulka-z-kanonu/ "

A v tom odkazu se píše

"Viděli jsme několik fotografií zbytku kokpitu Malysian Airlines MH17 ležícího na zemi na Východní Ukrajině. Ty vykazují četné vstupní a výstupní otvory od 30 mm kanónu. Ty se propagandistickými médii odbývají jako poškození ‚střepinami‘ z rakety země vzduch BUK. Ty odpovídají svou okrouhlostí a velikostí otvorům po 30 mm projektilu, ovšem ani z faktu, že jsou koncentrovány na kokpitu, si kazatelé BUKu, kteří to mají v agendě prosazovat, nic nedělají."

Takže bych čekal nějaké vysvětlení, jestli teda web nwoo.org bezostyšně fabuloval a lhal, nebo je vyšetřovací komise tak zmanipulovaná nebo nevzdělaná, že si takových věcí nevšimla a naprosto je popřela. Místo toho je ticho po pěšině, což je škoda, protože to podrývá důvěryhodnost tak záslužného webu, jakým nwoo.org nepochybně je

1100Virago> Vis ze ona strela 9M38 tam byla dopsana az pote co se rusove ohradili ze to mohla byt klidne ona ? Ze v puvodni zprave bylo jen : sestrelena raketou ze systemu BUK.

1100Virago píše: Já nechci být vyloženě grammar nazi, ale bohajeho, ten stát se jmenuje a vždycky jmenoval LIBYE, ne Lybie! Smutné je, že to dneska komolí i ti, kteří se médii zabývají profesionálně. Mi to rve oči a uši stejně jako patvary "verlyba", "pernamentka", "konzert" nebo "bizardní".

Každopádně by mi nevadilo, kdyby ten KGBácký diktátor dopadl stejně jako Kaddáfí nebo Husajn.

Technická - stát se dlouho jmenoval (a teď neslibuju že to napíšu z hlavy přesně) Libyjská arabská socialistická džamahirije
Čau, Tom

markus píše: Nojo mas pravdu. Jeste ze to nectou nejaky libyjci

jo, a nebo egipťani... siřani a nebo yráčani

1100Virago> Hehe . To mu nedělej, on se zase bude hádat, že má naprosto jinou verzi zprávy, včetně té ruské a ačkoliv nedodá jediný kousek, bude to prostě zaručeně tak, že tam není!

Naposledy editováno 19.10.2015 20:14:52

Qeeg>

Tak jak to je teda první tyto lži kterým uvěří několik blbounu


a zase další lži

Creck> LOL, tak to gratuluji. Nebylo to zrovna Rusko, co vehementně tvrdilo, že MH17 sundalo SUčko palubním kanonem?

Mimochodem, vysvětlíš jakým způsobem je možné vypálit raketu z p PRAVÉ strany letu, ale k explozi dojde na LEVÉ straně?

A jak potom vysvětlíš, že chudáci Rusové vehementně brání zřízení tribunálu pro šetření MH17? viz tady

Qeeg píše: ...Mimochodem, vysvětlíš jakým způsobem je možné vypálit raketu z p PRAVÉ strany letu, ale k explozi dojde na LEVÉ straně?

Sovětský člověk přece dokáže cokoli
Úsměvná je i ta trajektorie rakety, údajně vypálené z území ovládaného ukrajinskou armádou. Raketa předletí, stočí se do protisměru a pak bouchne poblíž kokpitu. To vypadá velmi věrohodně Asi jako tenhle scénář s použitím leteckých kanónů.

Zase nezklamali ruští ožralovehttp://zpravy.aktualne.cz/domaci/rusove-zadrzeli-ceskou-delegaci-na-letisti-letela-odhalit-po/r~70201fe8789911e5b6b20025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_term=position-4