pepe.k> Tak jediny kdo ma z tohodle prospech je Kyjevska strana. To je proste fakt. Nechapu jak muze nekdo pustit civilni letadlo do mista kde padaji letadla jak hrusky.

Chapu ze je pro mnohe nepripustne si tyhle otazky polozit, ze by nekdo dokazal obetovat 300 lidi jen tak. Sachy se proste hraji tak ze nekdy obetujes pesce.

pepe.k> ... a pak je par, kteri priznaji, ze proste nevi, nemaji dostatek informaci... a kam se radis Ty Pepicku?

Brnensky ucitel bojujici na Ukrajine.

Creck> já důkazy nemám, někdo je asi má, ale nikdo je zatím nepodal...
čistě nejpravděpodobnější mi ale přijde verze, že to letadlo omylem sestřelili separatisté ruskou technikou...

Creck> tvl, učitel tělocviku

Dr.Houba> Nevim, hodne vojenskych analytiku rikalo ze omylem sestrelit letadlo s timhle systemem snad ani nejde.

Vim o tom hovno, jen prodavam jak jsem nakoupil.

efas píše: Tak to je divný, ve filmech letadlo vždycky vybouchne nebo si myslíš, že filmy jsou nepravdivé

Myslím, že se s Assasinem pletete

se nesměj, já se taky nepřibližoval k mé hořící motorce, pod dojmem Hollywoodu jsem čekal že ohlušujícím způsobem vybouchne...a ona zatím jen tak poklidně hořela...až dohořela

Dr.Houba> Neco jineho je horici motorka, kde benzin nema skoro pristup ke vzduchu. Neco jineho je kdyz te sestreli raketa, to letadlo roztrha na kousky a rozprasi palivo do vzdchu.

Creck píše: Dr.Houba> Neco jineho je horici motorka, kde benzin nema skoro pristup ke vzduchu. Neco jineho je kdyz te sestreli raketa, to letadlo roztrha na kousky a rozprasi palivo do vzdchu.

ve filmu bouchají i auta po ťukanci a já měl plnou nádrž
nevím jak ten BUK fuguje, řekl bych, že na základě radarového signálu...postav k tomu ožralého mužika který u toho byl 2 roky na vojně ten ti předvede jaký omyly s tím dokáže

Dr.Houba> Tak sorry, ale ja uz efase ani nekomentuji

On se tady vlastne vysmiva oficialni verzi vysetrovatelu, ti tvrdi ze po zasahu raketou letadlo explodovalo na kousky, ktere byly rozesety v okruhu nekolika km.

Ja tuhle verzi prave popiral s tim ze letadlu horel jen motor a vybouchlo az pri dopadu na zem.

Tudiz ten kluk by si mel uvedomit cemu se chce vlastne vysmivat Pokud me, tak at nepise kraviny a rovnou napise debile, ja mu odpovim curaku a bude klid

Dalsi tah v sachove partii jak vyresit dluhy ?

ekonomika.idnes.cz/v-cine-se-zpozduji-stovky-letu-dzl-/eko-zahranicni.aspx

www.lidovky.cz/cina-uzavrela-tricetitisicove-mesto-kvuli-moru-ftt-/zpravy-svet.aspx

Creck:

Nevim, hodne vojenskych analytiku rikalo ze omylem sestrelit letadlo s timhle systemem snad ani nejde.

Záleží, jak je chápáno to "omylem". Raketa musí být samozřejmě na cíl záměrně navedena, tam o žádný omyl nejde. Omyl spočívá v tom, že si pachatelé mysleli, že míří na vojenský letoun, protože neměli k dispozici informace o letovém provozu. Cože regulérní armáda mívá, na rozdíl od různých vzbouřenců.

Neco jineho je horici motorka, kde benzin nema skoro pristup ke vzduchu. Neco jineho je kdyz te sestreli raketa, to letadlo roztrha na kousky a rozprasi palivo do vzdchu.

Ta raketa letadlo neroztrhá na kousky. Ta proti němu zblízka vyflusne hromadu drobného šrotu který poškodí strukturu a pohonné jednotky, takže letoun není schopný vlastními silami pokračovat v letu. Airbus je velké letadlo, takže při pádu dojde poměrně brzy k namáhání které vede k překročení strukturální pevnosti a letadlo se začne lámat - odpadává ocasní část, kusy křídel, atd. Proto se velké kusy trosek nacházejí až nekolik kilometrů od místa dopadu hlavní části letounu.

Podle mého názoru sestřelila letoun neoznačená ruská jednotka (povstalci neměli výcvik na zacházení s komplexem) kterou Rusové dodali povstalcům i s obsluhou. Jinými slovy ruští žoldáci A teď jim nezbývá než zatloukat, protože pokud by tohle oficiálně prasklo, Rusové by měli na mezinárodní scéně silně otřesenou pozici.

1100Virago> No ja ti nevim, neni nekdo ochotny vystrelit si oproti nadrzi z brokovnice ?

Podle me to bouchne, uz jen z duvodu ze prurazy nadelaji obrovske mnozstvi jisker.

Dr.Houba píše: Creck> tvl, učitel tělocviku

to neni jen on, je tam spousty slovaku, italove, srbove atd..

Creck píše: to neni jen on, je tam spousty slovaku, italove, srbove atd..

všude je plno lidí s velkým srdcem, malým mozkem, prázdnou peněženkou a rudou vlajkou se srpem a kladivem v mysli

Creck píše: 1100Virago> No ja ti nevim, neni nekdo ochotny vystrelit si oproti nadrzi z brokovnice ?

Podle me to bouchne, uz jen z duvodu ze prurazy nadelaji obrovske mnozstvi jisker.

Takto to opravdu nefunguje, pokud nejsi natolik blízko, že palivo zažehne samotné hoření výmetné směsi..
Mimochodem, tomuto oblíbenému omylu byl věnován jeden díl Mythbusters

Dr.Houba píše: všude je plno lidí s velkým srdcem, malým mozkem, prázdnou peněženkou a rudou vlajkou se srpem a kladivem v mysli

jj, v soucasne dobe hlavne v CR

Nekteri se dokonce nechaji ze zoufalstvi najimat aby proti sobe ,,bojovali,,

PetrXX> auta maji nadrze z plastu Coz bych rekl ze motorky a letadla ne.

Naposledy editováno 23.07.2014 15:16:38

1100Virago píše: Podle mého názoru sestřelila letoun neoznačená ruská jednotka (povstalci neměli výcvik na zacházení s komplexem) kterou Rusové dodali povstalcům i s obsluhou.

Na této teorii je mi záhadou jedna věc: proč by Rusko dodávalo systém, který dokáže sestřelit letadlo v letové hladině 10,000m a výše? Vždyť by jim muselo být jasné, že je to z mezinárodního hlediska podstatně větší risk než obstarožní tanky - a Rus má vlastní zkušenost se sestřely civilních letounů. Pro separatisty by IHMO byly zcela dostačující hračky typu Igla.

Creck píše: PetrXX> auta maji nadrze z plastu Coz bych rekl ze motorky a letadla ne.

Drtivá většina starších amerických aut má nádrž z oceli, což byl případ i mnou uváděného dílu Mythbusters (krásný starý Cadillac), tedy bych s tvým rezolutním tvrzením byl opatrnější.

Creck píše: pepe.k> Tak jediny kdo ma z tohodle prospech je Kyjevska strana. To je proste fakt. Nechapu jak muze nekdo pustit civilni letadlo do mista kde padaji letadla jak hrusky.

Chapu ze je pro mnohe nepripustne si tyhle otazky polozit, ze by nekdo dokazal obetovat 300 lidi jen tak. Sachy se proste hraji tak ze nekdy obetujes pesce.

jj, pravda je že ukáčka měli ten vzdušnej prostor uzavřít už někdy na jaře...

MedWed píše: pepe.k> ... a pak je par, kteri priznaji, ze proste nevi, nemaji dostatek informaci... a kam se radis Ty Pepicku?

klonim se na stranu toho že je sundal rus, schválně sejmuli civily v domění že jde o vojenskej UA transportér maskující se za civila.

ale vim že je toho schopnej třeba i amík: viz přes facebook US NAVY postnutej článek http://sofrep.com/36208/iran-air-flight-655-shot-down-by-uss-vincennes/

Creck píše: Brnensky ucitel bojujici na Ukrajine.

jj, prdel je že us úřad pro bezpečnost eviduje už několik stovek američanů kteří odjeli bojovat do sýrie (po vlastní ose).

pepe.k> Jenže amíci se k tomu na rozdíl od jiných přiznali a odškodnili.

Narazil jsem na poměrně logicky znějící vysvětlení jak k tomu sestřelu mohlo dojít od člověka kterej vypadá že ví o čem píše:
"Tak jsem se dobral k pracovní teorii, která by to vysvětlila téměř dokonale.

V baterii systému BUK měří výšku cíle trojdimenzionální radar 9S18, jenže ten separatisté neměli: ti měli na svém OZ k dispozici pouze vyhledávací/střelecký/naváděcí RL 9S35, který je ovšem schopen autonomního zaměřování a postřelování cílů v kruhové výseči 120°, detekce na cca. 85km, postřelování cíle na 20-30km.

Separatisté tedy nemohli vědět, v jaké výšce letí jejich cíl a tím pádem ani nemohli rozpoznat, že se jedná o civilní Boeing. Kdyby byli pozorní, mohli jen podle signatury poznat, že je to větší stroj (jako Il-76), ale výšku a charakter tím pádem ne.

Zároveň let MH17 směřoval k obci Sněžné, kde jsou separatisty obklíčeni a od středy na hlavu poráženi ukrajinští vojáci, kteří se snažili zablokovat přechody hranic ruskými dobrovolníky.

Dává tedy naprostý smysl, že si separatisté spletli B777 s výsadkovým Iljušinem 76, který směřuje ke Sněžnému s výsadkem ve snaze zachránit co se dá a měli akutní důvod jej sestřelit: na radaru budou vypadat stejně.

Zároveň MH17 přeletěl prakticky přímo nad obcí Horlivka, ze které předtím separatistés estřelili mj. Su-24, a letěl cca. 20km od Doněcku, o kterém se předtím separatisté skrze ruské noviny nechali slyšet, že "bezpečnost Doněcka chrání BUK."

Tzn. let MH17 byl
1) bezpečně v dostřelu BUKu separatistů
2) dost pravděpodobně i v jejich vyhledávacím sektoru
3) vypadal plausibilně jako ukrajinská vojenská akce ke Sněžnému
4) zároveň separatisté bez 9S18 nemohli vědět, že se jedná o civila ve FL320

Jediná otázka tedy je, zda si separatisti našli ty 4 operátory, které pro BUK potřebovali (nebo jednoho, který by vycvičil ty zbylé 3) a zda případně opravili to, co bylo na tom OZ rozbité (dnes sice UA popírá, že separatisti kdy BUKy získali, ale předtím to přiznala a jen se vymlouvala, že byly "neopravitelně poškozené". Zvenku ale podle fotek a videjí ten separatistický KUB jednoznačně poškozen nebyl a zbytek je otázka ND a lidí.)"

Dodal bych že tohle napsal už 18.7. 2014
Čau, Tom

Drobnejsi odlehceni od tematu, tohle se mi strasne libi zpravy.idnes.cz/cssd-chce-o-dani-na-benzin-hlasovat-znovu-sincl-se-spletl-pka-/domaci.aspx

Tedy ne to slevneni, nejaka pajda na nadrzi je mi fuk, ale veta : nekteri poslanci ani nevedeli o cem hlasuji

pepe.k píše: jednaminus> myslíš si, že systémy raketový obrany nezjistěji vypálenou raketu, její lokaci a směr letu cca 1000km od nejvýchodnější hranice eu...? myslim že to uměji už několik desítek let, pak si stačí pustit repeat na některý z bambiliónu družic co tam plachtěji a je to... a






nebo to nemuseji ani pouštět repete a viději to spíš live...

Kdyz je to tak snadne proc chteli americani radar v brdech a proc to rusum tolik vadilo?

strecmen píše: Kdyz je to tak snadne proc chteli americani radar v brdech a proc to rusum tolik vadilo?

Nejsem vojenskej odborník, ale pokud vím tak to co mělo bejt v Brdech měl bejt střeleckej/naváděcí radar kdežto to co maj ve vesmíru/na aleutskejch ostrovech/kdoví kde ještě jsou přehledový radary který uměj zachytit odpal, dráhu střely a předpokládaný místo cíle ale neumět navádět "antiraketu".
Ber to ale s reservou, třeba mě nějakej znalec opraví.
Čau, Tom

zajimavej clanek.... http://svobodnenovi...-k-odporu-proti-usa/

Naposledy editováno 23.07.2014 17:34:19

Dr.Houba píše: se nesměj, já se taky nepřibližoval k mé hořící motorce, pod dojmem Hollywoodu jsem čekal že ohlušujícím způsobem vybouchne...a ona zatím jen tak poklidně hořela...až dohořela

já jsem viděl jen hořící barák