2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Já se rozhodl pro klasiku
Jádrová omítka plus štuk. Cca 20mm všude. Přijde mě, že zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. Má jednu výhodu, a to přijímat a vydávat vlhkost. Třeba před nalitím anhydridu to bylo suché jako pepř a po třech dnech to mělo cca 0.8% vlhkosti.
Takže třeba pozor na to, aby se ti ten sadros po nalití podlah nezvlnil.
spalovac píše: FiffiQ>
Já se rozhodl pro klasiku
Jádrová omítka plus štuk. Cca 20mm všude. Přijde mě, že zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. Má jednu výhodu, a to přijímat a vydávat vlhkost. Třeba před nalitím anhydridu to bylo suché jako pepř a po třech dnech to mělo cca 0.8% vlhkosti.
Takže třeba pozor na to, aby se ti ten sadros po nalití podlah nezvlnil.
Mám podlahy betonový a ty už jsou hotový - v nich téměř žádná voda nebyla ani při realizaci a teď už tam není vůbec. Anhydrid mi v ničem nepřišel lepší (mám jen pár kousků podlahovky, jinak radiátory s rozvodama v podlaze). Dům je v takové díře a nebudu riskovat, že až mi tam jednou nedejbože nateče, tak budu podlahy dělat znova.
Jinak omítky zkouším. SDK je sranda nalepit, ale spoustu času člověk stráví nad spárama aby to nějak vypadalo. Pokud bych neměl SDK za 15kč/m (zelený), tak se to oproti házené omítce až tak nevyplatí. Dál jsem zkoušel sádrovou z pytle, skvěle se s tím dělá, ale při ekonomický tloušťce 5mm se mi prokopírovaly spáry cihel. Zítra zkusím hodit zeď, kde jsem ty spáry nejdřív zapatlal touhle omítkou, tak uvidíme. Při vrstvě 5mm+ už to nemá ekonomický smysl proti jiným mateirálům. A do třetice jsem jednu stěnu zatáhl do lepidla a zkusím tam roztočit štuk. Tak uvidíme, zatím favorit by byla ta sádrová. Pokračuju v pokusech, ještěže mám spoustu temných zákoutí, kde to můžu zkoušet.